PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[Dirt Diver 1]

Podświetlenie wygląda jak to z DW-6600. Najlepsze podświetlenie w G-Shocku, jakie może być

[frog81 2]

Podświetlenie wygląda jak to z DW-6600. Najlepsze podświetlenie w G-Shocku, jakie może być

 

To jest dokładnie identyczne podświetlenie

Nie mogłem się powstrzymać

 

[frog81 2]

Edytowane 27 Kwietnia 2011 przez frog81

[XAVIER7 0]

Zakupiłem (od babci) dla córki zegarek na komunię.

Baby-G BG-5601! Gdyby nie to że mały i żółty pewnie chętnie sam bym ponosił. Jest super!

Że też za moich czasów takich nie było...

[zbytek 7]

frog, ile ty ich masz ?

[frog81 2]

frog, ile ty ich masz ?

 

No co Ty, to nie moje

Choć bardzo z tego powodu "cierpię"

 

XAVIER7 fajny prezencik.

[zbytek 7]

z podobnym modułem to mam DW-8030, też takie ładne podświetlenie z na górze przesuwający się napis " Time to get tought G" i też bym chciał więcej , heheh

[frog81 2]

DW 8050

 

Edytowane 28 Kwietnia 2011 przez frog81

[XAVIER7 0]

XAVIER7 fajny prezencik.

Dzięki. Mała się cieszy... to będzie już jej drugi "poważny" zegarek.

[selphy 335]

Czemu właściwie Frogman jest o wiele droższy od Mudman'a i Riseman'a ?

Czy jest bardziej wytrzymały ?

[Dirt Diver 1]

Nie, Frogman po prostu rzeczywiście wytrzyma zanurzenie na 200m, co jest potwierdzone certyfikatem ISO. Ten certyfikat tyle kosztuje...

 

Jeśli chodzi o wytrzymałość to jestem niemal pewien, że Mudman zniesie więcej od Froga.

[Gość mrovka]

no i do tego można dodac pewnie droższy koszt produkcji..co masz na mysli piszac ze mud zniesie wiecej niż żaba?

[selphy 335]

Rozumiem, mam jeszcze jedno pytanie, dlaczego nie ma wersji militarnych g-shock'ów z TS i WC ? Tylko GW200-MS ma TS. Moim zdaniem to bardzo przydatna opcja. Czy to ma jakiś związek z wojskowymi technologiami, np. poprzez odbieranie sygnału z WC można namierzyć wroga, czy jest to tylko "widzimisie" Casio ?

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez selphy

[Dirt Diver 1]

co masz na mysli piszac ze mud zniesie wiecej niż żaba?

 

To, że Mudman będzie odporniejszy. Widać to już po samej konstrukcji tego zegarka. Szczerze mówiąc z Mudmanem bym się nie bał zejść na głęboką wodę. A frog jest cudny, ale przereklamowany strasznie...

 

Rozumiem, mam jeszcze jedno pytanie, dlaczego nie ma wersji militarnych g-shock'ów z TS i WC ? Tylko GW200-MS ma TS.

 

Jak to nie ma ? Przecież w wersji military masz Mudmana, Gulfmana, Risemana, Frogmana, GW-6900, GW-7900 i wiele innych. Już nie mówiąc o tym, że np. Mudman ma kilka wersji militarnych - cała czarna tzw. ''stealth'' i olive green z negatywnym wyświetlaczem.

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez Dirt Diver

[Gość mrovka]

frog jako zegarek do nurkowania jest napewno przeraklamowany,ale to własnie z nim bym szybciej zanurkował z niz z mudem

-ale nie wiem,w sumie nie nurkowałem ani z jednym ani z drugim

[Dirt Diver 1]

-ale nie wiem,w sumie nie nurkowałem ani z jednym ani z drugim

 

To najpierw zanurkuj, a potem się bierz za takie stwierdzenia.

[Gość mrovka]

chodzilo mi bardziej o pewna forme zaufania..dlatego zabralbym coś z frogow

[selphy 335]

To, że Mudman będzie odporniejszy. Widać to już po samej konstrukcji tego zegarka. Szczerze mówiąc z Mudmanem bym się nie bał zejść na głęboką wodę. A frog jest cudny, ale przereklamowany strasznie...

 

 

 

Jak to nie ma ? Przecież w wersji military masz Mudmana, Gulfmana, Risemana, Frogmana, GW-6900, GW-7900 i wiele innych. Już nie mówiąc o tym, że np. Mudman ma kilka wersji militarnych - cała czarna tzw. ''stealth'' i olive green z negatywnym wyświetlaczem.

 

Chodziło mi dokładnie o tą serię http://www.gshock.com/news/E95D2549-CB7A-4A27-99C4-6D39A73E4AFB

Jakiego Mudman'a możesz polecić w negatywie, najlepiej cały czarny z WC i TS ?

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez selphy

[frog81 2]

To, że Mudman będzie odporniejszy. Widać to już po samej konstrukcji tego zegarka. Szczerze mówiąc z Mudmanem bym się nie bał zejść na głęboką wodę. A frog jest cudny, ale przereklamowany strasznie...

 

Jak mnie bawią takie odpowiedzi

a cóż to za konstrukcja w tym mudmanie siedzi?

 

z Mudmanem bym się nie bał zejść na głęboką wodę. A frog jest cudny, ale przereklamowany strasznie...

 

A to jest najlepsze

w ogóle w odniesieniu do mudmana

Tak tylko wstawię może "sobie" poczytasz

 

http://forums.watchuseek.com/f376/why-frogman-so-expensive-419271.html

[Dirt Diver 1]

Jakiego Mudman'a możesz polecić w negatywie, najlepiej cały czarny z WC i TS ?

 

No jeśli koniecznie Mudman to bym chyba jednak polecał G-9000-3VER albo G-9000ms-1. Co prawda bez TS'a i WC, ale te Mudmany mają moim zdaniem fajniejszy Design.

Aczkolwiek, jeśli koniecznie ma być WC i TS to GW-9010MB, będzie najlepszym wyborem

 

a cóż to za konstrukcja w tym mudmanie siedzi?

 

Rozkręć to zobaczysz. Mudman ma najkorzystniej zbudowany bezel ze wszystkich ''Masters of G''. Chroni on nie tylko przyciski, ale i dekiel z tyłu. Poza tym mamy zatopione w plastiku przyciski, co również wpływa na wytrzymałość.

 

Tak tylko wstawię może "sobie" poczytasz

 

Najpierw sam to przeczytaj, a potem przestań pierdoły wypisywać... Na WUS'ie siedzę już od dawna, więc te tematy nie są mi obce.

 

O, nawet żebyś się czasem nie przemęczył to ci wygrzebałem fotkę rozebranego Muda:

 

Konstrukcyjnie to to jest ''Królewski Tygrys'' wśród G. Takiej zwartej budowy i sparowania szczegółów nie ma nawet we ''frogu''. We frogmanie płacisz za certyfikat i zakręcany dekiel, tyle.

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez Dirt Diver

[frog81 2]

Rozkręć to zobaczysz. Mudman ma najkorzystniej zbudowany bezel ze wszystkich ''Masters of G''. Chroni on nie tylko przyciski, ale i dekiel z tyłu. Poza tym mamy zatopione w plastiku przyciski, co również wpływa na wytrzymałość.

 

Tak, dużo gumy zużyli na mudmana "zatopili" go prawie całkowicie

przez co wygląda jak karykatura zegarka.

I owszem polecam rozebranie używanego muda.

Przekonasz się co Ci daje ta cała masa gumy, pod którą wszystko "higienicznie" się zbiera.

I to że ten bezel nie podnosi "zbyt wiele" wytrzymałości jego "koperty" w odniesieniu do pozostałych G

Te jego "magiczne" przyciski "zatopione" to jedynie specjalne uszczelnienie ich trzpieni (podwójne) co go wyróżnia spośród pozostałych G

 

Najpierw sam to przeczytaj, a potem przestań pierdoły wypisywać... Na WUS'ie siedzę już od dawna, więc te tematy nie są mi obce.

 

To też dobre.

i uważasz "wyższość" muda.

 

Nie no coraz lepiej :)

 

Konstrukcyjnie to to jest ''Królewski Tygrys'' wśród G. Takiej zwartej budowy i sparowania szczegółów nie ma nawet we ''frogu''. We frogmanie płacisz za certyfikat i zakręcany dekiel, tyle.

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez frog81

[teshima 7]

To najpierw zanurkuj, a potem się bierz za takie stwierdzenia.

 

A czy Ty kolego nurkowales z jednym i z drugim?

W czym frog jest przereklamowany? Zyjemy w takich czasach, ze nawet zwykle mlotki i smierc jest przereklamowana

Frog to najwyzsza polka w G-Shock jesli chodzi o materialy i wykonanie. Pod wzgledem ogolnej wytrzymalosci to chyba GX56 moze go przewyzszyc.

Poza tym przy wspomnianym nurkowaniu to wole moje zaufanie oprzec na przyznanym certyfikacie ISO niz ogledzinach obudowy na oko. Tak samo mozna powiedziec o Mudmanie, ze jest przereklamowany jesli chodzi o odpornosc na bloto. Moj nie-mudman tez sie taplal w blocie i dziala nadal. Moze gbyby patrzec z perspektywy czasu to po np. 20 latach taplania sie w blocie mudman by wygral tylko po pierwsze kto tak dlugo bedzie sie taplal w blocie, po drugie kto tak dlugo bedzie uzywal jednego zegarka?

[Dirt Diver 1]

I owszem polecam rozebranie używanego muda.

Przekonasz się co Ci daje ta cała masa gumy, pod którą wszystko "higienicznie" się zbiera.

I to że ten bezel nie podnosi "zbyt wiele" wytrzymałości jego "koperty" w odniesieniu do pozostałych G

Te jego "magiczne" przyciski "zatopione" to jedynie specjalne uszczelnienie ich trzpieni (podwójne) co go wyróżnia spośród pozostałych G

 

Co to ma do rzeczy? Większość G po rozebraniu prezentuje wszelki syf, który zebrał się pod bezelem - nawet Frog.

A co do przycisków to to specjalne uszczelnienie występuje tylko w Mudmanie. Pod wodą tego typu rzeczy mają znaczenie.

 

i uważasz "wyższość" muda.

Zgadza się, za to ciebie najwyraźniej zaślepił marketingowy bełkot

 

A czy Ty kolego nurkowales z jednym i z drugim?

Nie, ale jakie to ma znaczenie? Przydziałowym zegarkiem Navy Seals przez jakiś czas był DW-6600(nie wiem, jak teraz), a nie Frog. Na WUS'ie można znaleźć nawet jego zdjęcia pod wodą. Mudman ma o wiele bardziej odporną konstrukcję, więc tym bardziej wytrzyma.

 

Frog to najwyzsza polka w G-Shock jesli chodzi o materialy i wykonanie. Pod wzgledem ogolnej wytrzymalosci to chyba GX56 moze go przewyzszyc.

Frog jest zbudowany z tych samych materiałów, co wszystkie G. Nie ma tam nic specjalnego.

Nad Frogmanem jednak prowadziło się więcej skomplikowanych badań niż nad pozostałymi ''G'' pod względem odporności na ciśnienie statyczne. Płacimy przez to za certyfikat ISO, o czym zresztą jest napisane w tematach, które podesłał frog, a których najwyraźniej nie czytał...

 

Tak samo mozna powiedziec o Mudmanie, ze jest przereklamowany jesli chodzi o odpornosc na bloto. Moj nie-mudman tez sie taplal w blocie i dziala nadal.

To weź swojego niemudmana do piaskownicy i go porządnie zasyp. Jak nie uświadczysz po wyciągnięciu go z piachu żadnego chrzęszczenia pod przyciskami czy teleskopach to ci przyznam rację

 

I tak nawiasem mówiąc to do nurkowania używam aparatów Suunto. Zegarek pod wodą jest nieprzydatny, bo rzadko kiedy jesteśmy w stanie coś z niego odczytać.

A poza tym Frogman nie ma żadnych przydatnych nurkowi funkcji. Logi z nurkowania są już na aparacie, tak samo wskaźniki czasu dekompresji. Frogman nawet głupiego wskaźnika głębokości nie posiada, więc pod wodą jest zbędny(Mudman tak samo, ale jego przynajmniej nikt nie reklamuje jako zegarka dla nurka ).

Edytowane 30 Kwietnia 2011 przez Dirt Diver

[frog81 2]

A co do przycisków to to specjalne uszczelnienie występuje tylko w Mudmanie. Pod wodą tego typu rzeczy mają znaczenie.

 

Kolego co ty piszesz to rozwiązanie jest od zawsze w "frogu"

Zgadza się mają znaczenie, lecz w mudzie po to abyś sobie mógł przyciski powciskać pod wodą (zgodnie z gwarancją).

 

Przydziałowym zegarkiem Navy Seals przez jakiś czas był DW-6600(nie wiem, jak teraz), a nie Frog. Na WUS'ie można znaleźć nawet jego zdjęcia pod wodą.

 

To nie był "frog"?? hmmm niemożliwe

Ale pomyśl o cenie zakupu.

(Tylko nie pisz mi o cenie dla czego taka).

 

I na tym z mojej strony koniec w tej "przenikliwej" dyskusji.

Pozostawiam Cię z Twoimi przekonaniami.

Peace.

[teshima 7]

A co do przycisków to to specjalne uszczelnienie występuje tylko w Mudmanie. Pod wodą tego typu rzeczy mają znaczenie.

 

Nie, ale jakie to ma znaczenie?

 

 

Frog jest zbudowany z tych samych materiałów, co wszystkie G. Nie ma tam nic specjalnego.

Nad Frogmanem jednak prowadziło się więcej skomplikowanych badań niż nad pozostałymi ''G'' pod względem odporności na ciśnienie statyczne. Płacimy przez to za certyfikat ISO, o czym zresztą jest napisane w tematach, które podesłał frog, a których najwyraźniej nie czytał...

 

 

To weź swojego niemudmana do piaskownicy i go porządnie zasyp. Jak nie uświadczysz po wyciągnięciu go z piachu żadnego chrzęszczenia pod przyciskami czy teleskopach to ci przyznam rację

 

I tak nawiasem mówiąc to do nurkowania używam aparatów Suunto. Zegarek pod wodą jest nieprzydatny, bo rzadko kiedy jesteśmy w stanie coś z niego odczytać.

A poza tym Frogman nie ma żadnych przydatnych nurkowi funkcji. Logi z nurkowania są już na aparacie, tak samo wskaźniki czasu dekompresji. Frogman nawet głupiego wskaźnika głębokości nie posiada, więc pod wodą jest zbędny(Mudman tak samo, ale jego przynajmniej nikt nie reklamuje jako zegarka dla nurka ).

 

Nie tylko w mudmanie, z tego co pamietam tez w gx56. I to uszczelnienie nie ma zadnego znaczenia pod woda tylko wlasnie jesli chodzi o bloto. Wiesz czym rozni sie bloto od wody?

 

znaczenia nie ma chyba zadnego ale sam zwrociles taka uwage innemu koledze pare postow wyzej. Wiec skoro wedlug Ciebie nie ma to po co zadales to pytanie?

 

A skad wiesz, ze z takich samych? Wiekszosc modeli ma bezel z uretanu, ale tak samo jak np. stal stali nie rowna tak sa rozne rodzaje uretanu. Poza tym nie wszystkie g-shock maja elementy tytanowe.

 

I dlatego, ze nad frogmanem prowadzilo sie wiecej badan mam do niego wieksze zaufanie co do nurkowania niz do mojego G.

 

Skoro forg dostal certyfikat ISO taki jak zegarki nurkowe to mozna o nim mowic jako o zegarku nurkowym. To ze nie ma jakichs tam funkcji nurkowych lub jego uzywanie pod woda jest klopotliwe to juz inna sprawa.

 

Moj blisko 20-letni fiat 126p przeszedl odpowiednie badania techniczne i zalicza sie do samochodow, moge nim wyjechac na ulice. Ale czy jezdze, nie? Bo strach troche nim wyjechac Czy jesli moj "maluch" nie ma poduszek powietrznych, ABS, komputera itp to juz nie nazwiesz go samochodem?

Wydaje mi sie to dobra analogia do forgmana i jego nurkowych "zdolnosci"