Hamilton czy Glycine

[michiz 0]

Witam, od niedawna zacząłem przygodę z zegarkami. Mam wątły nadgarstek (16cm).
W oko wpadły mi dwa modele: 
Hamilton Khaki Field Mechanical
Glycine Cobat 7 Vintage
Oba mi się podobają i nie wiem na który się zdecydować. Ewentualnie jakby ktoś podrzucił inny zegarek o podobnym wyglądzie mógłbym rozważyć jego zakup.
Z góry dziękuję za pomoc.

[Gość fidelio]

Hamilton wielkościowo powinien być lepszy.

[michiz 0]

Natomiast l2l takie samo w obu.

[Gość fidelio]

Chyba masz rację, bo w tym Hamiltonie uszy wydają się dość długie, a to raczej wymiar L2L będzie decydował o tym, jak zegarek leży. Miałem Hamiltona dwa razy. Tego konkretnego Combata nie miałem, ale zakładam, że poziom wykonania jest podobny. W hamiltonie masz ręczny naciąg, co mi akurat nardzo odpowiadało. Można założyć, że w tym przypadku cokolwiek wybierzesz, to będzie to dobry wybór 

[tolor 38]

Zegarki podobnej jakości, podobne wykonanie, nawet wielkość wbrew pozorom podobna, bo to lug-to-lug zwykle decyduje. Hamilton to swatchgroup, a Glycine zostało wykupione przez Invicte i od tej pory ma jedną stałą wyprzedaż, jednak raczej nie ma to dla Ciebie znaczenia.

Weź to co Tobie się bardziej podoba, a jak równo to optuje za zegarkiem z większą tarcza, zawsze to lepsza czytelność.

[Karol1329 31]

Z tych dwóch - Hamilton. Glycine ma szkiełko z plastiku, Hamilton ma szafir.

[jlw 3464]

Posiadam w kolekcji starsza wersje Hamiltona Mechanical z data jak i Combata 7 Vintage sprzed przejecia marki Glycine przez Invicte.

Wlasnie jednego i drugiego trzymam w rece. Jak wypada porownanie?

 

Jakosc wykonania Glyciny jest zdecydowanie na wyzszym poziomie (szlif koperty w porownaniu z piaskowaniem hammiego, jakosc wykonania wskazowek, tarczy oraz lepsza lume). Innymi plusami sa tez wedlug mnie hesalit, ktory dodaje vintagowego charakteru, jak i WR100m (vs 50m w Mechanicalu).

 

Silnymi stronami Mechanicala sa plaskosc zegarka jak i reczny naciag - istna frajda jest nakrecanie tego zegarka.

Ze wzgledu na brak szlifow koperty czy innych uzdobien bardziej tez sobie wyobrazam model hammiego na stanie wojska.

 

Oba zegarki maja pelny dekiel oraz wypukle szkielko.

Koronka hammiego jest bardziej masywna i bardzo dobrze sie nia nakreca zegarek.

C7V ma w srodku dysk daty i slyszalna jest zmiana daty co moze nieco niektoryms uzytkownikom przeszkadzac.

 

Podsumowujac - jeden i drugi "ma to cos". Ktory lepiej wybrac? Trudno sie zdecydowac. Fajnie miec oba..

 

P.S.  W nowszym mechanicalu nie bardzo mi odpowiada font indeksow.. sa jakies takie zniewieszczale..

[sanik 87647]

Z tych dwóch ja bym wybrał Glycine, bo sam tak wybrałem

Warto rozważyć też inne propozycje:

 

1. Vratislavia Conceptum, pro militari - zegarek polskiej myśli https://vratislavia-watches.com/language/pl/pro-militari/

 

2. CWC G10,zegarek brytyjskiej armii https://www.anchorsupplies.com/cwc-g10-quartz.html

[sanik 87647]

Na zachętę, aby ułatwić decyzję

[Thorsten 47]

A ja dla odmiany stawiałbym na hamiego, za względu na ciekawe historyczne pochodzenie.

Zegarki były używane w czasie lądowania w Normandii czy później w Wietnamie.

 

https://ch24.pl/hamilton-khaki-field-mechanical-38mm-cena/

[jlw 3464]

Specyfikacja tak wygladajacych zegarkow powstala w latach 60-tych ubieglego wieku. Mnie sie raczej one kojarza z Vietnamem i Falklandami. Zarowno Hamilton jak i Altus(Glycine) produkowaly ten typ zegarkow na potrzeby wojska.

[michiz 0]

Wybór raczej padnie na Glycine, ale na razie wstrzymam się z zakupem dopóki na 100% się nie zdecyduje. Dziękuję wszystkim udzielającym się za pomoc.

[szuwi 6609]

Tez wolalbym Hama, choć propozycja kol. Sanik (VC) tez jest ciekawa...

[jlw 3464]

Oba obok siebie