Maurice Lacroix Masterpiece Roue Carree Seconde - zapytanie o autentyczność

[Siamorek 0]

Witam,

mam pytanie o autentyczność zegarków Maurice Lacroix Masterpiece Roue Carree Seconde z załączonego zdjęcia. 

[eye_lip 28952]

Wyglądają ok.

[Siamorek 0]

Wyglądają ok.

Dzięki.

Moje wątpliwości pojawiły się po lekturze strony

http://www.ytime.co/pl/kupuj-tanio-podr%C3%B3bki-Maurice-Lacroix-zegarek-z-Polska-Chiny-c249

[eye_lip 28952]

Rozumiem, ale tutaj nie ma moim zdaniem obaw.

[MasterMind 13435]

Osobiście bałbym się kupować te modele z niesprawdzonego źródła

 

Chińczycy naprawdę dobrze je teraz podrabiają, a ja nie jestem w stanie wytknąć choćby jednego widocznego szczegółu, który odróżnia podróbkę od oryginału.

 

No może jeden - paski. Te na Twoich zdjęciach wyglądają na oryginalne ML.

 

Ale już mechanizm? Ja nie widzę różnicy.

 

 

EDIT

 

Teraz się dopatrzyłem detalu - wkręty na kole balansowym w oryginale. Chinole zdaje się nie mają.

[eye_lip 28952]

Dobre oko Wadim, oryginalne aligatory ML są nie do pomylenia.

[Siamorek 0]

Pełna profeska. Dzięki.

Rozumiem, że mogę rozważyć zakup jako oryginalnego zegarka.

Zauważyłem jeszcze jakąś różnicę w mechanizmach tych zegarków.

Przy dużym kole zębatym wycięcia są w różnych miejscach!

[eye_lip 28952]

W ml156 było to i tu i tu, zależy od ewolucji werku.

[Siamorek 0]

Problem polega na tym, że fotki z http://www.ytime.co/...lska-Chiny-c249

są identyczne. Nawet pasek, "aligatory ML" na pierwszy rzut oka niczym się nie różnią. 

Czy to możliwe, że Chińczycy mogli tak dobrze podrobić oryginał? 

[StaryWilk 827]

No przecież widać, że mechanizmy się różnią - odważniki na kole balansowym, o których pisal Mastermind, "przesuwki" do regulacji włosa balansu, wykończenie mechanizmu - to tak na pierwszy rzut oka.

[maniucha_maniek 13]

Niestety ale podróbki są coraz lepsze, obawiam się że za kilka lat będą niemal identyczne na pierwszy rzut oka, kwestia jeszcze tylko kilku szczegółów, nawet zmienili materiał koła balansowego w niektórych omegach   dzisiaj kupno zegara bez papierów i rachunku to mina, strach kupować na rynku wtórnym bez dobrego wsparcia albo dużej wiedzy, idą ciężkie czasy dla branży.

[Siamorek 0]

Mam zgodę na zweryfikowanie autentyczności w dowolnym miejscu w Poznaniu, ale nie wiem do kogo mogę się zwrócić. Wydaje mi się, że zwykły zegarmistrz ni tego nie zweryfikuje. Macie jakieś pomysły? 

[maniucha_maniek 13]

Nie napisałeś czy są jakieś kwity do zegarków ?

[StaryWilk 827]

Niestety ale podróbki są coraz lepsze, obawiam się że za kilka lat będą niemal identyczne na pierwszy rzut oka, kwestia jeszcze tylko kilku szczegółów, nawet zmienili materiał koła balansowego w niektórych omegach dzisiaj kupno zegara bez papierów i rachunku to mina, strach kupować na rynku wtórnym bez dobrego wsparcia albo dużej wiedzy, idą ciężkie czasy dla branży.

Sklonowac się da wszystko, pytanie jest o opłacalność.

 

Zależy ona od stopnia skomplikowania oryginału i "zabezpieczeń". Pokaż zdjęcia najlepszego klonu omegi 85xx jaki znasz? Z tego co wiem kolor koła balansu przypomina to z krzemu, ale to tylko malowanka.

 

Stworzenie klona 1:1 dałoby obraz kosztów produkcji plus minimalnej marży. np dla breitlinga na ETA mogłoby to być np. 1000 usd, ale już dla patka Nautilusa 5711, myślę że kilka tys usd.

[maniucha_maniek 13]

Tego nie wiem że to malowanka, bazuję na zdjęciach, poza tym fakturę farby (wypiekanej w piecu) można tak dobrać że będzie właściwie nie do odróżnienia od krzemowej, jest cała gama szarości, baza takiej farby to szkło wodne i materiały krzemowe, teraz powiedz mi jak wielu ludzi jest w stanie to odróżnić ?? poza tym skanowanie materiału zrobi resztę, nie wiem co na to wspomniany przez Ciebie nautilus ale inni polegną, natomiast o kwotach mogliby się wypowiedzieć "producenci" z fabryk gdzie się tym zajmują, ale moim zdaniem kwoty znacznie zawyżyłeś.

[StaryWilk 827]

Tego nie wiem że to malowanka, bazuję na zdjęciach, poza tym fakturę farby (wypiekanej w piecu) można tak dobrać że będzie właściwie nie do odróżnienia od krzemowej, jest cała gama szarości, baza takiej farby to szkło wodne i materiały krzemowe, teraz powiedz mi jak wielu ludzi jest w stanie to odróżnić ?? poza tym skanowanie materiału zrobi resztę, nie wiem co na to wspomniany przez Ciebie nautilus ale inni polegną, natomiast o kwotach mogliby się wypowiedzieć "producenci" z fabryk gdzie się tym zajmują, ale moim zdaniem kwoty znacznie zawyżyłeś.

 

Dopóki będą widoczne różnice wizualne, każdy rozróżni, kto jest dobry w ćwiczeniu polegającym na wyłapywaniu różnic pomiędzy dwoma obrazkami / obiektami.

 

Pokaż proszę zdjęcia tej Omegi, co jest niby nie do odróżnienia wizualnie od oryginału.

 

Kwoty są orientacyjne, ale moim zdaniem mogą mieć jakiś cień prawdy, bo:

 

1. Na rynku są już do kupinia podróbki prostszych breitlingów za ok 700 USD, które są niemal nie do odróżnienia od oryginału. Podałem kwotę ~ 1000 usd, jako przypuszczalnie tą, która pozwoli na wyprodukowanie klona doklanie tej samej jakości, nawet z użyciem oryginalnej ETY (nie klona).

2. Patek Nautilus, to jeden z najbardziej rozpoznawalnych zegarków dla miłośników branży, estymuję kwotę kilku tyś usd, na wykonanie klona 1:1, bo do produkcji używane są metle szlachetne (złoty wahnik), poziom wykończenia zegarka i mechanizmu jest światowej klasy, uwzględniający ręczne wykańczanie detali. Są oczywiście lepiej wykonane zegarki na rynku.

Najlepsze podróbki jakie są na rynku - za kilkaset usd, wyraźnie odbiegają jakością  rozwiązaniami konstrukcyjnymi od pierwozoru, nie mówiąc o materiałach - wizualnie, na tzw. "pierwszy rzut oka" to prawie to samo.

oryginał:

https://www.watchclub.com/patek-philippe/nautilus/full-set-jumbo-ref-5711-1a-010-year-2016

najlepsze na rynku podróbki:

http://www.menwatchesreview.com/2019/03/06/pf-v2-edition-replica-patek-philippe-nautilus-5711-with-asia-clone-324-movement-blue-dial/