FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[michalop 213]

troszkę zaniedbałem ostatnio forum , ale top przez to że od dwóch dni mam nową zabawkę

 

TAKĄ

 

 

nigdy nie sądziłem że będę musiał stawić czoła odwiecznemu dylematowi ludzkości: kupić C... czy N... - no cóż nie udało się . mój Contax AX sprzedany (no i odrazu potem cała firma zbankrutowała :twisted: )

teraz, po "kompaktowej" przerwie na coolpixa 5000, czas budować system od nowa . kamień węgelny położony. jakieś dalsze sugestie Panowie Koledzy ?

 

 

piotrek

[neuro 7]

Mam dwóch kumpli w robocie, którzy mieliby jedną sugestię: sprzedawać póki nowy i kupować N Obaj obsługują D70 ... Ostatnio się tym bawiłem i mogę powiedzeć tylko :shock:

 

Ja właśnie przymierzam się do Nikona S4 ... Kompakt to jednak wygoda 8) No i koszty mniejsze

[satyr 9]

...kamień węgelny położony. jakieś dalsze sugestie Panowie Koledzy ?

 

Cóż ja widzę :shock: tylko pozazdrościć koledze (jeszcze raz) :shock: :shock:

 

Sugestie? Pobaw się obiektywem, który masz. Po jakimś czasie będziesz mógł dokładniej określić czego oczekujesz, jakie szkła Ci są potrzebne (makro, UZ czy coś szerokokątnego). Możliwości wiele, jak wiele obiektywów :wink:

A ja poproszę o jakieś foty z tego cuda :!:

 

FikThor

[michalop 213]

z tymi potrzebami to już trochę wiem ...

 

17-85 IS który mam jest świetny na początek ... i na wycieczki. Image stabiliser działa całkiem nieźle (ze 3 stopnie przysłony). kontrast i ostrość ok (no nie to co Zeiss albonawet niektóre Yashiki, ale...)

najgorzej ze zniekształceniami (strasznie beczkę robi :cry: )

 

będę potrzebował :

 

napewno coś do architektury

- szeroki kąt - tak z 24 mm - odp. małego obrazka

- napewno redukcja na obiektywy m42 - bo mam całkiem dobry shift na m42

 

napewno coś do zegarków 8)

- jakieś makro

- jakiś mieszek

 

potem jakiś portret i tele

 

(to już łatwiej , bo w moim canonie współczynnik ogniskowej z małego obrazka to 1,6)

 

lampy mam (metz mz 40i + 34cs2)

statyw mam (stary i ciężki , kula w głowicy śr.7cm ! trzyma jak imadło)

filtry mam (zostały z contaxa 72mm)

 

 

macie jakieś sugestie co do ww obiektywów?

[michalop 213]

@Neuro

 

S4 jest super ! właśnie sprzedaję na ebay coolpixa 5000 (też był całkiem fajny - wszystkie moje zegarki sfotografował :cry: )

 

... a co do D70(s) - cały zeszły tydzień codziennie się nim bawiłem . w końcu oddałem i zamieniłem na canona (trochę tak jak z pistoletami - poprostu musi leżeć w ręce)

poza tym D70 to plastik (bardzo solidnt , ale jednak !) wybierając między c350D a nD700 nie miałbym problemu ... tu miałem

przekonała mnie ergonomia i takie pier.. (detale)

może będę jeszcze żałował - ale nikona już żałowałem - dlatego zamiana.

 

 

piotrek

[neuro 7]

Nie no, ten Twój Canon to jest klasa wyżej niż D70s, także wybór jest w pewnym sensie oczywisty i raczej nie bedziesz żałował . No i Canon w komplecie daje porządne obiektywy w przeciwieństwie do Nikona, co przyznają nawet fani tego ostatniego. Kumpel kupował ostatnio samo body, obiektyw zostawił sobie z analogowego.

 

Do zegarków koniecznie soczewkę Ponoć najlepsza ale i najdroższa jest Hoya. Ostatnio bawiłem się właśnie D70s z obiektywem Sigma 28-80 macro i 10 dioptriową soczewką hamy. Oświetlenie żadne, ręka (moja) trzęsąca się i amatorska, ale i tak fotki (poljota de luxe i Amfibii) wyszły niezłe (niedługo wkleję).

[grzesiek 2]

Albo lowelka.

[MasterFan 938]

Faktycznie, shimano też robi kije, sam mam jeden tej firmy i co ważne, to naprawdę dobry kijek :shock:

 

 

Marcin

[Gość feleksc]

jeśli chodzi o rowerowe szimano to się ma nijak do osprzętu wędkarskiego który jest pierwsza klasa

8)

[grzesiek 2]

Felek, nie opierasz czasem swej opinii na tym tanim osprzęcie z "rowerów" za 1000 zł? Obejrzyj sobie wykonanie minimum LX lub lepiej coś z XT jakiś XTR. A szosowy osprzęcik, klasa. Takie Dura Ace, miód.

[Gość feleksc]

nigdy nie opieram się czasami tylko zawsze plecami

8)

[Gość yarhard]

nigdy nie sądziłem że będę musiał stawić czoła odwiecznemu dylematowi ludzkości: kupić C... czy N... - no cóż nie udało się

 

a czemu nie KM D7D :?: :?: :?:

ta to dopiero wymiata

 

jak dla mnie troche za droga, wiec wlasnie sie przymierzam do D5D i tamrona 28-75/2,8 albo KM 25-104/3,5-4,5

 

Obejrzyj sobie wykonanie minimum LX lub lepiej coś z XT jakiś XTR

 

zgadzam sie w calej rociaglosci XT rzadzi, bo XTR to juz snobizm jesli nie jestes wyczynowcem, jednakowoz inzynieryjnie - cudo

[michalop 213]

a czemu nie KM D7D

 

ładna i image stabilizer , ale nie ! miałem dynaxa 7 i to nie było to ! AF jakiś taki ślamazarny , a w cyfrze piszą że dużo szumów na długich czasach - a ja mam czas na długie czasy. 8)

... a canon z dnia na (trzeci) dzień coraz bardziej mi się podoba. 8)

 

 

piotrek

[jazzband 2]

a czemu nie KM D7D

 

ładna i image stabilizer , ale nie ! miałem dynaxa 7 i to nie było to ! AF jakiś taki ślamazarny , a w cyfrze piszą że dużo szumów na długich czasach - a ja mam czas na długie czasy. 8)

... a canon z dnia na (trzeci) dzień coraz bardziej mi się podoba. 8)

piotrek

 

A możesz jakiś link podać gdzie piszą o tych szumach w Minolcie.

[Gość yarhard]

a czemu nie KM D7D

 

ładna i image stabilizer , ale nie ! miałem dynaxa 7 i to nie było to ! AF jakiś taki ślamazarny , a w cyfrze piszą że dużo szumów na długich czasach - a ja mam czas na długie czasy. 8)

 

:shock: :shock: :shock:

 

źródło, źródło, źródło prosze

[michalop 213]

test w ostatnim Color Foto 11/2005

 

canon eos 300D - 73pkt

canon eos 350D - 80pkt

canon eos 20D - 80pkt

konica minolta Dynax 5D - 70,5 pkt

konica minolta Dynax 7D - 71,5 pkt

nikon D50 - 74,5 pkt

nikon D70 - 78,5 pkt

nikon D70s - 78,5 pkt

olympus e1 - 70 pkt

olympus e300 - 74,5 pkt

pentax istD - 68 pkt

pentax istDL - 68,5 pkt

pentax istDs - 71 pkt

Sigma SD10 - 62 pkt

 

piotrek

[Gość yarhard]

test w ostatnim Color Foto 11/2005

 

nie ma nic gorszego niz prasa. nie spotkalem sie jeszcze z zadnym szczerze obiektywnym dziennikarzem. Jesli zajrzysz do ostatniego Foto Video Digital 11/2005 te same aparaty beda mialy jeszcze inna klasyfikacje. Osobiscie zawsze kieruje sie opiniami uzytkownikow, czyli czytam rozne fora i niezalezne serwisy, prasa jest na ostatnim miejscu. Jesli chodzi o opiniotworczosc w fotografii polecam Ci (juz kiedys komus w tym watku polecalem) http://www.foto.fotoarts.pl/index.php. Szczegolnie opinie jednego z uzytkownikow sa dla mnie znaczace - bono. tu jest jego strona na potwierdzenie tego, ze czlowiek wie o czym mowi - www.bonecki.com. Polecam zakladke "o mnie".

[michalop 213]

opinie na forach też czytam .... :cry: 8)

 

 

piotrek

 

P.S. najbardziej jednak przekonują mnie własne doświadczenia.

[Gość yarhard]

P.S. najbardziej jednak przekonują mnie własne doświadczenia.

 

i tu trafiles w sedno. 8) zgadzam sie z Toba w 110%

[jazzband 2]

nie spotkalem sie jeszcze z zadnym szczerze obiektywnym dziennikarzem.

Masz pecha.

Ja spotykam się codziennie.

[Gość yarhard]

nie spotkalem sie jeszcze z zadnym szczerze obiektywnym dziennikarzem.

Masz pecha.

Ja spotykam się codziennie.

 

mowie o testach sprzetu, a nie o ludziach, poza tym co kraj to obtczaj... lub innymi słowy kazda pliszka swój ogonek chwali, albo ten za który sponsor wiecej zapłaci...

 

reasumując nie ma obiektywnej prasy, ale to nie zmienia faktu ze w zasadzie nie ma to duzego znaczenia... aparaty w podobnej cenie oferuja podobny poziom jakość/cena a i tak najwazniejszy w całej zabawie jest motorniczy tej maszyny

 

widziałem juz snobów cykajacych makulaturę zajefajnymi maszynami i kolesi wywaljacymi super kadry z zenków

[Yurrek 1]

Piotrek! Pomijając wszystkie opinie i dyskusje na temat wyższości jednego sprzętu nad drugim i ich parametrów proszę Cię o fotki.

Nawet próbne. Wrzuć coś dla oka, bo to najważniejsze !

[michalop 213]

bawię się nim cały czas ,ale zdjęć innych niż próbne jeszcze nie mam .

wstawię cztery.

dwa pierwsze z ręki ,

wszystkie trochę skompresowane , bo orginał ma 3.5 Mb!

pierwsze nie obrabrabiane (poza kompresją),

drugie z włączonym stabilizatorem obrazu (kompr + kontrast)

trzecie i czwarte - statyw (skadrowane do szerokości klatki i kompr 70%)

trzeba zaznaczyć że to nie obiektyw makro i ostrzy dopiero od 35 cm .

(mój kompaktowy nikon od 2cm!) ... no i sensor duży co powoduje (dłuższe nioż w kompakcie ogniskowe a więc mniejszą głębię ostrości.

 

to są próby :!: :!: :!:

 

 

 

 

 

 

 

piotrek

[Gość feleksc]

sinn ładny- ile kosztował?

8)

[Gość yarhard]

Piotrek, bardzo ladnie rysuje ten Twoj obiektyw (pierwsze zdjecie). nie pasi mi tylko ostrosc na ML, czy to AF tak ustawił? Wrzuc cos w slabym swietle i czuloscia 400, tak zeby bylo sporo cieni. jestem ciekaw efektow z tym szklem.