stary zegar

[żeglarz 103]

Tarcza 20,długie wahadło,czy to co na zdjęciach stanowi komplet ?

[Witold 56 55]

Tak. Wszystko stanowi komplet. Skrzynia  posiada 5 otworów po wkrętach i tyle samo jest otworów na wieszaku. Więc oryginał. Być może wahadło jest nie od tego mechanizmu, gdyż  z reguły miało one taki sam wzór jak środek tarczy, ale nie zawsze.  Zegar firmy Friedrich Mauthe z Schweningen (Schwardzwald). Tarcza z celuloidu. Cyfra 64 to długośc wahadła, a 83 to ilość wahnięć na minutę. W skrzyni jak zapewne wiesz brak korony i dolnych sterczyn.

[PM1122 1786]

Jestem też tego zdania . Piękna duża sprężyna   Jak sądzę , to skrzynia ma te same wymiary , co skrzynie zegarów wagowych.

A wahadło , to napewno jest z tego kompletu !   Takie mam przekonanie , bo wszystko pasuje ,... no i przy tej wielkości sprężynowca , znalezienie drugiego , odpowiedniego wahadła , nie jest chyba takie łatwe.

Ps.

    najlepiej , jak ktoś dysponujący katalogiem , takiego znajdzie .

Edytowane 30 Września 2020 przez PM1122

[Witold 56 55]

Pisząc o wahadle miałem na myśli jego soczewkę, bo sam ruszt z całą pewnością jest oryginalny. Tak jak pisze PM1122 takich gabarytów sprężynowiec to rzadkość. Zwykle większe sprężynowce miały wahadła 54, a tarcze 18. Gratuluję zdobycia takiego zegara.

[klysek 32]

Soczewka do patyka, nie do rusztu.

[tarant 2971]

Niekoniecznie.

 

[PM1122 1786]

Dzięki Tarant .   Widać , że podobne . Choć faktycznie , trzeba przyznać , że patrząc na soczewkę z tyłu , to należałoby spodziewać się trzech otworów na pręty , a tu takie wycięcie , jakby na patyk .... no , ale gdyby ktoś , tę środkową blaszkę , nieco wgiął do środka , to nieźleby patyk skrobało . w przypadku prętów , to właściwie , lepiej przytrzymuje soczewkę i że tak powiem ,,nie telepie się ,, .

Jednak , czy takie rozwiązanie stosowano dla patyka i jednocześnie dla prętów , to tego już nie wiem .

Wiem , że tak duży zegar sprężynowy FMS , widzę pierwszy raz . Więc gratuluję !

Edytowane 30 Września 2020 przez PM1122

[mkl1 6071]

 

 mnie to podcięcie bardziej do drewienka pasuje ( drewienko o przekroju soczewki)

[PM1122 1786]

2 minuty temu, mkl1 napisał:

 

 mnie to podcięcie bardziej do drewienka pasuje ( drewienko o przekroju soczewki)

Też mi się tak wydaje , ale nie wiem jak firma robiła ...... bo tak wielkich sprężyn , to chyba zadużo nie wypuściła ?   Więc , czy wykorzystała soczewki od wagowych , czy jednak zrobiono inne dla sprężynowego zegara ?

[kumite 254]

Do dłuższych wahadeł raczej patyk

[arek1a2b 127]

Mam kilka, a miałem sporo zegarów tego typu i żadnym nie było patyka a ruszty. 

Jeśli miał bym wątpliwości to dotyczące soczewki łatwiej ją wymienić niż okucie patyka czy rusztu.

[JASI 1218]

Werner takie stosował do tarczy 18 cm, długość wahadła 54 cm, średnica soczewki 14,5 cm. 

Pozdrawiam Jacek 

[PM1122 1786]

36 minut temu, arek1a2b napisał:

Mam kilka, a miałem sporo zegarów tego typu i żadnym nie było patyka a ruszty. 

Jeśli miał bym wątpliwości to dotyczące soczewki łatwiej ją wymienić niż okucie patyka czy rusztu.

Tak, zgadzam się. Wątpliwości są, tylko do soczewki. Mam dwie duże sprężyny, ale Thomas Haller i u niego wahadło trochę krótsze, no i jest rusztowe. Ale soczewka ma trzy otworki. Nie wiem jak to bywa w FMS

[PM1122 1786]

Przepraszam , że wracam do wahadła , ale dziś trafił mi się nieduży sprężynowy GB , w którym wahadło ( tak myślę ) może mieć i drążek drewniany i rusztowy.

W soczewkę wchodzi patyk , ale proszę zwrócić uwagę , iż promień dla niego , jest trochę zbyt mały . A po bokach , tego środkowego łuku , są dwa mniejsze promienie -  jakby pod pręty rusztu.  No , a reszta , czyli te dwa długie wycięcia , to już całkiem tak samo jak u kolegi .

Zbyt mało mam zegarów i wahadeł , a i w sieci , to rzadko jest pokazane wahadło od tyłu , więc jestem ciekaw , co sądzą o tym koledzy ?

Bo , u kolegi i w moim , wycięcie jest niemal takie same ... w moim , są jednak takie małe promienie , jakby pod pręty , jednak jest drewniany drążek . U kolegi , jest jeden promień , a osadzony ruszt.

[arek1a2b 127]

tu zdecydowanie był pierwotnie ruszt i został wymieniony na patyk

[tarant 2971]

Byłbym ostrożny z tą "ewidentnością". W przypadku soczewki wahadła przeznaczonej wyłacznie do rusztowego pręta, zbędne byłyby te rozcięcia, dzięki którym można wyregulować luz. Moim zdaniem to jest soczewka "uniwersalna".