Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
50 minut temu, mariuszprzystupa napisał(-a):

Czy ktoś porównywał czytelność wyświetlaczy gwg 1000 i gwg 2000?

Podobno to ten sam lcd. Moje subiektywne odczucie jednak jest inne. Odnoszę wrażenie, że lcd w 2k jest czytelniejszy. Powiedziałbym nawet, że to jednak dwa inne lcd  :) 

3Nl7xOm.jpg

Opublikowano (edytowane)
W dniu 28.05.2022 o 21:49, murcins napisał(-a):

Podobno to ten sam lcd. Moje subiektywne odczucie jednak jest inne. Odnoszę wrażenie, że lcd w 2k jest czytelniejszy. Powiedziałbym nawet, że to jednak dwa inne lcd  :) 

3Nl7xOm.jpg

Widziałem oba ale w jasnym pomieszczeniu, np. w słońcu gwg 1000 jest super widoczny, znaki świecą się jak lustro, natomiast w ciemnym pomieszczeniu nie widać nic, nawet podświetlenie nic nie daje.

GWG 2000 nie miałem okazji zobaczyć w ciemniejszym pomieszczeniu.

Edytowane przez mariuszprzystupa
Opublikowano (edytowane)

.

 

Edytowane przez Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł, niesioną prądem Wszechświata.

Opublikowano
Godzinę temu, 11radekw napisał(-a):

Cześć, czy są gdzieś w sieci dostępne paski camo do tego modelu?

 

Oryginalne na pewno nie, bo jeszcze nie wyszedł model na pasku camo. Ale kto wie - może w przyszłości Casio coś takiego wypuści. Ale na pewno najpierw będzie cały zegarek z takim paskiem, a dopiero za jakiś czas od premiery będzie można dokupić taki pasek osobno.

Opublikowano
18 minut temu, 11radekw napisał(-a):

Czy w takim razie polecicie jakieś zamienniki które są warte swojej ceny? Jednak tylko 3 kolory paska to b. Mały wybór.

 

Nie istnieją żadne zamienniki do tych zegarków - raczej jeśli wyglądają podobnie, to są to po prostu podróbki i w żadnym razie nie są warte jakiejkolwiek ceny. Ewentualnie NATO, ale obawiam się, że do tego modelu raczej nikt nie wyprodukuje uszu, przez które NATO dałoby się puścić. Czasem Jays&Kays robi fajne customowe rzeczy, ale nie wiem, czy mają już coś do Mudmastera GWG-2000 - to dość świeży model i być może doczekamy się jakiejś fajnej wersji camo - na taką myślę, że warto poczekać.

  • 3 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Dzień dobry wszystkim, 

Próbuję znaleźć na necie zdjęcia lub jakieś informacje od użytkowników gwg2000 po dluzszym okresie czasu. Konkretnie interesuje mnie jak ten zegarek sprawuje się uzywany w warunkach do których został zaprojektowany. Zależy mi na informacji czy jak będę go używał w różnych niesprzyjających warunkach to za miesiąc czasu cały ten piękny metalowy bezel będzie pełen zarysowań czy faktycznie jest to dosyć mocno odporny materiał na wszelkie zewnętrzne siły i można go zarówno zabrać do pracy, iść z nim w góry i połazić po lesie i raczej nie spowodujemy na nim zarysowań jak nie będziemy trzeć nim o beton lub chodnik intencjonalnie ... czy ktoś z was używa go na codzień od dłuższego czasu i mógłby wrzucić fotę. Waham się między gwg1000 a gwg2000...nie wiem który wybrać. W 2000 zastanawia mnie tylko ten metalowy bezel, czy szybko się porysuje czy nie ... 1000 na pierwszy rzut oka wygląda jak by mógł znieść wszystko ... znowu 2000 ( piaskowy) jest ciekawszy kolorystycznie. 

Z góry dzięki za pomoc i pozdrawiam wszystkich.

Opublikowano (edytowane)

Nie o metalowy bezel bym się martwił, a o całą zewnętrzną obudowę wykonaną z włókna węglowego. Natknąłem się już na co najmniej kilka przypadków w necie, gdzie ta "prasowanka" dwukolorowa, z której jest wykonany bezel zewnętrzny została uszkodzona, tzn. po prostu odpadł kawałek tworzywa, tak jakby nie był to materiał jednorodny. W zasadzie to nie jest jednorodny, ale MZ powinien zachowywać się jak takowy, a tu mamy coś jakby "keks", albo jak żwir wymieszany z betonem (coś w stylu lastriko) ;) Co więcej, w jednym przypadku (z tych, o których czytałem oczywiście) taki "ubytek" był już w nowym zegarze, dopiero co wyciągniętym z pudełka.

 

Edytowane przez clusca
Opublikowano
6 godzin temu, clusca napisał(-a):

Nie o metalowy bezel bym się martwił, a o całą zewnętrzną obudowę wykonaną z włókna węglowego. Natknąłem się już na co najmniej kilka przypadków w necie, gdzie ta "prasowanka" dwukolorowa, z której jest wykonany bezel zewnętrzny została uszkodzona, tzn. po prostu odpadł kawałek tworzywa, tak jakby nie był to materiał jednorodny. W zasadzie to nie jest jednorodny, ale MZ powinien zachowywać się jak takowy, a tu mamy coś jakby "keks", albo jak żwir wymieszany z betonem (coś w stylu lastriko) ;) Co więcej, w jednym przypadku (z tych, o których czytałem oczywiście) taki "ubytek" był już w nowym zegarze, dopiero co wyciągniętym z pudełka.

 

Jakos nie chce mi sie wierzyć ze Casio taki uszkodzony zegarek puściło w obrót. Raczej to była imitacja prawdziwego G-Shocka jakich pełno na znanym portalu aukcyjnym.

Opublikowano
57 minut temu, Barthezz napisał(-a):

Jakos nie chce mi sie wierzyć ze Casio taki uszkodzony zegarek puściło w obrót. Raczej to była imitacja prawdziwego G-Shocka jakich pełno na znanym portalu aukcyjnym.

To uwierz, nie wspominając o wystającym szkle powyżej pierścienia tarczy który kruszy się od samego patrzenia 😝 

W ogóle te nowe konstrukcje carbonowe i zamknięcie typu monobloc (Monocoque) robi z zegarka typ jednorazowy i częściami niewymienny ... koniec z odświeżaniem zegarków 😉

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.