Skocz do zawartości

Identyfikacja wojaka!?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam!!

Nabyłem ostatnio zegarek ze stali oksydowanej, napis na mechanizmie "Swiss made", mam prośbę o identyfikację 

zegarka i mechanizmu, wiem że zegarki wojskowe robili mi.n. ze stali oksydowanej, czy jest to wojak?

średnica z koronką 40,7 mm

średnica bez koronki 37 mm

Pozdrawiam!!

IMG_0141.JPG

IMG_0140.JPG

IMG_0132.JPG

IMG_0147.JPG

Opublikowano

Zegarek niestety z wojskiem nie ma nic wspólnego. Mechanizm to najpodlejszej jakości cylinder i nie załapałby się do służby w żadnej armii świata.

Opublikowano
21 godzin temu, papax napisał(-a):

Zegarek niestety z wojskiem nie ma nic wspólnego. Mechanizm to najpodlejszej jakości cylinder i nie załapałby się do służby w żadnej armii świata.

Nie wiedziałem że są "podłe" mechanizmy, WOW!!!!!

Opublikowano

Mechanizm z wychwytem cylindrowym nie należy do "super" mechanizmów :) .

Ja osobiście nie lubię tego typu...

Pozdrawiam Mirek

Opublikowano
Godzinę temu, mkl1 napisał(-a):

Mechanizm z wychwytem cylindrowym nie należy do "super" mechanizmów :) .

Ja osobiście nie lubię tego typu...

Ok, zakładam że ten  mechanizm jest z pierwszej połowy  dwudziestego wieku i wiem że naprawa wychwytu  cylindrowego graniczy z cudem (nie mówiąc o zegarmistrzach

starej daty).

Ten mechanizm działa i jest jakaś historia!!

 

Opublikowano (edytowane)

Tego nie neguje... Świetnie, że chodzi... naprawdę. Jest to zegarek z historią, choć może nie koniecznie "wojskową" :)

Dbaj o niego...

 

 

ps. Mechanizmy z tym wychwytem najczęściej spotykam ze złamanym cylindrem...

Jeżli sie że jest uszkodzony czop, to... staram się go wstawić, ale złamny cylinder mozna wymienić tylko na nowy- i tu jest problem...( trudno zdobyć, przynajmniej ja mam tylko kilka osi....)

Edytowane przez mkl1

Pozdrawiam Mirek

Opublikowano

Ten mechanizm faktycznie, nawet pomijając to, że cylindrowy, to jest bardzo słaby jakościowo, ale za to zegarek jako całość ładnie zachowany. Był to prawdopodobnie zegarek jakiejś "babuni", niezbyt wysoko uposażonej. 🙂

Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Opublikowano
W dniu 7.09.2022 o 20:20, mkl1 napisał(-a):

Mechanizm z wychwytem cylindrowym nie należy do "super" mechanizmów :) .

Ja osobiście nie lubię tego typu...

 

Tutaj nawet nie chodzi o to, że to jest cylinder. Jeżeli byłby to świetnie wykończony, płaski mechanizm z rubinowym cylindrem z 1800 roku to na pewno nie nazwałbym go śmieciowym ;).

 

Chodzi o to, że zegarek pochodzi najprawdopodobniej z lat 10 albo 20 wieku XX. W tamtym okresie cylindry spotyka się tylko w zegarkach z niskiej półki. Dodatkowo przedmiotowy mechanizm jest wybitnie szpetny. Goła, nawet nie pozłocona blacha i brak jakiegokolwiek kamienia łożyskującego. Prawdopodobnie zegarek zachował się w dobrym wizualnym stanie, bo ten tandetny mechanizm po prostu się popsuł i zegarek nie był noszony.

Opublikowano
9 godzin temu, papax napisał(-a):

płaski mechanizm z rubinowym cylindrem

Masz może fotke takiego rubinowego cylindra>?

Pozdrawiam Mirek

Opublikowano
53 minuty temu, mkl1 napisał(-a):

Masz może fotke takiego rubinowego cylindra>?

 

Fotki załączam. Niestety nie moje tylko ukradzione z internetu :(. Zegarek A.L. Breguet

Breguet_Souscription_35.jpg

Breguet_Souscription_49.jpg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.