Jaki defekt w zegarku przeszkadza Ci najbardziej?

[Funky_Koval 5,863]

Kolega @clusca zebrał w poście niezłą listę zegarkowych wad. Zgodnie z sugestiami innych postanowiłem ją uzupełnić i zrobić z tego ankietę.

Za co dyskwalifikacja zegarka a co ujdzie w tłoku? Pogadajmy!

 

 

Edited September 11, 2022 by Funky_Koval

[Balansujący Na Osi 781]

No to poszło

 

Spodziewam sie wysokich lokat dla niecentrujących wskazówek i bezeli

[Anansi 3,417]

Wygląda na test w kierunku OCD...

[clusca 5,163]

Najlepiej, jakbyśmy podawali np. co najmniej 3 "wady" spośród wyżej wymienionych, to dałoby obraz tego, co ogólnie nam najbardziej przeszkadza. Idealnie byłoby, gdyby można nadać każdemu z podpunktów na liście wagi, albo ułożyć je na liście w kolejności od najbardziej do najmniej istotnych, ale tak się chyba w ankiecie nie da.

[unadarek 3,236]

Co do wady zastosowania "plastyku"  (co w rzeczywistości nie jest żadnym plastykiem ) w powermatik 80,  tak naprawdę jest materiał syntetyczny o właściwościach krzemu (kotwica i wychwyt)  obniżyło to opory przez co zmontowano cieńszą sprężynę co pozwoliło na rezerwę chodu 80 godzin oczywiście przy właściwym smarowaniu. Jako ciekawostkę dodam ze do wykonania niektórych elementów  tego mechanizmu użyta prawdopodobnie stopu  ARCAP ( kombinacja stop niklu, miedzi, kobaltu, cyny, ołowiu, cynku )  wprawdzie  nie jest to  potwierdzone ale prawdopodobne. Wiec prawdopodobnie  jest antymagnetyczny wysoka odporność na korozje oraz praktycznie odporny na temperatury co z włosem krzemowym czyni mechanizm bardzo odpornym na zmiany temperatury czy pola magnetyczne. Laserowa-maszynowa regulacja  chodu - więc do wad bym zaliczył brak regulatora, gdzie przy awarii trzeba wymienić cały moduł. Ogólnie poprawiona eta 2824. Dodam że Rolex w mechanizmach stosuje powłoki teflonowe aby do minimum ograniczyć smarowanie mechanizmu, zmniejszyć ścieralność a co za tym idzie opiłki w środku. Nowe syntetyczne materiały są o niebo mniej podatne na ścieralność, antymagnetyczne,  niż stopy dlatego stosuje się je w takich miejscach. W Powermaticach 80  tylko wersja c07-1xx  23 kamienie ma te syntetyczne wychwyty - jakby ktoś miał jakiś uraz do syntetycznych elementów, to są inne wersje bez   

 

dodam oznaczenia:

mechanizmy eta c07

c07-1xx     - syntetyczny wychwyt

c07-6xx     - regularny wychwyt

c07-8xx   - krzemowy włos balansu 

oraz COSC 

 

więc nie wiem czy to jest wada ? 

Edited September 12, 2022 by unadarek

[Funky_Koval 5,863]

38 minut temu, clusca napisał(-a):

Najlepiej, jakbyśmy podawali np. co najmniej 3 "wady" spośród wyżej wymienionych, to dałoby obraz tego, co ogólnie nam najbardziej przeszkadza. Idealnie byłoby, gdyby można nadać każdemu z podpunktów na liście wagi, albo ułożyć je na liście w kolejności od najbardziej do najmniej istotnych, ale tak się chyba w ankiecie nie da.

Nie da się, max co udało mi się ustawić to możliwość wielokrotnego wyboru. Myślę, że każdy zaznaczy kilka wad

[Balansujący Na Osi 781]

3 godziny temu, unadarek napisał(-a):

Co do wady zastosowania "plastyku"  (co w rzeczywistości nie jest żadnym plastykiem ) w powermatik 80,  tak naprawdę jest materiał syntetyczny o właściwościach krzemu (kotwica i wychwyt)  obniżyło to opory przez co zmontowano cieńszą sprężynę co pozwoliło na rezerwę chodu 80 godzin oczywiście przy właściwym smarowaniu.

 

Zwiększenie rezerwy chodu do 80 godzin uzyskano głównie dzięki zmniejszeniu częstotliwości do 3 Hz. O graniczenie tarcia jest czynnikiem o mniejszym znaczeniu ale to temat na inny wątek. 

[unadarek 3,236]

1 godzinę temu, Balansujący Na Osi napisał(-a):

 

Zwiększenie rezerwy chodu do 80 godzin uzyskano głównie dzięki zmniejszeniu częstotliwości do 3 Hz. O graniczenie tarcia jest czynnikiem o mniejszym znaczeniu ale to temat na inny wątek. 

to tez jest czynnikiem ale nie jedynym 

[jakubos 387]

nie ma opcji "paprochy pod szkłem / na tarczy"

[Funky_Koval 5,863]

9 minut temu, jakubos napisał(-a):

nie ma opcji "paprochy pod szkłem / na tarczy"

niestety nie da się już dodać ale fakt paprochy też wkurzają

Edited September 12, 2022 by Funky_Koval

[Guest Jarozlaw]

Brak zbieżności wskazówek. Wszystko zniosę, nawet paprocha pod  porysowaną szybką, na wgniecionym bezelu - ale tego nie mogę. Najśmieszniejsze jest to, że w wielu zegarkach jakie miałem, zbieżność 'leżała' w określonych godzinach. Np o 2, 3, 4 było wszystko w porządku, a od 7 do 11 tragedia.

[evilym 4,546]

Fajny temat, duże pole do dyskusji. Jeżeli natomiast nie dotyczy tylko i wyłącznie Japońskich producentów (a z tego co widzę jest punkt dot. Powermatica) to fajnie byłoby go wrzucić na Forum Główne.

 

Edycja:

Aby dodać więcej pozycji, można by bardziej "ścieśnić" niektóre wady. Na przykład niedociągnięcia bransolety umieścić w jednej pozycji a nie w trzech czy czterech.

 

Edycja 2:

W sumie to się nie odniosłem do tematu 🤣

Mnie najbardziej drażnią wizualne niedociągnięcia. Coś na tarczy, paprochy, rysy pod szkłem, niecentrujący sekundnik chrono, bezel czy chapter ring, coś niedomalowanego lub krzywego.

 

Z resztą mógłbym chyba żyć 🙂

Edited September 13, 2022 by evilym

[Sol 5,932]

Dla mnie najważniejszy jest przemyślany, spójny projekt zegarka.

Defekty mogą się pojawiać już na etapie projektowania - np. otwór datownika wywalony bez pomysłu, czasem niepasujące wskazówki, jakieś koślawe indeksy, dziwna bryła koperty, albo źle umieszczona rezerwa chodu.

Ubolewam, że znane, wyżej cenione marki nie są od tego wolne.

U mnie za to jest dyskwalifikacja

 

Jak projekt jest OK, to jestem zegarkowi w stanie wybaczyć zdecydowaną większość z tej listy.

Przykład: SKX