Zegarek z czarną powłoką PVD

[Smurf 120]

Prosiłbym osoby mające rzetelną wiedzę w temacie zegarków z czarną powłoką PVD o opinie na ich temat.

Do tej pory z dwoma wyjątkami - bi-color i połączenia stali szczotkowanej z polerowaną stalą wybierałem zegarki z kopertami z polerowanej stali, głownie z powodu większej możliwości późniejszego doprowadzenia ich do przyzwoitego stanu.

Miałem niestety  kiepskie doświadczenia z Delbaną z lat dziewięćdziesiątych ub. wieku,  z kopertą stalową z powłoką chromowaną.

Ostatnio zainteresował mnie dość przyzwoity manualny (automat) zegarek szwajcarski z czarną kopertą, czarną bransoletą, pokrytymi powłoką PVD oraz czarna tarczą.

Jak wyglada odporność i trwałość takowej powłoki.

Będę niezmiernie wdzięczny za fachową pomoc.

 

Edytowane Czwartek o 17:27 przez Smurf
literówka

[Funky_Koval 17202]

Jeżeli wykluczymy zwykłe malowanie (najtańsze zegarki) to w zasadzie są dwa główne sposoby:

 

PVD- to cienka powłoka metalu osadzana w warunkach próżni, tworząca twardą, ale wciąż podatną warstwę ochronną.

DLC- to zaawansowana wersja PVD, wykorzystująca węgiel o strukturze zbliżonej do diamentu (najtwardszy wariant – ta-C). Proces wiąże się z nanoszeniem atomów węgla w próżni, co zapewnia wyjątkową twardość i trwałość.

PVD oferuje solidną ochronę przed zarysowaniami i korozją, ale przy intensywnym użytkowaniu powłoka może się ścierać lub odpryskiwać, odsłaniając metal pod spodem.

DLC charakteryzuje się znacznie wyższą odpornością na ścieranie i zarysowania, utrzymując wygląd zegarka w lepszym stanie przez dłuższy czas. Jednak przy mocnych uderzeniach może odprysnąć.

PVD pozwala na szerszą gamę wykończeń: czerni, złota, brązu, a nawet odcieni niebieskich czy czerwonych.

DLC daje głęboki, niemal matowy lub lekko satynowy odcień czerni/ grafitu, idealny dla "stealth" lub tool-watchów.

PVD jest zazwyczaj tańszą opcją i łatwiejszą w produkcji.

DLC jest kosztowniejszy – ceny za jego aplikację sięgają zwykle $1700–$2000, co czyni go wyborem bardziej premium.

 

Więc jak budżet pozwala to brać dlc. 

[Anansi 3427]

Damasko z DLC (teraz nazywają to opatentowaną technologią Damest Coating) . Też można zedrzeć, ale moocno trzeba się postarać. 

[TIK TAK 1177]

DLC ma dwukrotnie wyższą odporność na ścieranie. Jeśli chcesz zegarek EDC albo do warunków sportowo survivalowych to lepsze będzie DLC. Jeśli okazyjny to wystarczy PVD. No i najważniejsze budżet

[Jogi 9977]

1 godzinę temu, Funky_Koval napisał(-a):

Jeżeli wykluczymy zwykłe malowanie (najtańsze zegarki) to w zasadzie są dwa główne sposoby:

 

PVD- to cienka powłoka metalu osadzana w warunkach próżni, tworząca twardą, ale wciąż podatną warstwę ochronną.

DLC- to zaawansowana wersja PVD, wykorzystująca węgiel o strukturze zbliżonej do diamentu (najtwardszy wariant – ta-C). Proces wiąże się z nanoszeniem atomów węgla w próżni, co zapewnia wyjątkową twardość i trwałość.

(...)

Nie wiem, czy to zostało wytworzone za pomocą któregoś modelu AI ,czy nie, ale trochę to tak wygląda. 

 

PVD to metoda nakładania różnych powłok. Producenci zegarków bardzo rzadko podają jaką dokładnie powłokę nakładają, a poza metodą nałożenia powłoki, także właściwości jej samej mają duży wpływ na właściwości finalnego wyrobu.

 

DLC to nie jest zaawansowana wersja PVD, tylko właśnie konkretna powłoka (a uściślając grupa powłok), którą można nałożyć różnymi metodami, m.in. PVD i CVD (oraz ich różnymi odmianami).

 

@Smurf, jak już wspomniałem, producenci rzadko podają co dokładnie ukrywają pod pojęciem "powłoka PVD". Ale być może trochę więcej będzie można powiedzieć na temat trwałości (chociażby z doświadczeń), jeżeli zdradzisz markę, która Cię zainteresowała. Osobiście przerobiłem trochę zegarków z różnymi powłokami, ale głównie były to produkty japońskie. Ze szwajcarskich to tak na szybko przypominam sobie tylko Alpinę, którą zresztą wciąż posiadam. Tutaj (w Alpinie) powłoka jest bardzo trwała, zegarek sporo przeszedł, ma kilka wgniotek, a ryski żadnej się na kopercie nie dopatruję.

Edytowane Czwartek o 19:59 przez Jogi

[Smurf 120]

Marka zegarka to Mido.

[Daito 5486]

11 godzin temu, TIK TAK napisał(-a):

Jeśli chcesz zegarek EDC albo do warunków sportowo survivalowych to lepsze będzie DLC.

 

@Smurf Bardziej polimerowa koperta albo włókno węglowe. Stal nadaje się zdecydowanie gorzej, jest cięższa i podatniejsza na uszkodzenia zwłaszcza jeśli ma nałożoną jakąś powłokę. Z powłoką to tak bardziej na krótką metę i raczej delikatnie - niezależnie od tego który to rodzaj powłoki. Zegarek świetnie będzie wyglądał po wyciągnięciu z pudełka, ale każda rysa będzie bolała - a najgorsze jest to że nie przywrócisz do wersji pierwotnej... 

Edytowane Piątek o 07:02 przez Daito

[TIK TAK 1177]

Niby racja, ale włókno węglowe nie jest czarne i jest bardzo kruche w stosunku do stali.

[Jogi 9977]

22 godziny temu, Smurf napisał(-a):

Marka zegarka to Mido.

W markach Swatch Group czarne powłoki to głównie węgliki chromu - jest to bardzo twarda powłoka i dość trwała. Mido jest raczej mało popularne, szczególnie u nas, ale dokładnie tę samą powłokę mają Certiny i Hamiltony, więc można poszukać zdjęć używanych zegarków tych marek. Szczególnie czarne Khaki Field są już na rynku od kilku ładnych lat, więc coś powinno się udać znaleźć. 

 

Wracając jednak do Twojego pytania o odporność i trwałość, odpowiedź brzmi - to zależy. Głównie od warunków i sposobu użytkowania takiego zegarka.

Na pewno bransoleta będzie się starzeć szybciej niż koperta i po jakimś czasie ta różnica stanie się widoczna. W bransolecie najbardziej "obrywa" ta część od wewnątrz, gdzie dotyka jej zapięcie. Jeśli w jakimś zegarku miałem przytarcia na powłoce, to tam się zawsze zaczynało i zdarzyło się, że do gołej stali (tam fragment zapięcia cały czas ocierał o ogniwo bransolety). Drugie miejsce to tam, gdzie zegarek opiera się np. o blat biurka. Ale tam nigdy nie przetarło mi się do gołej stali, tylko po prostu jest taka czarna przycierka. W zegarku, którego używałem do celów sportowo / outdoorowcyh, od zewnatrz na bransolecie mam takie ryski, ale one są ciemne, praktycznie nie rzucają się w oczy, stal nigdzie nie prześwituje.

Powłoka na kopertach zużywa się dużo wolniej, a jak dbasz o zegarki (wcale niekoniecznie przesadnie), nie pracujesz z takim zegarkiem w kopalni ani żadnym warsztacie, to najprawopodobniej przez lata nie zobaczysz na niej żadnej ryski.

Generalnie jak nie przeciągniesz zegarkiem po betonie, to powinno być dobrze.

 

Osobną kwestią jest sposób wykończenia powierzchni - czy jest matowa, czy błyszcząca. Na błyszczących powierzchniach, szczegolnie na bransolecie, z czasem pojawią się zmatowienia. Będą mniej lub bardziej regularne, a zmatownienie wszystkiego dla ujednolicenia wyglądu, może nie być takie proste.

 

Czarne powłoki PVD mają swoje wady i zalety i na pewno nie są dla każdego. Jeżeli masz tak, że bardzo przejmujesz się każdą rysą, nawet taką potencjalną, chuchasz i dmuchasz na zegarki i faktycznie co jakiś czasu usuwasz z nich zarysowania, a wiadomo, różne rzeczy w życiu się zdarzają, to moim zdaniem lepiej sobie dać spokój z takim zegarkiem, niż się później z nim męczyć.

Natomiast żeby kupić zegarek z taką powłoka do celów sportowo / outdoorowych, gdzie o różne przycierki o twarde i ostre obiekty nie jest trudno, to po prostu trzeba lubić taki wygląd starzejącej się powłoki. Pierwsze poddają się wszelkie krawędzie. Mimo to, powłoka taka nie starzeje się tak szybko i tak bardzo, jak mogłoby się wydawać. 

 

Nie chcę Cię ani zachęcać, ani zniechęcać - starałem się opisać to wszystko obiektywnie, bazując m.in. na swoich doświadczeniach.

Edytowane Piątek o 18:45 przez Jogi

[Smurf 120]

Dziękuję za odpowiedzi, szczególnie Koledze @Jogi za rzeczowe, wyczerpujące i praktyczne informacje.

Coraz bliżej chyba jednak jestem "wyleczenia się" z chęci zakupu całkowicie czarnego zegarka.