rozmiar zegarka, jaki to jest duży?

[Gość misioCG]

Witam

Szukam, szukam i nie mogę znaleźć, możliwe że używam nieprawidłowych haseł. (cóż laik)

Z powodu że mam wąski przegub i małe zegarki mi się podobają szukam odpowiedzi na moje pytania:

mowa o okrągłym zegarku

1. Jaki to jest mały zegarek, a jaki duży?

2. Jak się mierzy wielkość koperty, (rozumiem że koperta to opakowanie mechanizmu)

tz. mierzy się bez guzików i wystających elementów, typu mocowanie paska?

Należy chwycić suwmiarka np: casio iluminator W-94H miedzy guzikami najbliższe punkty koperty? Mi wychodzi 36,60 mm, czy to dobry pomiar?

Wiem że wam profesjonalistom wydadzą się te pytania głupie, ale jestem laikiem wiec pytam wyjadaczy

z góry dzięki za rozwianie wątpliwości

[cyrus 0]

Dla każdego to kwestia gustu co może być małe a co duże. Ja osobiście kiedyś myślałem że rozmiar 42mm to dużo ale od jakiegoś czasu to poniżej 45mm nie schodze mam dwa zegarki w rozmiarze 47mm i jeden 48mm.

Przy jak to napisałeś "szczupłym nadgarstku" przypuszczam że rozmiar 38 do 40 mm, będzie w sam raz.

Jeśli chodzi o mierzenie rozmiaru to tak jak mówisz czyli cała koperta bez przycisków czy koronki.

Moja rada idż do sklepu z zegarkami i poprzymierzaj wtedy będziesz wiedział jaki rozmiar jest dla ciebie najlepszy.

[zbyszke 11]

Ja preferuje mniejsze rozmiary, stare zegarki ogolnie rzecz biorac byly mniejsze, niz obecnie. Estetyka jest rzecza gustu i o tym trudno dyskutowac, ale zbyt duzy zegarek przeszkadza po prostu na rece. Duzy zegarek jest tez zwykle ciezszy od malego. Branzoleta wazy tez swoje. Przy szczuplym nadgarstku polecalbym w kolejnosci:

 

1) maly zegarek

2) jesli musi byc duzy, to na pasku

3) jesli musi byc na branzolecie, to na tytanowej

4) jesli musi byc duzy zegarek ze stalowa branzoleta to bedzie wazyl , jak cholera :mrgreen:

[Gość misioCG]

czyli ten:

SEIKO TITANIUM SNA107

ma 40 mm wiec jest mały i będzie zgrabnie leżał na małym nadgarstku

a tak poza tematem (bo nic nie znalazłem)

jak można ocenić ten zegarek, na allegro jest za 570

mam wybrać sobie zegarek na prezent i nie chce zbyt kosztownego (żeby nie obciążać narzeczonej), a wole sam wybrać

[cyrus 0]

Jesteś w dobrym dziale czyli zapaytania o wszystko ale musiał byś podać jakieś kryteria zegarka który chcesz. Czyli kwarc czy mechanik, pasek-bransoleta, do czego ma służyć itp.

Odsyłam do działu "mini poradnik" oraz "zanim napiszesz" w zapytaniach o wszystko .

[Gość misioCG]

z tym jest właśnie największy problem

czy więcej czytam tym gorzej, na końcu dochodzę do rolexa

 

czytałem jeden komentarz o tytanowej kopercie, że niby jest "be"

czy mam się bać??

zegarek musi mi się podobać jak w/w

mieć coś niezwykłego (jak np: wykonany z tytanu)

być w miarę mały i lekki

musi być wodoodporny na poziomie basenu

używany w pracy biurowej

jak najbardziej bez obsługowy/problemowy

[Adi 4950]

Czyli poszukaj na Allegro tytaniwego Seiko z WR 100. Zmieścisz sie w kasie, kupisz dobry zegarek, Kwrrcowy - bezobslugowy - i jeszcze z alarmem.

 

Poszperaj - linku Ci nie wrzuice bo nie wolno.

[Gość misioCG]

czyli ten SEIKO TITANIUM SNA107 jest 100WR

 

OK

ostatnie pytanie, to dobry zegarek za tą cenę?

chodzi mi o stosunek cena/jakość

(pomijając resztę aspektów)

[chronofil 133]

W kwestii rozmiaru :-)

Współczesne zegarki bardzo urosły i na półkach sklepowych męskie zegarki mają z reguły min 40mm. W dodatku wyposażone są w mnóstwo przycisków, liczne wskazówki i inne wodotryski. Do tego potężna bransoleta i zegarek często wygląda jak czołg z telezakupów. Mnie osobiście podobają się zegarki o średnicy 36-38mm. W zupełności wystarczy, żeby były czytelne i nie wystają poza przegub. Te wielkie busole na szczupłych przegubach wyglądają wsiowo-groteskowo no i są niewygodne. No ale jeśli ktoś lubi chodzi w za dużych butach, to jego sprawa

[Adi 4950]

Abyś mógl mieć racje to przegub musiałby być wyjątkowo mizerny. Chyba nie mialeś okazji ponosić duzego zegarka. 42 Samuraja czy 45 PO doskonale lezy na nawet dośc skromnym przegubie i co najwzniejsze jest wygodnie - jak dla mnie. 38 mm to absolutne minimum dla mnie - choć 35mm nie nazwalbym jak niektórzy koledzy "damskim" :mrgreen:

[chronofil 133]

Wszystko na tym świecie jest rzeczą gustu....

Jeśli ktoś lubi, może nosic zegarek 50mm, tylko wg mnie taki zegarek może nieźle by wyglądał na przegubie Pudziana. Szczególnie ciekawie wyglądają młodzi chłopcy o cienkich przegubach uzbrojonych w gigantyczne czasomierze...

Moim zdaniem z zegarkiem jest dokładnie tak samo jak z marynarką - nie może by przyciasna ani zbyt luźna, lecz ma byc w sam raz. Facet u potężnych dłoniach niech sobie zakłada wielki zegarek. Szczupłemu przegubowi powinno w zupełności wystarczyc 35-38mm. Zegarek nie może w żadnym wypadku wystawac poza przegub. Na przegubie ma się mieścic cały i patrząc od góry powinno by jeszcze wida nieco paska.

Ale chodzenie w za dużych marynarkach nie jest karalne :-)

[piotrkrakow 238]

W kwestii rozmiaru :-)

Współczesne zegarki bardzo urosły i na półkach sklepowych męskie zegarki mają z reguły min 40mm. W dodatku wyposażone są w mnóstwo przycisków, liczne wskazówki i inne wodotryski. Do tego potężna bransoleta i zegarek często wygląda jak czołg z telezakupów. Mnie osobiście podobają się zegarki o średnicy 36-38mm. W zupełności wystarczy, żeby były czytelne i nie wystają poza przegub. Te wielkie busole na szczupłych przegubach wyglądają wsiowo-groteskowo no i są niewygodne. No ale jeśli ktoś lubi chodzi w za dużych butach, to jego sprawa

no chyba kolega nie nosił solidnie wykonanego duzego zegarka. Ja nosze 46mm i mimo średniego nadgarstka, na ręce jest dla mnie nieoczuwalny.

[Gość feleksc]

nieodczuwalny ?

no chyba kolega nosi plastikowe 46 ?

jedynie co to moze być dobrze wyprofilowana koperta

ale czuc go zawsze będzie

[piotrkrakow 238]

Nieodczuwalny w sensie wygodny, nieuwierający itp. Dobrze się nosi

[Gość yarx]

Moim zdaniem nie można się bać dużego zegarka, jeszcze do niedawna wydawało mi sie że 42mm to max co mogę włożyć na nadgarstek aż do czasu kiedy założyłem mojego Eberharda [założyłem tylko dlatego, gdyż byłem zasugerowany błędną informacją, że ma średnicę 43mm]. Dziś wiem że następny zegarek powinien mieć minimum 45mm. Poza tym trzeba pamiętać o tym, że średnica z koronką, średnica koperty i średnica tarczy to trzy różne rzeczy i dzięki różnorodnej stylistyce, materiałach czy nawet paskom zegarki mogą optycznie wyglądać na ręce na nieco większe / mniejsze niż są w rzeczywistości Reasumując - tylko po przymiarce wiesz czy dany zegarek jest "duży" na twojej ręce. pozdrawiam

[Borys 0]

W kwestii rozmiaru :-)

Współczesne zegarki bardzo urosły i na półkach sklepowych męskie zegarki mają z reguły min 40mm. W dodatku wyposażone są w mnóstwo przycisków, liczne wskazówki i inne wodotryski. Do tego potężna bransoleta i zegarek często wygląda jak czołg z telezakupów. Mnie osobiście podobają się zegarki o średnicy 36-38mm. W zupełności wystarczy, żeby były czytelne i nie wystają poza przegub. Te wielkie busole na szczupłych przegubach wyglądają wsiowo-groteskowo no i są niewygodne. No ale jeśli ktoś lubi chodzi w za dużych butach, to jego sprawa

 

W pelni sie zgadzam z Twoja opinia.

Moda na czolgo- zegarki jest widowiskiem rozkosznym. A widok pancernych maszyn niesamowity.

Osobiscie lubie zegarki o wielkosci 34-40mm, i w miare delikatnej kopercie. Jedyne duze, tj. ok. 45-48mm ktore sa piekne to pasowki, starej szkoly, tak jak IWC.

Zeby nie bylo, jestem poteznej konstrukcji i lapy mam wielkie. Mimo to duzy zegarek mi przeszkadza, ciazy i wyglada nieciekawie.

Mysle, ze moda ta bierze sie z typowego dla dzisiejszych czasow ekshibicjonizmu. Wszystko na pokaz- mam drogie, markowe to niech swiat oniemieje z zachwytu.

Nawet metka na wierzch. Pozostawiam bez komentarza.

[Gość McIntosh]

Moim zdaniem temat trzeba potraktować indywidualnie i po przymierzać zegarki. Suche dane stwierdzające, że jakiś czasomierz ma 42 mm czy więcej jeszcze nic nie mówią, bo optycznie zegarek może wyglądać na większy lub mniejszy niż jest w rzeczywistości. Na przykład Portuguese Automatic faktycznie wygląda na większy niż jest w rzeczywistości (średnica 42mm) ze względu na design koperty, tarczę która ma średnicę niewiele mniejszą od samej koperty i długie uszy. Z kolei te zegarki, które mają sporej szerokości bezel i większą dysproporcję w rozmiarze pomiędzy tarczą, a kopertą, wyglądają optycznie na mniejsze. Dodatkowo krótkie uszy mogą jeszcze potęgować to wrażenie. Na przykład zegarki Panerai potrafią świetnie ukrywać swój rozmiar i czasem jak się na nie patrzy to trudno uwierzyć, że ma się na przegubie czasomierz niemalże o średnicy Big Pilota (46 mm). Osobiście preferuję zegarki o średnicy 40 - 42 mm choć nie wykluczam też większych czasomierzy, ale to już zależy od designu i paru innych czynników takich jak mechanizm, producent itd. itp..

[Jędrek_38 19]

Powiem szczerze ze mimo wszystko chyba sam ulegam sugestiom. Wydawalo mi sie do niedawna, ze pasuja mi tylko zegarki sporych rozmiarow. Ale zakladajac po Pamie np. Concorda Impresario (38mm) za jakis czas zauwazam ze szkoda mi go zdjac. Kupilem niedawno Azimutha 47mm i to na moj nadgarstek absolutna przesada. Koronka wbija mi sie w reke, no i ogolny dyskomfort. W chwili obecnej najlepiej czuje sie w Longines Legend Diver, i moje nastepne zakupy raczej nie beda wykraczaly ponad 42mm. Dodam na usprawiedliwienie ze mam szczuply nadgarstek.

Ale Pama i IWC Iones pewnie sobie zostawie :wink:

[chronofil 133]

Borys - myślę, że bardzo trafnie ująłeś problem. Moda obecna jest bardzo ekshibicjonistyczna - patrzcie jaki mam wielki zegarek, jakie potężne buty, jaką wypasioną komórę no i jaką zejefajną brykę pseudoterenową!!!! Patrzcie i podziwiajcie!

Ale wróćmy do zegarków.

Myślę, że prawdziwa elegancja polega na dyskrecji i wyrafinowanej prostocie. O tym, że mamy naprawdę dobry zegarek powinna świadczyć jakość a nie rozmiar.

W każdym sklepiku i na bazarku pełno jest wielkich, świecących chińskich zegarków, które aż biją po oczach. Stylistycznie, jakościowo i technicznie g... - ale jak widać!

[andrzejb 24]

Dodam że do garniaczka i koszuli eleganckiej "stosuje" railamstera xxl który ma pewnie z 49 z koronką ..na siłownie nie chodzę a kosiarzem od dziecka nie jest zatem nadgarstek mam tez normalny...zegarek wygląda inaczej na ręce niż 38-40 stki....ale nie wygląda wielki...to kwestia gustu...zaznaczam że poruszam się passatem nie czarną bemnką ze szklanymi drzwi i nie noszę dresów....o włosach zmieszanych ze złotem na klatce nie wspomnę

[chronofil 133]

andrzejb - cała dyskusja dotyczy właściwie gustu, czyli czegoś o czym od czasów starozytnych się nie dyskutuje. Ja - na razie, gdyż intensywnie się dokształcam - marnie znam się na zegarkach, ale całkiem nieźle na zasadach elegancji. Twój railmaster znakomicie sprawdzi się do sportowej marynarki noszonej z nieoficjalnymi spodniami, lub do garnituru również w typie sportowym - np lnianego letniego lub jakiegoś zimowego tweedu. Do prawdziwie eleganckiego garnituru raczej bym go nie zakładał, bo jest z innej bajki. Chyba, że jesteś akurat Piercem Brosnanem lub Bradem Pittem i płacą Ci za przełamywanie konwenansów :-)

Pozdrawiam

Artur

[Jędrek_38 19]

A ja wlasnie nabylem Blancpain'a Villeret Cal. 21 o srednicy 34mm. Nie czuje go na rece, i uwazam ze jest swietny :mrgreen:

[chronofil 133]

Jędrek38 - blancpain musi być świetny! Masz może fotki?

[bobwoj 22]

Moim zdaniem wszystko zależy od proporcji. Duży zegarek dla chłopców z dużymi nadgarstkami, małe zegarki dla małych nadgarstków. Chociaż Panerai wygląda świetnie zarówno na nadgarstku Stalone'a w filmie Tunel w stroju casual, jak i na nadgarstku Hugh Grant'a w garniturze w filmie z Sandra Bullock - nie pamiętam tytułu. Ale wyjątek potwierdza regułę. Jednym słowem nośmy tak, żebyśmy się dobrze czuli i zbytnio nie szokowali.

[Jędrek_38 19]

chronofil, jestem teraz 2 tygodnie poza domem. Nie mam aparatu, ale w sobote rano wracam i (choc nie lubie) zrobie i wrzuce zdjecia. Doszedl mi ostatnio wlasnie Blancpain, Concord Impresario, Longines Legen Diver od Kloda, a jeszcze od Jacka jedzie Vulcain Golden Voice. Generalnie koncze walczyc sam ze soba, i wracam do mniejszych srednic. Jest co pstrykac, choc zupelnie nie potrafie zrobic dobrych zdjec :oops:

Pzdr.