Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
MasterFan

Klub Miłośników Zegarków SEIKO

Recommended Posts

...i wtedy bez tych krzywo naklejonych lupek i płaczu o ramkę/ciemne tło datownika :) 


post-108913-0-27329400-1586680331.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nowy MM200 limited edyszyn. Seiko zaczęło robić edycje limitowane... bez numerków na deklu
 
 
Numery numerami ale świetna ta limitka. Kolor tarczy mi się podoba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, longer_xd napisał(-a):

Jeśli dobrze kojarzę to sporo diverów innych producentów z wyższej półki cenowej wychodzi bez datownika, mam na myśli Omegę czy Rolexa. U Seiko też niejednokrotnie cieplej bym odebrał nowy model zaprojektowany bardziej spójnie i symetrycznie zamiast z wrzuconym "na siłę" kolejnym białym datownikiem bez zdobienia, przy ładnej ciemnej terczy. Być może w tym przypadku będzie tak, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło :)

 

Już się boję, że indeksy będą piękne, a datę wstawią pomiędzy 4. a 5. godzinę i będzie tragedia.

Ostatnie projekty Seiko dowodzą, że mają z tym problem - vide ostatni Alpinist.


Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...  www.mojekrajobrazy.pl

Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Sol napisał(-a):

 

Już się boję, że indeksy będą piękne, a datę wstawią pomiędzy 4. a 5. godzinę i będzie tragedia.

Ostatnie projekty Seiko dowodzą, że mają z tym problem - vide ostatni Alpinist.

 

Ewidentnie tam datownik nie jest "pomiędzy". Przynajmniej w takim kontekście jak ja bym to widział czy rozumiał :)

Ale nie ma się uruchamiać z narzekaniem - zegarek nie telefon. Tzn. nie jesteśmy zmuszeni wymieniać nasze starsze Seiko zaprojektowane i wykonywane z sercem oraz atencją do szczegółów na te nowe, które już po pierwszej prezentacji pozostawiają niesmak ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

A jak inaczej można rozumieć "pomiędzy"?

 

spacer.png

Edited by Sol

Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...  www.mojekrajobrazy.pl

Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Sol napisał(-a):

A jak inaczej można rozumieć "pomiędzy"?

 

Może jak mam jakąś schizę, ale nie mów, że na tym zdjęciu datownik jest równo wpasowany pomiędzy indeksami (zwróć uwagę na odległości między białymi minutowymi znacznikami).

Nie chcę wyjść na czepialskiego się na podstawie jakiegoś zdjęcia, ale rzuciło mi się w oczy, bo akurat to zdjęcie było u nas w wątku, więc chciałem wyjaśnić co miałem na myśli.

 

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, longer_xd napisał(-a):

 

Może jak mam jakąś schizę, ale nie mów, że na tym zdjęciu datownik jest równo wpasowany pomiędzy indeksami (zwróć uwagę na odległości między białymi minutowymi znacznikami).

Nie chcę wyjść na czepialskiego się na podstawie jakiegoś zdjęcia, ale rzuciło mi się w oczy, bo akurat to zdjęcie było u nas w wątku, więc chciałem wyjaśnić co miałem na myśli.

 

image.png

To nie czepianie, to słuszna krytyka. Seiko niestety rozmienia swój wizerunek na drobne. "Limitki", "limitki", "limitki" i ceny wyższe i wyższe... Mam wrażenie, że biorą z Invicty to co najgorsze a niedługo z jakością zjadą niżej. A propos Invicty to kupiłem ostatnio dwie, jedną "cyganską" Supermene ;) i na dniach dostanę model 1953 - kermit (homar Roleksa Suba z tego roku). Pierwszy jakościowo bez zarzutu a o drugim krążą takie opinie, że ze spokojem czekam. Natomiast Seiko w cenach do 150 USD a nawet wyżej często nie daje stalowych bransolet, tylko jakieś blaszki z demobilu konserw rybnych. Kompromitacja! Zresztą paski w Seiko to znana dolegliwość, ot choćby słynny (bardzo fajny) Alpinist SARB 017. Oryginalny pasek do niego to swoista legenda. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, longer_xd napisał(-a):

 

Może jak mam jakąś schizę, ale nie mów, że na tym zdjęciu datownik jest równo wpasowany pomiędzy indeksami (zwróć uwagę na odległości między białymi minutowymi znacznikami).

Nie chcę wyjść na czepialskiego się na podstawie jakiegoś zdjęcia, ale rzuciło mi się w oczy, bo akurat to zdjęcie było u nas w wątku, więc chciałem wyjaśnić co miałem na myśli.

 

Ach, o to chodziło! :)

Już się bałem, że masz inną definicję "pomiędzy" ;)

Też na to zwróciłem uwagę.


Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...  www.mojekrajobrazy.pl

Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowe sla, pa pa ramko daty, witaj mały indeksie na 3 godzinie. Nie wiem, wolę ramkę jednak...

 

 


post-108913-0-27329400-1586680331.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 4.03.2021 o 23:57, longer_xd napisał(-a):

Może jak mam jakąś schizę, ale nie mów, że na tym zdjęciu datownik jest równo wpasowany pomiędzy indeksami...

To wynika z umiejscowienia cyfr na tarczy datownika. "Dziura" nie może być byle gdzie. :(

Nie tylko Seiko ma z tym "problem". Dlatego najbezpieczniej jest dać datę na 12, 3, 6, bądź 9. 

Oczywiście da się to zrobić jak ma być (dziura obojętnie w jakim miejscu na terczy), jednak jak wiemy nie wszystkim się chce. :( Bo to dodatkowe koszty. 

Edited by Dorian06

W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Dorian06 napisał(-a):

To wynika z umiejscowienia cyfr na tarczy datownika. "Dziura" nie może być byle gdzie. :(

Nie tylko Seiko ma z tym "problem". Dlatego najbezpieczniej jest dać datę na 12, 3, 6, bądź 9. 

Oczywiście da się to zrobić jak ma być (dziura obojętnie w jakim miejscu na terczy), jednak jak wiemy nie wszystkim się chce. :( Bo to dodatkowe koszty. 

Rozwiązaniem byłoby, na odcinku od 4 do 5, dać zamiast podziałki na przykład jakiś element zdobny, choćby łuk łączący te dwie liczby. W odczycie mała niedogodność, ale poprawiałaby estetykę tarczy. Ewentualnie napis (Japan) lub coś w tym stylu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 4.03.2021 o 13:17, clusca napisał(-a):

Nie znalazłem żadnego konkretnego źródła, na które można by się powołać, ale rzeczywiście w kilku miejscach w necie: fora (np. WUS), komentarze pod artykułami (np. Hodinkee), są informację, że ktoś słyszał, że podobno, więc coś musi być na rzeczy.

 

W dniu 4.03.2021 o 13:17, Noodles napisał(-a):

Zaznaczyłem moment jak zaczyna mówić o markerze na 3 godzinie.

 

W dniu 4.03.2021 o 12:48, longer_xd napisał(-a):

 

A to ciekawe co piszesz, bo jeszcze w ubiegłym roku nie było z tym problemu. Może uda się coś wyczytać na ten temat, jeśli miałby ktoś wiarygodne źródło będę wdzięczny za linka.

 

https://www.google.com/url?q=https://cdn.standards.iteh.ai/samples/66517/e437c422d9394ba6affe6e4c08512c07/ISO-6425-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwi7ipOAhp7vAhXMpYsKHRiEDQ0QFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw2M5eD_LAJyDsz23Qnzof6q

 

Powyższy link prowadzi do normy ISO6425:2018. Punkt 4.2.2 zawiera wymagania dotyczące widoczności w ciemności. W poprzednim wydaniu nie było zapisu mówiącego o tym, że w zegarkach analogowych muszą być widoczne wszystkie indeksy podzielne przez 5. 

W normie jest to trochę inaczej zapisane, ale nie przyszło mi do głowy, jak to bardziej zrozumiale ująć w naszym języku.

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut :) więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut :) więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks

Raczej indeksy muszą teraz świecić i być widoczne co 5 minut :) więc przy dacie musi być teraz szczątkowy indeks


post-108913-0-27329400-1586680331.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.03.2021 o 12:25, Jogi napisał(-a):

https://www.google.com/url?q=https://cdn.standards.iteh.ai/samples/66517/e437c422d9394ba6affe6e4c08512c07/ISO-6425-2018.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwi7ipOAhp7vAhXMpYsKHRiEDQ0QFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw2M5eD_LAJyDsz23Qnzof6q

 

Powyższy link prowadzi do normy ISO6425:2018. Punkt 4.2.2 zawiera wymagania dotyczące widoczności w ciemności. W poprzednim wydaniu nie było zapisu mówiącego o tym, że w zegarkach analogowych muszą być widoczne wszystkie indeksy podzielne przez 5. 

W normie jest to trochę inaczej zapisane, ale nie przyszło mi do głowy, jak to bardziej zrozumiale ująć w naszym języku.

 

Dzięki za link, właśnie o coś takiego mi chodziło. Faktycznie jest zapisane, że każdy co 5 minutowy znacznik (w naszym rozumieniu indeks) musi być widoczny w ciemności, ale zauważ, że jest to wydanie czwarte normy z 2018 roku. Przynajmniej ja nie jestem w stanie nic zauważyć, co by wskazywało na wprowadzenie tej zmiany w roku obecnym. Jeśli coś przeoczyłem to proszę dajcie znać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 godziny temu, longer_xd napisał(-a):

 

Dzięki za link, właśnie o coś takiego mi chodziło. Faktycznie jest zapisane, że każdy co 5 minutowy znacznik (w naszym rozumieniu indeks) musi być widoczny w ciemności, ale zauważ, że jest to wydanie czwarte normy z 2018 roku. Przynajmniej ja nie jestem w stanie nic zauważyć, co by wskazywało na wprowadzenie tej zmiany w roku obecnym. Jeśli coś przeoczyłem to proszę dajcie znać.

 

Prosiłeś o źródło informacji o zmianach w normie, w poprzednim wydaniu tego zapisu o co piątym indeksie nie było. :)

W produkcji czegokolwiek, nie tylko zegarków, nie wprowadza się nowych norm w życie z dnia na dzień. Zawsze jest jakiś okres przejściowy, dający czas na wdrożenie nowego standardu. Zazwyczaj od kilku do kilkunastu miesięcy. Od pomysłu, przez projekt aż do wdrożenia do produkcji i sprzedaży też mija zazwyczaj kilkanaście miesięcy.

Poza tym, jako że zegarki zostały niejako wyparte przez komputery (w czasie nurkowania), nie przychodzi mi w tej chwili do głowy żaden dobry powód, dla którego producent zegarków miałby wprowadzać nowy standard natychmiast po jego publikacji.

Edited by Jogi
Literówki

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A wystarczyło zrobić nalumowane koło daty i nie byłoby problemy z indeksem w dziwnym miejscu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Jogi napisał(-a):

Zazwyczaj od kilku do kilkunastu miesięcy. Od pomysłu, przez projekt aż do wdrożenia do produkcji i sprzedaży też mija zazwyczaj kilkanaście miesięcy.

 

Podejrzewałem, że być być to kwestia opóźnienia. Ale skoro tak, to wracając do tematu Seiko nie rozumiem czemu producent nie wziął tego pod uwagę projektując zegarki wydawane w 2020 podczas, gdy nowe wymogi były znane już w 2018. Efekt tego jest taki jak widzimy teraz w przypadku nowych modeli, które są nową wariacją tych wydanych w roku ubiegłym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z uwagi na plany produkcyjne na najbliższych kilka lat oraz czekające na realizację projekty, normy wchodzą w życie z pewnym opóźnieniem. W 2018 została zaktualizowana ww. norma i producenci mieli zapewne coś około 3 lat na dostosowanie swoich produktów do nowych wymagań. Podczas okresu przejściowego mieli certyfikację na swoje zegarki zgodne z poprzednią wersją normy, a po upływie tego okresu stare certyfikaty przestają obowiązywać, więc trzeba kombinować :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 5.03.2021 o 00:06, Paulus57 napisał(-a):

To nie czepianie, to słuszna krytyka. Seiko niestety rozmienia swój wizerunek na drobne. "Limitki", "limitki", "limitki" i ceny wyższe i wyższe... Mam wrażenie, że biorą z Invicty to co najgorsze a niedługo z jakością zjadą niżej. A propos Invicty to kupiłem ostatnio dwie, jedną "cyganską" Supermene ;) i na dniach dostanę model 1953 - kermit (homar Roleksa Suba z tego roku). Pierwszy jakościowo bez zarzutu a o drugim krążą takie opinie, że ze spokojem czekam. Natomiast Seiko w cenach do 150 USD a nawet wyżej często nie daje stalowych bransolet, tylko jakieś blaszki z demobilu konserw rybnych. Kompromitacja! Zresztą paski w Seiko to znana dolegliwość, ot choćby słynny (bardzo fajny) Alpinist SARB 017. Oryginalny pasek do niego to swoista legenda. 

 

Z jednej strony niby idą upmarket cenowo, ale  żeby konkurować z markami swiss za więcej niż 150USD to nie ma innej drogi, bo inaczej zawsze będzie się za nimi ciągnać łatka producenta Seiko 5 za 100 baksów, i gdyby nie krzywe chapter ringi, z którymi nie mogą się uporać to poza tym to raczej co do tych limitek i podbijania cen nie byłoby sensu się przyczepiać.
Ostatnio kupiłem sobie Seiko Cocktaila zielonego i w porównaniu do Invicty to przepaść. Krótko mówiąc czuć piniondz, Invicta prodiver w cenie prostego Seiko 5, może go przebija jeżeli chodzi o jakość za te same pieniądze, ale do Seiko za 400$+ nie ma podejścia, nawet jak teoretycznie na papierze to wygląda, że 4r35=NH35, sorry.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Admof napisał(-a):

 

Z jednej strony niby idą upmarket cenowo, ale  żeby konkurować z markami swiss za więcej niż 150USD to nie ma innej drogi, bo inaczej zawsze będzie się za nimi ciągnać łatka producenta Seiko 5 za 100 baksów, i gdyby nie krzywe chapter ringi, z którymi nie mogą się uporać to poza tym to raczej co do tych limitek i podbijania cen nie byłoby sensu się przyczepiać.
Ostatnio kupiłem sobie Seiko Cocktaila zielonego i w porównaniu do Invicty to przepaść. Krótko mówiąc czuć piniondz, Invicta prodiver w cenie prostego Seiko 5, może go przebija jeżeli chodzi o jakość za te same pieniądze, ale do Seiko za 400$+ nie ma podejścia, nawet jak teoretycznie na papierze to wygląda, że 4r35=NH35, sorry.

Porównanie jakości ma sens przy podobnych cenach. A Ty porównujesz rzeczy różniące się 2-3 razy. Jak to jest, że byle chińczyk za 30 USD ma stalową bransoletę a Seiko często powyżej 150 blaszki? Tego nie da się usprawiedliwić. Zresztą i Citizen też ma za uszami w tej sprawie, choć tu blaszki nie pojawiają się w zegarkach powyżej 90 USD. 

 

A tak a propos Cocktaila, to masz nowy, czy starszy model? Jak jego grubość i jaki masz przegub? Co do tego zegarka to jest na mojej liście, ale jako początkujący kolekcjoner kupuję na razie raczej tańsze modele, które mi się podobają. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przegub mam dosyć spory, obecnie nie powiem ile dokładnie, ale nie jest to nadgarstek 16mm tylko większy. Mam wersję. SRPE15j, nie jest to ten pierwszy Cocktail na 6r15, tylko późniejszy z 4r35 w środku, już jak go wrzucili do linii Presage. Kolega mówił, że według niego to patelnia, ale u mnie leży super. A wysokość/grubość zegarka jest w porządku, nie jest to jakiś grubas, trochę może efekt grubosci potęguje wypukłe szkiełko hardlex.113c9ebb32b896e0358bbfefe644d01d.jpg

Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Admof napisał(-a):

Przegub mam dosyć spory, obecnie nie powiem ile dokładnie, ale nie jest to nadgarstek 16mm tylko większy. Mam wersję. SRPE15j, nie jest to ten pierwszy Cocktail na 6r15, tylko późniejszy z 4r35 w środku, już jak go wrzucili do linii Presage. Kolega mówił, że według niego to patelnia, ale u mnie leży super. A wysokość/grubość zegarka jest w porządku, nie jest to jakiś grubas, trochę może efekt grubosci potęguje wypukłe szkiełko hardlex.113c9ebb32b896e0358bbfefe644d01d.jpg

Wysłane z mojego M2004J19C przy użyciu Tapatalka
 

Ładny. Mnie się marzy taki jeszcze z tarczką z dniami i poziomem naładowania, ale te są chyba trochę grubsze.  No ale to raczej plany nie na ten rok, bo wiele zegarków jest wyżej na "liście pożądania". Choć czasami okazyjna cena może to zmienić. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.