Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Gość Wywiad

Glycine vs Ball vs Steinhart

Glycine vs Ball vs Steinhart  

74 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Czy Ball zapewnia wymianę trytu po jakichś pięciu latach?

 

 

Chyba po 25, bo właśnie przez taki okres Ball gwarantuje poprawnośc działania tego rozwiązania

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Odgrzebałem temat... chyba nie długo go miałeś. Coś z nim było nie tak, nie podszedł Ci ?

Dość tanio stoją - około 750 $

 

 

Może trochę przesadziłem z ceną, ale ja widzę 2,5 tysiąca, taniej nie widzę albo nie potrafię szukać

 

 

To jakby coś to się zwrócę do Ciebie w razie problemów przy ewentualnym zakupie jako do osoby bardziej doświadczonej.

 

 

Zakup był przypadkowy to było chyba ze 3 lata temu.

Jak zwykle powodem była kasa i chęć zakupu czegoś następnego.

Zegarek był rewelacyjny.

Trzeba tylko polubić barokowe elementy deignu.

 

Mi się marzy cały czas.:

 

dm1016a-s2-bk.jpg


 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu
A po co po pięciu?

Dlatego że po dwunastu tryt będzie świecić o połowę gorzej, więc po około pięciu będzie już zauważalny spadek jasności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Coś konkretnego na ten temat?

 

 

Okres połowicznego rozpadu trytu wynosi 12,33 lat.

 

Czyli co 5 lat musisz kupić nowego Balla :) :) :) :)


 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym kupował po trzech, nigdy nic nie wiadomo.

A może w rurki po pięciu latach pchać superluminowę? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wywiad

Na stronie Ball'a żadnej informacji nie widzę.

Cytat z innego forum: "I've read that Ball will replace worn out tritium tubes but it really is hard to say where the company will be in 15 years"

 

Co 5 lat - jakoś nie wydaje mi się to realne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Głosowałem na steinharta, fajne wszystkie trzy, ale tak mi się kliknęło. Pozdrawiam Mirek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Na stronie Ball'a żadnej informacji nie widzę.

 

Zakładka Technology i pierwsze od góry Gas Light.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wywiad
Zakładka Technology i pierwsze od góry Gas Light.

Gdzie tam jest napisane o wymianie rurek z trytem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O wymianie pisał mathu. Prosiłem go o konkrety,

ale jak na razie nic. A wskazówka dla Ciebie poszła

przez nieporozumienie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

choć w zegarkach dopiero raczkuję, osobiście dla siebie, z prezentowanej trójki, wybrałbym zegarek numer 1 - Steinhart, choć przyznam, że jestem zauroczony wskazówką sekundową z zegarka numer 3 - Ball

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Świetna stylistyka ? Te śmieszne wskazówki i najzwyklejsze proste indeksy :) Ten zegarek to pustka i nuuuda :)

 

 

A co w nim jest takiego kolejowego ? No chyba że ten grawer kolei na deklu :)

 

 

Oczywiście próbuję Cię TeJot sprowokować do dalszej wypowiedzi... :)

bo sam czuję klimat tego Ball'a, ciągnie mnie do niego ale sam nie wiem z jakiej przyczyny :o co on ma takiego - nie wiem, ale z całą pewnością to coś ma.

 

 

Ok, spieszę z odpowiedzią prowokatorze :)

 

stylistyka:

- połącznie zwyczajnych, białych za dnia, (zobacz cyferblat nocą!) mocno podkreślonych wizulanie indeksów z czerwoną i wyszukaną wskazówką wraz z fenomenalnie stylizowanym logo

- nawiązanie stylistyki wskazówek, rurek z trytem do indeksów 12, 3, 6 i 9

- nietypowo umieszczone okienko daty z kontrastowym tłem

- ogólnie prosta stylistycznie koperta połączona z finezją elementów loga, trytu, cyferblatu nocą oraz grawerów na deklu

jeśli to dla Ciebie nuda to nie kupuj Balla

 

 

klimat koleji:

- najpierw oglądnij film na stonie Balla: http://www.ballwatch.com/ (uruchamia się przed wybraniem wersji językowej)

- potem kliknij na "Collections", poczekaj na pełne załadownie strony oraz przeglądnij poszczególne kolekcje - fragmenty pokażą się w okienkach - kwadratach

- jeśli nie "poczułeś" klimatu starych koleji to - nie kupuj Balla ;)

 

Jeśli stanąłbym przed wyborem jednego z trzech pokazanych przez Ciebie zagarków, to bez whania wybrałbym Balla!


"Miłownik dokładnego zegarka, to jest dobrego chronometru..."

pozdrowienia, Tomasz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu

Po ciemku są super. W dzień nie do końca :>

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Glycine. Podoba mi się w tym zegarku, że jest toporny, siermiężny, taki z gruba ciosany.


" Nikomu nieznane tajemne serce zegara " - Elias Canetti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Po ciemku są super. W dzień nie do końca :>

 

Poniekąd się zgadzam. Po ciemku są super!!

W dzień natomiast nie do końca, no chyba że się ma

okazję zobaczyć na własne oczy. Zdjęcie to jednak

nie to. :)

 

A tak prywatnie ode mnie. Jakość wykonania super. Wiele firm

z wyższej półki mogłoby się uczyć od Balla. Ma to niestety

swoją wadę, cenę. Wg. mnie jednak warto zainwestować

w Balla. Oczywiście mam na myśli inwestycję w zegarek do noszenia,

a nie lokatę kapitału. No a poza tym fajnie jest mieć zegarek

raczej niespotykany.

No i Ball to nie tylko kolej, chociaż od kolei się zaczęło.

To także zegarki dla polarników, nurków. Czasami z bardzo ciekawymi rozwiązaniami.

I na koniec dekle. Czasami zastanawiam się czy nie powinno się ich nosić deklami do góry :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wywiad
Po ciemku są super. W dzień nie do końca :>

Zupełnie jak z niektórymi kobietami :)

 

- jeśli nie "poczułeś" klimatu starych koleji to - nie kupuj Balla :)

W Ball'u się zauroczyłem od pierwszego wejrzenia. Ten jest cudowny, sorry za OT, ale nie na moją kieszeń.

NM2038D-LJ-BKGR.jpg

 

No bo Ball to zegarki dla facetów z ball'ami :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu

2052343409_52d00845c2_b.jpg

 

2052343431_5c7ffb398c_b.jpg

 

A tak z ciekawości to za ile chcesz go kupić?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wywiad
A tak z ciekawości to za ile chcesz go kupić?

1300 - 1400 $, chyba po tyle stoją

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu

No to wybacz ale kompletnie cię nie rozumiem.

 

Gdybym dostał do wyboru jeden z tych trzech zegarków to bez zastanowienia wybrałbym Balla bo jest z nich bez dwóch zdań najfajniejszy.

 

Ale gdybym wybierał kandydata do zakupu to rozważając Steinharta czy tanią Glycine nie patrzyłbym na Balla za 4000 zł i vice versa. To porównanie jest kompletnie bez sensu. W cenie do 1500 USD jest milion fantastycznych zegarków, lepszych od tej trójki razem wziętej. Za tyle mógłbyś już kupić Sinna U1, to taka pierwsza propozycja która mi przyszła do głowy. Naprawdę nie rozumiem sensu tej ankiety. Myślałem że możesz kupić tego Balla za jakieś 700 USD i dlatego pytasz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wywiad
No to wybacz ale kompletnie cię nie rozumiem.

Zdaję sobie sprawę, że te 3 modele różnią się znacznie ceną. Zazwyczaj droższe znaczy lepsze, bardziej prestiżowe ale dla mnie ważne jest również czy warto dla tej "lepszości" zapłacić więcej.

 

Warto zauważyć, że połowa biorących udział w ankiecie uznała, iż woli taniego lotnika na Unitasie niż "zwyklaka" za zwykłej ETA 2824 do tego ponad 2x droższego :)

 

Może ta ankieta jest nieco dziwna, ale wypowiedzi innych rozjaśniają mi nieco sprawę i ułatwiają wybór.

Dziękuję zatem za pofatygowanie się i oddanie głosu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu
Warto zauważyć, że połowa biorących udział w ankiecie uznała, iż woli taniego lotnika na Unitasie niż "zwyklaka" za zwykłej ETA 2824 do tego ponad 2x droższego :)

Pewnie dlatego że na fotce którą wkleiłeś Ball wygląda jak Seiko 5.

 

A nie możesz kupić Stowy Flieger?

 

Np. w takiej wersji:

 

b2.jpg

 

Ja sam myślę o sprzedaży Steinharta i dołożeniu reszty do Fliegera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
post-7884-0-68513900-1331240988.jpg

"Miłownik dokładnego zegarka, to jest dobrego chronometru..."

pozdrowienia, Tomasz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość mathu
post-0-0-67109200-1331240995.jpg<

post-0-0-12256800-1331240994.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.