Fani i antyfani ROLEXA

[Dorian06 43655]

Zrozumiałem. Dla tego dałem

[goral_ 1879]

[Patom 9]

jakbym miał zbędną kasę kupiłbym ROLEXA złotego, z diamentami /albo cyrkoniami, bo bardziej się błyszczą/ o średnicy ok 45mm. Oczywiście ze złotą, szeroką bransoletą.

Do tego koniecznie ze 3 złote "kajdany" po przynajmniej 100 gram każdy, a na szyję tak z 300 gr, i jakiś krzyż wielki

[goral_ 1879]

Do tego koniecznie ze 3 złote "kajdany" po przynajmniej 100 gram każdy, a na szyję tak z 300 gr, i jakiś krzyż wielki

uwzględnie , jak będę realizował ten projekt

[Dorian06 43655]

I jeszcze sygnety. Oczywiście wielkie, ciężkie i z cyrkoniami. Żeby się dobrze komponowały.

[carlito1 59]

Nie zapomnijcie do tych wszystkich swiecidełek dobrać odpowiedniego dresu z trzema odblaskowymi paskami, Rolex najlepiej się czuje w swoim naturalnym środowisku

[JED 11]

Ale to tylko w PL.

I w latach 80-ych w NY, ale to inna historia.

[Patom 9]

I można na spokojnie bujać się po mieście i szukać "foczek"

[desmo 3941]

 

Pisalem ogolnie - nie jestes jedyny

 

 

To po co W OGOLE rozwazac zakup Rolka?

Bo SUB i jego historia dobrze się kojarzy, bo walory użytkowe są znane i cenione, bo to piękny i dość uniwersalny "sport"...bo jest model bez lupki ; )

A seadweller to prawdziwy potwór przy klasycznym subie...w każdym znaczeniu

[pablo122 1343]

Może ktoś chce mieć nowy zegarek, a nie w najlepszym wypadku leżakujący kilka lat?

[Patom 9]

@poiuyt, niektórym te kilka mm robi dużą różnicę. Nie mniej jednak wydaje mi się, że po części masz rację. Mi się lupka w Subie podoba, Sub bez lupki też jest ładny .

@Jed, nie masz racji . Wszędzie są takie "klimaty". Dlatego złoty Rolex kojarzony jest z wieśniactwem, buractwem. Nie wiem czemu, ale złoty DD zawsze mi się bardzo podobał i podoba:).

[Patom 9]

@poiuyt, o ile SUB bardzo mi się podoba, to SD już niezbyt. Te 4mm szerokości robią różnicę, w przypadku szczupłego nadgarstka może to być problem.

[JED 11]

@Patom, z czym nie mam racji?

 

Dla mnie roznice robi wielkosc tarczy, a nie koperty - dlatego SD 44mm uwazam za maly.

[Patom 9]

@JED, "Ale to tylko w PL. I w latach 80-ych w NY, ale to inna historia." Z tym się nie zgadzam

[Patom 9]

W ogóle nie rozumiem o co chodzi z tą "nienawiścią" do lupki. Przecież SUB z lupką dobrze wygląda .

[JED 11]

Mamy podobnie.

[Patom 9]

Panowie a co sądzicie o nowym Rolexie Sky-Dweller?

[JED 11]

Jest piekny.

[artme 10825]

I potwornie drogi

I chociaz to Rolex i wszyscy sie domyslaja, ze nowy mechanizm byl testowany na lewo czy prawo zanim go wrzucili do seryjnej produkcji, to jednak kupilbym go po pierwsze w tanszym wydaniu w stali (jesli takowe sie pojawi) a po drugie min. po 20 latach testowania w zyciu przez uzytkownikow

[Patom 9]

Ja go na żywo nie widziałem, ale na fotkach mi się podoba . Ta cena po prostu odstrasza, w jego cenie można mieć kilka innych Rolexów.

[carlito1 59]

Pewnie się pojawi w stali, mam przynajmniej taką nadzieje, bo mnie strasznie kręci Niestety cena tego zegarka w złocie jest grubą przesadą. Pamiętam jak go szeroko komentowaliśmy zaraz po tym jak się zaprezentował na zeszłorocznym Basel, wtedy większość była jednak na nie, wszyscy spodziewali się czegoś więcej po nowym Rolexie. Mnie jak najbardziej się on podoba, super jest.

[artme 10825]

Jest super pod wzgledem wygladu i przede wszystkom pod wzgledem komplikacji, ktore 99% ludzi na co dzien sie przydadza dlatego jako jedyny zegarek uzytkowy bije wiele konkurencyjnych na glowe

[carlito1 59]

Ciekawe ile będzie kosztował, jeżeli pojawi sie w stali...

[dariusz chlastawa 589]

Dla mnie następny na liście

Model złoty na brązowym pasku

[artme 10825]

Ciekawe ile będzie kosztował, jeżeli pojawi sie w stali...

Mysle, ze w stali, to pojawi sie dopiero wtedy jak przestana kupowac w zlocie... jesli w ogole...

A co do ceny, to musi byc drozszy min. 2 razy niz Daytona wiec stawiam na cos kolo 90.000pln.