Fani i antyfani ROLEXA

[JED 11]

Ja mam wrazenie, ze w tym watku nie robi sie z Roleksa czegos, czym nie jest, natomiast niektorzy staraja sie udowodnic, ze jest malo wartym wytworem marketingu.

[destro 22]

natomiast niektorzy staraja sie udowodnic, ze jest malo wartym wytworem marketingu.

Miłośnikom zegarków nie trzeba nic udowadniać. Dzielą się na tych, którzy mieli, mają lub będą mieli Rolexa

[JED 11]

Destro, amen!

[TeJot 116]

niektorzy staraja sie udowodnic, ze jest malo wartym wytworem marketingu.

 

Wg mnie tak poniekąd jest, z tą jednak małą różnicą że jest nie mało a dużo wartym wytworem marketingu. Wiele firm chciało by mieć w szeregach firm takiego marketingowca i handlowca jakim był Wilsdorf. Stworzył i wypromował produkty które urosły niemal do rangi religii. Nie rozumiem za to dlaczego fakt ten jest odbierany negatywnie.

[JED 11]

Rebus:

Wilsdorf=Jobs.

[Krystian 2290]

Myślę, że Wilsdorf jednak nie był tak dobry jak Jobs, bo Jobs dorobił się miliardów w bardzo krótkim czasie

[JED 11]

W tamtych czasach, Jobs nie dorobilby sie nawet dolara

[Krystian 2290]

a w tych czasach Wilsdorf co najwyżej wymieniałby bateryjki, bo za nic nie przebiłby się ze swoimi zegarkami wśród takiej konkurencji

Myślę, że ta wymiana zdań nie ma sensu i nie dotyczy tego wątku

[JED 11]

Pewnie, ze nie ma - wystarczy cos wspomniec/pozartowac z Apple i sie zaczyna obrona Czestochowy!

[Krystian 2290]

Rozpatrujesz punkt biznesowy i porównałeś Wilsdorfa do Jobsa i napisałem Tobie co sądzę o takim porównaniu.

Dzięki temu już jestem fanbojem jednego, a hejterem drugiego

[JED 11]

Bo w tym, co napisales, wystarczy zamienic nazwiska i nikt by sie nie zorientowal, ze oryginal by o kims innym, hhehe.

 

A mnie Rolex jest obojetny (kupilem, bo zawsze chcialem miec - moze PP kiedys tez kupie).

A jesli chodzi o Apple, to do firmy nie mam nic - raczej do ludzi, ktorzy dali sie omamic (iPhone).

[TeJot 116]

Myślę że z opiniami na temat Rolexa wiąże się jeszcze jedna istotna sprawa, mianowicie Rolex w USA i Rolex w Polsce jest zdecydowanie odmiennie postrzegany. W Stanach Rolex Submariner w latach 50-tych kosztował ok 70$ i wg mnie był i może nadal jest produktem lokowanym podobnie jak kiedyś jeansy Levi's. Produkt codzienny, bardzo dobrze wykonany i funkcjonalny, dostępny dla wszystkich średnio zarabiających.

W Polsce Rolex do zdecydowanie dobro luksusowe. Być może dlatego takie emocje wywołuje marka, bo często dyskutujący przyjmują przeciwległy punkt widzenia.

[Krystian 2290]

... i nikt by sie nie zorientowal, ze oryginal by o kims innym, hhehe.

 

Przepraszam, ale nie rozumiem tej części zdania.

 

[JED 11]

Krystian, Twoj oryginalny post byl o Wilsdorfie, tak?

Do tego sie odnioslem.

 

W USA, Rolex jest uwazany za produkt luksusowy.

Co wiecej, tak jak wiekszosc ludzi na swiecie, malo kto tam zdaje sobie sprawe, w jakiej ilosci jest produkowany.

Ja tez, szczerze mowiac nie wiedzialem, dopoki jedna pani w butiku Breitlinga mnie nie oswiecila - wczesniej pracowala w Roleksie, po drugiej strony ulicy .

Poza tym, widziala obie fabryki od zaplecza i uwaza, ze to wlasnie Breitling jest wart swojej kasy, a nie Rolex - ale to temat na inna opowiesc.

[Krystian 2290]

Ja tez, szczerze mowiac nie wiedzialem, dopoki jedna pani w butiku Breitlinga mnie nie oswiecila - wczesniej pracowala w Roleksie, po drugiej strony ulicy .

Poza tym, widziala obie fabryki od zaplecza i uwaza, ze to wlasnie Breitling jest wart swojej kasy, a nie Rolex - ale to temat na inna opowiesc.

 

Pytanie, czy ta pani nie mówiła by odwrotnie gdyby najpierw pracowała przy sprzedaży Breitlinga, a później przy sprzedaży Rolexa

[JED 11]

Porownaj ilosc produkowanych zegarkow - to ma jakies przelozenie.

[pablo122 1343]

Porownaj ilosc produkowanych zegarkow - to ma jakies przelozenie.

 

Na co? Jak mniejsza ilosć produkowanych zegarków tym lepsza firma?

To w Polsce mamy wierchuszkę zegarmistrzostwa

[JED 11]

Przeczytaj poprzednie moje wypowiedzi i zapytaj raz jeszcze.

[pablo122 1343]

Az tak bardzo mnie to nie interesuje

[JED 11]

To nie pytaj nastepnym razem.

[ASTRAL 5668]

 

Co wiecej, tak jak wiekszosc ludzi na swiecie, malo kto tam zdaje sobie sprawe, w jakiej ilosci jest produkowany.

Ja tez, szczerze mowiac nie wiedzialem, dopoki jedna pani w butiku Breitlinga mnie nie oswiecila - wczesniej pracowala w Roleksie, po drugiej strony ulicy .

Poza tym, widziala obie fabryki od zaplecza i uwaza, ze to wlasnie Breitling jest wart swojej kasy, a nie Rolex - ale to temat na inna opowiesc.

 

Jestem bardzo ciekaw czy jakoś to to uzasadniła?

 

Porownaj ilosc produkowanych zegarkow - to ma jakies przelozenie.

 

Tzn. jakie wg. Ciebie? Że jak mniej (Breitling) to lepiej, czy więcej (Rolex) lepiej?

[JED 11]

Powyzsze zdania zostaly wyciagniete z kontekstu.

Chodzilo o ekskluzywnosc (ang. exclusive) marki - mniej, czyli lepiej, czyli drozej - w mega uproszczeniu.

Po wiecej informacji zapraszam do pani Christmas, na 5th Avenue, NYC.

[ASTRAL 5668]

Starałem się żeby kontekst Twojej wypowiedzi został zachowany.

Breitling (bo do niego się odniosłeś) jest mniej ekskluzywną i tańszą marką od Rolexa, więc nadal nie rozumiem.

Z panią Christmas nie będę rozmawiał, natomiast sądziłem, że skoro powołałeś się na jej opinię, to zostało to poparte jakimiś konkretami, ale jak widzę nie.

[JED 11]

Zostalo.

I jest to napisane powyzej.

 

Exclusive:

- restricted in distribution, use, or appeal because of expense

- very expensive, and therefore available only to people who have a lot of money

to tylko dwa ze znaczen - o tyle waznych, ze uzytych w tej konwersacji (stad powyzej napisalem, ze chodzi o angielskie, a nie polskie znaczenie slowa)

[ASTRAL 5668]

Ok, to jak się do tego ma Breitling, a jak Rolex wg. Ciebie?