Kinetic czy automatic?

[wz71 785]

Witam wszystkich.Jest to mój pierwszy post na tym forum.Chciałbym kupić zegarek SEIKO za sumę około 1300 zł.Zastanawiam się między kinekticiem a automatem.Im więcej czytam tym bardziej jestem zdezorientowany.Czy kinektic posłuży dłużej od automatu? Co jest za iprzeciw między tymi dwoma technologiami.Mam TISSOTA(kwarcowy) iCASIO (wave cepter),chcałbym dokupić coś fajnego z stajni SEIKO.Będzie to mój pierwszy zegarek tej firmy o której dużo dobrego słyszałem za pośrednictwem tego forum.Bardzo proszę o doradztwo.

[kurdebalans 4]

Wypadałoby najpierw przywitać i przedstawić się w odpowiednim dziale. Masz już dwa kwarce, może weź tym razem "prawdziwy"

mechaniczny, świetny automat Seiko.

[AD_ex 283]

Wypadałoby najpierw przywitać i przedstawić się w odpowiednim dziale. Masz już dwa kwarce, może weź tym razem "prawdziwy"

mechaniczny, świetny automat Seiko.

 

 

A kinetic to "nieprawdziwy" zegarek?

 

[jma 2]

trwalosc mechanicznego jest zdecydowanie wyzsza niz kinetica ) Co prawda moj kinetic chodzi nieprzerwanie od 14 lat ,ale juz kinetic kolegi padl po 10 latach, a padlo "ogniwo" magazynujace " energie, tak twierdzil sewris......

[tothemax 0]

Kwestia gustu, Kinetic to nie taki typowy kwarc i również świetne rozwiązanie. Mechaniczne zegarki też mają swoje minusy użytkowe. Przede wszystkim nie ma co porównywać obu tych rozwiązań bo to zupełnie różne bajki. Czy Kinetic posłuży dłużej niż automat? Hmmm, są automaty mające po dziesiąt lat i nadal świetnie funkcjonujące o trwałości Kinetica przekonamy się za następne dziesiąt lat bo to stosunkowo świeża technologia, ale to bardziej będzie zmartwienie Twoich potomków niż Twoje . Wybierz model, który bardziej będzie Ci się podobał i spełni Twoje oczekiwania a trwałością "serduszek" się nie przejmuj bo Seiko słynie ze sprawdzonych wołów roboczych.

 

trwalosc mechanicznego jest zdecydowanie wyzsza niz kinetica ) Co prawda moj kinetic chodzi nieprzerwanie od 14 lat ,ale juz kinetic kolegi padl po 10 latach, a padlo "ogniwo" magazynujace " energie, tak twierdzil sewris......

 

Mechaniczny zegarek bez odpowiedniej konserwacji "padnie" dużo wcześniej niż po 10 latach więc nie siej wrogiej propagandy .

[AD_ex 283]

Ja osobiście wybrałbym automat, ale żeby pisać, że kinetic to "nieprawdziwy" zegarek... Tak jak pisał tothemax jest to świeża technologia i jeszcze potrzebują troche czasu, żeby pokazały na jakie miano zasługują.

 

kinetic kolegi padl po 10 latach

Cenna informacja ale ja bym się na miejscu założyciela tematu nie sugerował tym, że zrobiony 10 lat temu kinetic będzie działał jak nowy niedawno z fabryki odebrany Seiko

[kurdebalans 4]

Kolego Cynamooon napisałem "prawdziwy", a nie - prawdziwy .

[sergserg 14]

trwalosc mechanicznego jest zdecydowanie wyzsza niz kinetica ) Co prawda moj kinetic chodzi nieprzerwanie od 14 lat ,ale juz kinetic kolegi padl po 10 latach, a padlo "ogniwo" magazynujace " energie, tak twierdzil sewris......

 

W części tańszych zegarków są montowane tańsze akumulatory, które mniej wytrzymują. Zakładam, że serwis wstawił świeże "ogniwo magazynujące energię" i zegarek nadal działa. Taka wymiana jest podobna do wymiany baterii, nie wiem, czy pod tym względem można oceniać trwałość zegarka (to tak jakby oceniać trwałość telefonu komórkowego w odniesieniu do konieczności wymiany akumulatora po kilku latach).

Poza tym każdy zegarek trzeba co jakiś czas przesmarować, zarówno mechaniczny jak i kwarcowy - bo cudów nie ma, w każdym są elementy mechaniczne w mniejszej lub większej ilości, pomiędzy którymi występuje tarcie. Każdy zegarek bez przeglądu i smarowania po iluś tam latach może zacząć się późnić, kiedy opory tarcia będą zbyt duże.

Z jednym wyjątkiem - zegarków elektronicznych pozbawionych wskazówek - te będą najdłużej działać bez jakiejkolwiek ingerencji w mechanizm.

[AD_ex 283]

Kolego Cynamooon napisałem "prawdziwy", a nie - prawdziwy .

 

 

Czemu ja tego nie rozumiem?

Jaka jest różnica między "prawdziwy", a "prawdziwy"?

[---Jose Antonio Morales--- 2]

Witam wszystkich.Jest to mój pierwszy post na tym forum.Chciałbym kupić zegarek SEIKO za sumę około 1300 zł.Zastanawiam się między kinekticiem a automatem.Im więcej czytam tym bardziej jestem zdezorientowany.Czy kinektic posłuży dłużej od automatu? Co jest za iprzeciw między tymi dwoma technologiami.Mam TISSOTA(kwarcowy) iCASIO (wave cepter),chcałbym dokupić coś fajnego z stajni SEIKO.Będzie to mój pierwszy zegarek tej firmy o której dużo dobrego słyszałem za pośrednictwem tego forum.Bardzo proszę o doradztwo.

W związku z tym, że kwarce już masz- spróbuj czegoś innego (mechanika). Po jakimś czasie sam dojdziesz do wniosku co Ci bardziej odpowiada, a z ewentualną odsprzedażą automatu Seiko również nie będzie problemu.

[wz71 785]

Dziękuje wszystkim za odpowiedz.Po głębszej analizie zdecydowałem się na automata.Znalazłem coś takiego;http://allegro.pl/seiko-5-automatic-snzf43j1-wr50-japan-gw-2-lata-i2060051567.html ,co państwo śądzicie o tym zegarku?Jaka jest różnica między 21 a 23 kamieni? Oglądałem dzisiaj na żywo ORIENTY i też mi przypadły do gustu.

[piotreek 16]

5 jak 5

 

Mam już drugą piątkę, kolejny zegarek na pewno będzie większy, bo te nie całe 40 mm to trochę maławo...

[czasnagli 1]

z automatów mam obecnie SKX781 Orange Monster i SKZ255 All Black Frankenmonster (z serii 5). W SKZ255 luma jest porażająca i ogólnie zegareczek wygląda bardzo fajnie. Ale jak go porównać z Monsterem to wydaje się jakiś taki nijaki... Jakość wykonania Monstera jest widocznie wyższa od frankenmonstera. Szukam kolejnego zegarka i jak widzę 5 na tarczy to od razu zamykam okno. Być może są lepsze i gorsze piątki, ja następnego Seiko będę brał bez 5 na tarczy.

[Z_bych 2028]

Witaj:-)

A możesz napisać, czym zasugerowałeś się wybierając jednak klasyczny automat zamiast kinetica?

Pytam, bo niedługo stanę przed dylematem kinetic czy solar.

[czasnagli 1]

Wcześniej zawsze miałem kwarce. Ostatni kwarc kupiony jakieś 4 lata temu Seiko SNA414. Zalety - wygląda kozacko i cenowo przystępnie. Kwarcowe chronografy są tanie w porównaniu do mechaników. No i ta dokładność - kilkanaście sekund na pół roku.

Ale przy kolejnym zakupie pomyślałem, że trzeba spróbować klasycznego automatu. Wiem, że ma dużo wad - mniejsza odporność na wstrząsy, duuuuużo niższa dokładność, większa (?) awaryjność. Ale z drugiej strony ma duszę - tyka, jak za długo poleży to przestaje działać. A największa zaleta mechanika to ta płynąca sekunda. Coś pięknego.

Jak teraz tak szybko spoglądam na kwarca aby zobaczyć, która godzina to się zastanawiam czy bateria już padła bo sekunda nie chodzi... ale jednak chodzi ale ze skokiem co sekundę ;-)

Jeśli zegarek ma pełnić swoją podstawową funkcję to może być kwarc. Ale jeśli ma sprawiać frajdę i dużego banana na twarzy to powinien to być mechanik. Taka oto moja opinia.

[Jacek K. 1723]

(...) Jak teraz tak szybko spoglądam na kwarca aby zobaczyć, która godzina to się zastanawiam czy bateria już padła bo sekunda nie chodzi... ale jednak chodzi ale ze skokiem co sekundę ;-)

 

Witam,

z automatem może być ... jeszcze gorzej . Jeśli nie będzie miał wskaźnika rezerwy chodu, nie będziesz wiedział ile jeszcze będzie chodził i może niespodziewanie (np. nienoszony w weekend) zatrzymać się. W chwili wzięcia go do ręki może ruszyć, ale żeby być pewnym właściwego wskazania, trzeba porównać godzinę z innym zegarem.

Miałem zegarek nakręcany ręcznie (niewygoda > codzienne nakręcanie), potem automat (niezbyt dokładny, ale serce, dusza itd. ) > i problem j.w., potem kwarc > żadnych problemów, ale wymiana baterii co kilka lat - stresowało mnie otwieranie zegarka, rysy przy nieumiejętnym podważaniu, krzywe zakładanie dekla w autoryzowanym serwisie, a teraz eksperyment typu kinetic > w założeniu przez wiele lat bezobsługowy , ale nie jest zbyt dokładny jak na kwarca i to mi się nie podoba.

 

Jeśli zegarek ma pełnić swoją podstawową funkcję to może być kwarc. Ale jeśli ma sprawiać frajdę i dużego banana na twarzy to powinien to być mechanik. Taka oto moja opinia.

 

Oceniając z prespektywy czasu posiadane zegarki pod kątem wygody użytkowania, dziś zmierzałbym w kierunku zegarka zupełnie bezobsługowgo (solar) + radio control np. taki:

 

Pzdr.

 

 

edycja: dodałem zdjęcie

[a4tech 0]

Ja równiez miałem taki dylemat co Autor tego wątku... Dlatego wybrałem dwie opisywane technologie i z obydwu jestem (póki co) w pełni zadowolony

Choć dalej uważam, że tylko automaty mają prawdziwą "DUSZĘ"

[wz71 785]

Witam wszystkich.Po głębszych rozważaniach kupiłem kinetica i automata.Są to SEIKO Premier kinetic - SNP015P1 oraz Orient CET0B001B.Są wspaniałe.

[Z_bych 2028]

Niech służą jak najdłużej i jak najwięcej sprawiają frajdy!

[Jacek K. 1723]

Witam,

gratulacje - szczególnie za wybór SEIKO . Przyznasz, że wykonanie i wygląd pierwsza klasa, IMO w niczym nie ustępuje wiele droższym zegarkom.

Pzdr.

[Sylb 0]

Nie ma zegarów bezobsługowych, nawet w takich jak kinentic czy solar może paść akumulator.

[Andrzej248 709]

Panowie ja się dołacze do dyskusji ponieważ mam G-Shocka z tough solar oraz Citizena eco-drive uważam ze te technologie są rewelacyjny ponieważ zapomina się o wymianie baterii to po pierwsze a po drugie nie martwimy sie o to ze trzeba zanieśc zegarek do serwisu i że będzie nam ktoś w nim grzebał.