chronos24.pl Basel 2012: Rolex Sky-Dweller

[zorka-5 55]

Już parę dni temu zwróciłem na to uwagę, że świetny mechanizm wsadzili do tak kiczowatej obudowy. Rzymskie cyferki, lupka, harmonijkowy bezel, ech... ręce opadają...

[enzo 1]

>>Mylof

 

Ten Skajbadziew i inne jemu podobne maszkary z aktualnej kolekcji nie reprezentuja stylu marki. Wystarczy popatrzec na klasyczne modele vintage - Sub, GMT Master, Daytona, stary Datejust - proste i klasyczne wzornictwo, zaprojektowane bez zadecia, wysoka jakosc i niezawodnosc, tylko i az tyle. A to co sie teraz wyprawia w stylistyce zegarkow tej marki to chyba proba nadazenia za brakiem gustu i smaku u potencjalnych klientow z pewnych srodowisk.

[carlito1 66]

Już parę dni temu zwróciłem na to uwagę, że świetny mechanizm wsadzili do tak kiczowatej obudowy. Rzymskie cyferki, lupka, harmonijkowy bezel, ech... ręce opadają...

Łukasz, gust zegarkowy mamy podobny, ale tutaj się różnimy jak nie wiem co SkyDweller to moim zdaniem super zegarek, i gdyby był w stali, to zapewne brałbym go pod uwagę. Zresztą ja to w ogóle taki burak jestem, co Rolexy lubi

[zorka-5 55]

Michał, wg mnie po prostu za dużo dzieje się na tarczy - zobacz ileż tam jest różnych cyfr! Do tego kilka rzędów napisów. Lupkę pomijam, bo to już moja osobista fobia, ale bezel to już mogli zrobić specjalnie dla tego modelu.

[carlito1 66]

A co powiesz w takim razie o tym Rolku :

 

http://www.pasjonaciczasu.pl/topic/275-to-jest-to/page__pid__3727#entry3727

 

Przepraszam za link, ale nie mam możliwości na obecną chwile wrzucić zdjęcia.

[zorka-5 55]

No tak, cały Datejust. Ładny! Jego bezel, ładne indeksy, śliczny kolor tarczy. Ale nie dla mnie - lupka Może wkrótce skuszę się na Deepsea.

[Bartosz 86 61]

Dajcie spokój

Indeksy rzymskie - niby klasyka ale grube i masywne, przycięte asymetrycznie umieszczoną tarczą z cyframi arabskimi która jest dosyć nowoczesnym akcentem - to wszystko w kopercie datejusta z 'zębatym' bezelem na czele, no i ocieplona barwa tarczy.

...jakaś tęsknota do klasyki widoczna, ale i coś nowego miało być - a wszystko bez wspólnego mianownika, niezdecydowane, niekonsekwentne, nieosadzone w swoich czasach - właściwie wszystkie podstawowe cechy kiczu spełniono

 

Sorry, ale Licheń jak nic

Z gustem i smakiem to nie ma nic wspólnego.

[stork 26]

W wersji z arabskimi indeksami w brązie wygląda dużo lepiej. Chyba to kwestia rzymskich indeksów - mi osobiście takie się nie podobają i w tej kwestii zgadzam się z przedmówcami. Ale już wersja z arabskimi indeksami jest dużo łądniejsza (oczywiście to subiektywne odczucie) - brązowy troche przypomina nową Daytonę Everose.

Stylistyka jest spójna z innymi liniami - i choć zegarek sam w sobie nie jest jakąś rewelacją (nowa Daytona jak dla mnie super - choć to bardziej zegarek dla kobiety) to trzyma fason i dla właściwego grona nabywców będzie dobrym wyborem.

Prywatny jet, limuzyna z kierowcą, 1000 ludzi w fabryce/banku pracujących na właściciela - to możliwy opis potencjalnego kupca. Dlatego też, tak jak w przypadku Day-date, nie będzie wersji w stali - to się nie wydarzy, panowie. Platyna, pewnie tak, ale stal - obstawiam, że NIGDY do tego nie dojdzie w przypadku tego modelu. Dla "biednych" mają Datejusta (z "elegantszych") i Submarinera (dla miłośników niekonwencjonalnego połączenia garnituru z diverem), dla "bogatych" był Day-date (nie w stali - od razu widać, że ktoś jest przy kasie), teraz mają dodatkowo Sky-Dwellera (dla tych, ktorzy chca sie wyróznić z tłumu posiadaczy Day-date'ów, czy to w Davos czy innych miejscach spędu krwiopijców ))

[irekm 925]

 

 

Ogólnie rzecz ujmując tym zegarkiem ROLEX pokazał, że marce trudno będzie, jeśli nie bardzo trudno, zaproponować coś nowego w kwestii designu - lata całe jadą na jednych wzorcach i to im chyba powoli zacznie wychodzić bokiem.

 

 

Ten wywiad ma juz kilkanascie lat ( James Dawling ) ale trudno sie z ta odpowiedzia nie zgodzic , caly czas aktualna

 

RP: Is Rolex the kind of company that will be more or less relevant in the new millennium?

 

JD: That is a tough one; I have great difficulty in forecasting anything. However I think that the great success Rolex has had has been due to its decision to leave fashion behind. They go their own way, and if people want to follow that way then that is fine with Rolex, but the difference between them and many other companies is that Rolex have no interest in what any other watch company is doing. Whilst almost every other company is interested in what Rolex is doing; Rolex have never made a 'me too' watch, where they have made their own version of some other company's design; yet the shops are full of other watches styled to look like Datejusts, GMTs and Submariners. So, bearing all that in mind, I do not think Rolex will be at all changed or affected by the millemium.

[Burns 3989]

odświeżę

ile kosztuje najtańsza wersja?

i jak działa/służy ten obrotowy bezel ?

[Bartosz 86 61]

i jak działa/służy ten obrotowy bezel ?

Tutaj jest fajnie wyjaśnione:

[rafalzkrakowa 4]

a tak ok 130-150 tys zł

[QuadrifoglioVerde 3224]

Obe wersje są bardzo ładne, są na ''bogato'' ale ze smakiem i wciąż z mocnym DNA Rolexa...Rolex ostatnio mnie pozytywnie rozczarowuje ...generalnie wszystkie modele tego producenta wychodzą na prostą i są coraz ładniejsze....zmiany są dokładnie w tym kierunku jaki sam bym nakreślił. jedyne co się pewnie nei zmieni to moja nienawiść do klasycznego Suba - jego pewnie nie zmienią wiec wciąż będzie dla mnie drogim prostackim zegarkiem

[Bartosz 86 61]

I dlatego Rolex jeszcze długo pozostanie kontrowersyjny, ponieważ taka stylistyka dla jednych będzie po prostu ładna a dla pozostałych będzie to kicz i bezguście i zarówno jedni jak i drudzy będą mieli za sobą racjonalne argumenty.

Ja mimo wszystko pozostaje w tej drugiej grupie (oczywiście z wyjątkami w postaci kilku modeli).