uminus 290 #551 Napisano 10 Marca 2014 Dokładnie tak to jest, zegarek sobie 3 dni leży nieruszany, a codziennie myśli, że jest na innej wysokości 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ICE 620 #552 Napisano 10 Marca 2014 Jakoś mi to nie dawało spokoju, że wszystkie funkcje w Range (i innych podobnie wyposażonych) działają bez zastrzeżeń, tylko wysokościomerz jakiś taki bez sensu. Więc po pierwsze zaczołem dumać, w jaki "profesjonalny" sposób zwykły śmiertelnik miał by wykorzystać wysokościomierz barometryczny w zegarku. Mi do głowy przychodzi jedynie takie zastosowania np.jede kolejką górska i sprawdzam zmianę wysokości, podczas turystyki w górach, zjazd na nartach i sprawdzenie z jakiej wysokości, a z jego dokładnością (1 metr) to mogę sobie jeszcze sprawdzić jak głęboko znajduje sie stacja metra itp. W zasadzie nic "profesjonalnego" lub niezbędnego do przeżycia. Alpiniści raczej nie skorzystają z zegarków do pomiarów wysokości. Ktoś tam kiedyś wspominał że nie nadaje się w spadochroniarstwie, ale ciekawe czy sprwadzał, czy tylko tak na oko . Więc w moim przypadku - i przypuszczam, że nie tylko w moim - to byłby taki dodatek do zaspokojenia ciekawości niż coś niezbędnego. Ale została druga kwestja - co z tą jego dokładnością? W krótkim okresie czasu prawdopodobnie jest w miarę dokładny - na co przynajmniej wskazuje filmik powyżej. Ale co z kilkugodzinną wędrówką po górach? Jak zmiany ciśnienia atmosferycznego wpłynią na wyniki pomiaru wysokości? Zapewne mają wpływ, ale jaka będzie skala błędu? Więc zacząłem szukać i coś tam znalazłem. Nie znam się za bardzo na tym i nie wiem czy do końca dobrze kombinuje . Znalazłem taką tabelę http://meteo.sp.mil.pl/userfiles/file/Poradnik.pdf z której wynika, że ze wzrostem wysokości o 305m, ciśnienie spada o około 36hPa (po przeliczeniu) - później ta wartość trochę maleje. Wynika z tego, że zmiana ciśnienia o 1hPa odpowiada zmianie wysokości o około 8-10 metrów. Przypuszczam, że Alti w Casio działa na podobnym schemacie. Tu http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ natomiast znalazłem wykres z którego wynika, że w ciągu ostatniego tygodnia dobowe zmiany ciśnienia były na poziomie 5 - 10 hPa na 24h. Czyli ~ 0,2-0,4 hPa na godzinę. Więc wychodzi na to (przynajmniej z matematycznych obliczeń, ciekawe jak w praktyce ), że podczas chodzenia po górach w ubiegłym tygodniu wpływ ciśnienia atmosferycznego powodowałby błąd wskazań wysokościomierza w Range na poziomie 1,6-4 metra w czasie jednej godziny. Wydaje mi się (o ile faktycznie to tak działa), że takie błędy są do przyjęcia dla przeciętnego użytkownika Rangemana. Poza tym zastanawiam się, czy funkcja "pamięci wysokości" nie byłaby przydatna do bardziej "profesjonalnego" wykożystania Alti np. w czasie kilkudniowych wędrówek? Czyli np. dziś kończymy na danej wysokości, idziemy spać, wstajemy rano, kalibrujemy do zapamiętanej wysokości i ruszamy dalej - w ten sposób niwelujemy różnice powstałe przez noc. Ale się rozpisałem , ale jakoś fakt, że ten wysokościomierz byłby taki zupełnie bez sensu nie dawał mi to spokoju. Oczywiście pozostaje kwestja zabawy z wielokrotną kalibracją, ale jeżeli błędy byłyby na takim poziomie, to chyba nie jest on do końca taki zabawkowy. To wszystko na razie teoria, jak już nabędę Randemana to postaram się sprawdzić jak jest w praktyce . 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kacper12 0 #553 Napisano 11 Marca 2014 ' ICE " w niedziele chodziłem troche po górach, przed wyjściem skalibrowałem ALTI z mapy i po 3 godzinach wędrówki przy stabilnej pogodzie po dotarciu na szczyt wynik Rangemana różnił się o -1.5 m czyli uważam ten wynik za bardzo dobry. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ICE 620 #554 Napisano 11 Marca 2014 (edytowane) Ja również uważam, że jak ma 3 godziny wędrówki po górach 1,5m to żadna różnica . Jakie były różnice wysokości między "startem" a "metą"? Edytowane 11 Marca 2014 przez ICE 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Vanil 2 #555 Napisano 11 Marca 2014 Panowie ja znowu zmienie nieco kierunek albo po prostu wtrace pare slow, bo rozmiar ma znaczenie w tym wypadku:) Glownie pisze do tych, ktorzy wahaja sie co do zakupu ze wzgledu na duze rozmiary zegarka w stosunku co do malego obwodu nadgarstka:)Tak jak pisalem wczesniej jak juz skonczy sie moj ogromny biceps i przedramie, ktorego nie powstydzilby sie sam Papaj:) zaczyna byc widoczny moj nadgarstek, ktory mierzy w obwodzie okolo 18cm moze nawet 17,5:) Mialem okazje w sobote byc w centrum handlowym w Lodzi, gdzie w kilku sklepach spotkalem sie z duzym wachlarzem G-shockow, bylo tez kilka Protrekow, a nawet gdzies i Suunto przemknelo mi przed oczami. Mierzylem zegarki z serii Aviation oraz kilka starszych "G", ktore rozmiarami sa bardzo podbne do Rangemana (55.2 x 53.5 x 18.2mm) jak np GA110GW-7A (55.0 x 51.2 x 16.9mm) itp. Uwazam, ze wygladaly na rece naprawde przyzwoicie:) Za to jakbym nie patrzyl, to i Protreki i Suunto po prostu mi sie nie podobaja:) Ten nowy PRW-3000-4ER w pomaranczowym kolorze cos w sobie ma, ale to w ogole inna kategoria estetyki, jesli mozna w ogole takiego slowa uzyc okreslajac te urzadzenia pomiarowe chowajace sie pod szyldem zegarka RANGEMAN to po prostu taki TRANSFORMERS wsrod zegarkow, to po prostu Pompkoman:) Szkoda tylko, ze ta przygoda z pomperem, ktory rozpompowal zegarek na dwie czesci:) w ogole sie przytrafila. W przeciwnym wypadku nie mialbym zadnych oporow zeby go nabyc:) Chcialbym zobaczyc dokladnosc i szybkosc pomiarow zegarkow SUUNTO, G-SHOCK i ewentualnie TIMEXA. Zastanawiam sie naprawde SUUNTO sprawiloby sie lepiej od nowego potrojnego sensora g-shock Pozdrawiam 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Vanil 2 #556 Napisano 11 Marca 2014 Aha i jeszcze jedna wazna sprawaWIem, ze temat wciaz nie jest jasny dla wielu osob wiec zapytalem w sklepie o honorowanie zegarkow zakupionych za granica przez polskie serwisy. Dwoch sprzedawcow, ktorych pytalem powiedzialo mi, ze gwarancja jest honrowana jak najbardziej, tylko ze w podstawowym wymiarze czasu, czyli 24miesiace. 3 letnia gwarancja jest wazna w Polsce z ramienia sprzedawcy,czyli ten dodatkowy rok lub wiecej jesli sie doplaci do przedluzenia ow gwarki Moze warto jednak rozwazyc zakup zza granicy. Sprzedawcy co prawda byli zaskoczeni pytaniem, wiec jesli jest nieprawda to co napisalem, prosze o sprosotwanie 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
x_maly_x 0 #557 Napisano 11 Marca 2014 Pojawił się Rangeman na aledrogo http://allegro.pl/promocja-zegarek-casio-gw-9400-g-shock-3latagwar-i4045027863.html 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seven 50 #558 Napisano 11 Marca 2014 Aha i jeszcze jedna wazna sprawa WIem, ze temat wciaz nie jest jasny dla wielu osob wiec zapytalem w sklepie o honorowanie zegarkow zakupionych za granica przez polskie serwisy. Dwoch sprzedawcow, ktorych pytalem powiedzialo mi, ze gwarancja jest honrowana jak najbardziej, tylko ze w podstawowym wymiarze czasu, czyli 24miesiace. 3 letnia gwarancja jest wazna w Polsce z ramienia sprzedawcy,czyli ten dodatkowy rok lub wiecej jesli sie doplaci do przedluzenia ow gwarki Moze warto jednak rozwazyc zakup zza granicy. Sprzedawcy co prawda byli zaskoczeni pytaniem, wiec jesli jest nieprawda to co napisalem, prosze o sprosotwanie Gwarancja międzynarodowa to tylko jeden rok. Dwa lata to gwarancja europejska. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kacper12 0 #559 Napisano 11 Marca 2014 "ICE" różnica to 435m 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Vanil 2 #560 Napisano 11 Marca 2014 Seven masz na mysli, ze jak kupie w Europie Casio, to mam gwarke przez 2 lata wazna, ale w Polsce tylko rok? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seven 50 #561 Napisano 11 Marca 2014 Nie, jeśli kupisz zegarek w Europie (poza Polską), masz w Polsce 2 lata gwarancji europejskiej. Po wyjeździe z Europy zostaje z tego tylko rok gwarancji międzynarodowej. I odwrotnie - jeśli kupisz poza Europą, w Europie masz tylko jeden rok. Kupując w Polsce, masz 3 lata w Polsce (lub 6 za dodatkową opłatą), 2 lata w Europie i rok poza Europą. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ICE 620 #562 Napisano 11 Marca 2014 (edytowane) "ICE" różnica to 435m Według mnie to przy takiej wartości - jak na zegarek - różnica na poziomie (+)(-) 1,5m robi wrażenie. I nie przypuszczam, żeby dokładniejsze wskazania były mi potrzebne . Przy zabawie Alti w domu, faktycznie można uznać, że jest bezwartościowy i zbędny, ale jak widać na przykładzie kolegi kacper12 - według mnie w 100% spełnia swoje zadanie. Tak mi się zdaje, że często rozczarowanie tą funkcja wynika ze złego zrozumienia jej działania - Alti w Range (Protrekach i Ryśkach i innych) mierzy zmianę wysokości i przed pomiarem musimy go kalibrować, a niektórzy chyba myślą (sam kiedyś też tak miałem ), że po włączeniu będzie im wskazywał na jekiej wysokości względem poziomu morza aktualnie sie znajdują. Edytowane 11 Marca 2014 przez ICE 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Vanil 2 #563 Napisano 11 Marca 2014 Dzieki Seven - to w takim razie nie wygalda to az tak zle jak przypuszczalem 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Wisienn 0 #564 Napisano 12 Marca 2014 Witam wszystkich. Mój pierwszy post. Kurde, ogólnie również zajawiłem się na RANGEMAN'a, ale tak jak niektórzy zastanawiam się czy jest wart swej ceny (szczególnie w PL). Najpierw pomyślałem, że kurde jest fajowski i kupuję, a potem pomyślałem, że praktycznie nie będę korzystał z tych bajerów...W 2012 nabyłem GW-2010 FB w negatywie ze względu na VC i TS chociaż byłem zainteresowany GW-9010 bo chciałem mieć MUDMANA'a (cena mnie zniechęciła). Teraz wyszedł GW-9400, który mnie strasznie kusił, aczkolwiek znów mam chęć na GW-9010...tyle, że to prawie ten sam zegar, który mam obecnie różniący się tylko tym, że jest antybłotny i ma rozbudowany stoper...Jestem mega niezdecydowany. Ktoś z Was posiada tego GW-9010? Jakieś opinie? Znalazłem takie aukcje gdzie jest podejrzanie tani...co myślicie? http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9010-1er-g-shock-nowosc-i3980604063.htmlhttp://allegro.pl/zegarek-casio-g-shock-mudman-gw-9010-1er-i3997520367.html Pozdrawiam 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
yacek _b 6 #565 Napisano 13 Marca 2014 Za parę dni ten model będzie u mnie , w Time Trendzie " wynegocjowałem " cenę 630 zł , niestety sprzedawcy z allegro raczej odpadli , interesowała mnie gwarancja Zibi .Pomimo szału na Riseman - a , wybrałem ten model , czujniki nie są mi potrzebne . 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomaliusz 23157 #566 Napisano 13 Marca 2014 @Wisiennhttp://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9010-1er-g-shock-nowosc-i3980604063.htmlto sprawdzony sprzedawca, sam kupiłem u Niego kilka czasomierzy i zawsze było OK. Jeśli nie zależy Ci na gwarze zibi to brać 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Wisienn 0 #567 Napisano 13 Marca 2014 Za parę dni ten model będzie u mnie , w Time Trendzie " wynegocjowałem " cenę 630 zł , niestety sprzedawcy z allegro raczej odpadli , interesowała mnie gwarancja Zibi .Pomimo szału na Riseman - a , wybrałem ten model , czujniki nie są mi potrzebne . No właśnie, czujniki. Obawiam się, że również ich nie wykorzystam chociaż znalazłem RISEMAN'a w atrakcyjnej (chyba) cenie 529 zł u BigBena. I jednak wciąż kusi. Ale chyba jednak MUDMAN. @Wisiennhttp://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9010-1er-g-shock-nowosc-i3980604063.htmlto sprawdzony sprzedawca, sam kupiłem u Niego kilka czasomierzy i zawsze było OK. Jeśli nie zależy Ci na gwarze zibi to brać Ale jakaś gwarancja jest w razie w prawda? Bo podobno paru osobom dość mocno parowały te zegarki. Jak ogólnie ustrzec się podrobionych G shocków? Czy każdy z modeli ma jakieś konkretne znamiona oryginalności? W ostatecznym rozrachunku jako niezdecydowany człowiek, który chiałby mieć wszystkie zegary z serii G, zdecydować będę chciał między RISEMAN'em i MUDMAN'em. Mam jednak wrażenie, że za bardzo lece na bajery, które w codziennym życiu nie są niezbędne więc chyba jestem bliżej MUDMAN'a. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
x_maly_x 0 #568 Napisano 13 Marca 2014 (edytowane) No właśnie, czujniki. Obawiam się, że również ich nie wykorzystam chociaż znalazłem RISEMAN'a w atrakcyjnej (chyba) cenie 529 zł u BigBena. I jednak wciąż kusi. Ale chyba jednak MUDMAN. Ale jakaś gwarancja jest w razie w prawda? Bo podobno paru osobom dość mocno parowały te zegarki. Jak ogólnie ustrzec się podrobionych G shocków? Czy każdy z modeli ma jakieś konkretne znamiona oryginalności? W ostatecznym rozrachunku jako niezdecydowany człowiek, który chiałby mieć wszystkie zegary z serii G, zdecydować będę chciał między RISEMAN'em i MUDMAN'em. Mam jednak wrażenie, że za bardzo lece na bajery, które w codziennym życiu nie są niezbędne więc chyba jestem bliżej MUDMAN'a. Ja kupiłem tu http://allegro.pl/zegarek-casio-gw-9200-gw-36msc-krakow-tanio-i4055501734.html wszystkie papiery są z ZIBI Edytowane 13 Marca 2014 przez x_maly_x 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Wisienn 0 #569 Napisano 13 Marca 2014 Decyzja zapadła. Nowym kolegą mojego starego G shock'a zostanie MUDMAN Gw-9010. Zawsze mi się podobał, a RISEMAN'a nabyłbym trochę na siłę. Dzięki Panowie za pomoc. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
x_maly_x 0 #570 Napisano 13 Marca 2014 Decyzja zapadła. Nowym kolegą mojego starego G shock'a zostanie MUDMAN Gw-9010. Zawsze mi się podobał, a RISEMAN'a nabyłbym trochę na siłę. Dzięki Panowie za pomoc.To pogratulować i niech służy 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
przemo03 0 #571 Napisano 13 Marca 2014 Decyzja zapadła. Nowym kolegą mojego starego G shock'a zostanie MUDMAN Gw-9010. Zawsze mi się podobał, a RISEMAN'a nabyłbym trochę na siłę. Dzięki Panowie za pomoc.Będziesz zadowolony mam go od lata 2009 i sprawuje sie znakomicie Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Seven 50 #572 Napisano 14 Marca 2014 Niebieski Rangeman w obiektywie Tanaki. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Wisienn 0 #573 Napisano 14 Marca 2014 Mnie osobiście nie pasują takie klorowe zegarki Obecnie mam cały czarny z negatywem. Fajna sprawa tylko bardzo znać brud na wyświetlaczu. Trzeba więcej czasu poświęcać pielęgnacji. Najbardziej podoba mi się czarna wersja RANGEMAN'a w negatywie z pomarańczową wstawką. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ICE 620 #574 Napisano 14 Marca 2014 Ja również nie przepadam za kolorowymi zegarkami. Mogą być jakieś niewielkie kolorowe wstawki/elemanty (i to tylko w jednym kolorze), ale cały zegarek powinien być czarny lub stalowy. Ale ile ludzi tyle gustów . I w sumie dobrze, przynajmniej nie ma monotonnii. Ale co ciekawe, do tej pory wszystkie modele G bardziej podobały mi się w negatywie. Range to pierwszy model, który bardziej podoba mi się z tradycyjnym wyświetlaczem niż z negatywem. Najdziwniejsze, że nie wiem dlaczego . 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomaliusz 23157 #575 Napisano 14 Marca 2014 (edytowane) Dla mnie kolorowe "G" to poezja ... , chyba że to jedyny zegarek, wtedy ... - "sorry taki mamy klimat" Latem (czyt. urlop) luzuje i noszę kolorówki Naprawdę mam z tego super frajdę Edytowane 14 Marca 2014 przez tomaliusz 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach