facecik

No może nie wstrętny, ale co najmniej niepiękny😉

😆. Mocno wyrażone.

O kurde, dopiero zauważyłem, że ten ma kamienie (?). Czyli jednak ten pierwszy fajniejszy.

Oba są spoko i nudziarstwa im zarzucić nie można🙂

Jak dla mnie ta tarcza mocno zezuje. Subtarczki są skupione bardzo blisko środka. Może tylko ja to widzę? Ucha - hmm..., co kto lubi. Tylko kolory tutaj są dla mnie OK. Tu proporcje są znacznie lepsze.

Przecież nie neguję, że to złe zegarki. Tylko są nudne, a miałeś taki zarzut do PP. Te są super. Niby różnica niewielka, ale data sprawia, że tarcza jest ciekawsza. To oczywiście nie jest argument dla osób przekładających symetrię na tarczy nade wszystko.

LF są bardzo ładne, ale właśnie sam sobie zaprzeczyłeś tym wyborem, bo te przykłady to dopiero nuda. Dużo ciekawsze są LF z datownikiem.

Dzięki Michał! I wzajemnie, ja również odbijam do Was wszystkich - Wszystkiego (Naj) Lepszego w Nowym Roku! Mój zegarkowo był rewelacyjny. Jeśli chodzi o resztę spraw, oceniam że było poprawnie. Bardzo dużo sie działo i można powiedzieć, że stałem się trochę innym człowiekiem. Do zobaczenia / przeczytania w 2026!

Zegarek jest używany od samego początku. Złapał już rysy i zdążył upaść na podłogę (delikatna wgniotka). To tylko przedmiot. Nienoszony nie sprawia radości. Jaki jest sens w posiadaniu i nieużywaniu zegarka?

Ja uważam, że takie lewitujące ucha wcale nie przeszkadzają w wygodnym noszeniu zegarka. Jak ostatnio popatrzyłem, to w większości moich sprzętów ucha lewitują (bo dekle są wystające). I co , i nic. Przecież nawet w subie i trochę mniej w Pepsi ucha są w powietrzu. Ostatnio znajomy z pracy był w zdziwiony jaki płaski jest mój Chronomaster Original. Patrzył na nadgarstek nieco od tyłu a z tej perspektywy zegar wygląda jak przyklejony i jakby miał <10mm. Dopiero jak zdjąłem zegarek i pokazałem, że tam dekiel mocno wystaje to zrozumiał że uległ złudzeniu. Miałem też okazję przymierzyć starszą wersję 38mm w innej kopercie, która ma inne, grubsze ucha i podobno jest lepiej dopasowana do nadgarstka. Specjalnie wziąłem swojego dla porównania. Tamten starszy wcale nie leżał lepiej.

Znów ciężko powiedzieć. Rolex jest nowy a AP już trochę zmęczony, więc lepiej wygląda LD. Mogę nie być obiektywny, ale AP jest chyba bardziej finezyjny jeśli chodzi o wykończenie. Ja wolę szczotkowane powierzchnie od polerek, a w LD polerowanych powierzchni jest więcej.

Nikt nie prosił, bo nikt nie wyobrażał sobie, że tak można. Moim zdaniem wygląda rewelacyjnie, właśnie na przykład na Twoim zdjęciu. A co do proporcji, to już kwestia subiektywna. Ja mam relatywnie mały nadgarstek i dobrze się czułem w L-ce.

Ciężko byłoby wybrać. Oba są fajne i oba uzupełniałyby się w kolekcji ze względu na różne kolory tarcz i troszkę inny styl - Rolex jest bardziej biżuteryjny, AP trochę "techniczny".

Super, podoba mi się! Dużo bardziej niż biały klasyk w stali.

Załączam jeszcze parę zdjęć porównawczych z AP 15300 (39mm).