Tomasz Bożys

Coś taki zniecierpliwiony? Werk 3304 bazuje na Valjoux 7753. Link do instrukcji serwisowej: http://www.cousinsuk...mega%203304.pdf

Spróbuj zajrzeć tu http://zegarkiclub.pl/forum/topic/850-e-ksiazka-roku-archiwum-zegarmistrzostwa-9000stron-n/page__p__4956__fromsearch__1entry4956 i skontaktować się z Piotrem (nie wiem czy to jeszcze jest aktualne).

Też o nim myślałem. Zaiste - chrono przecudnej urody. A skoro wstydzisz się wrzucić jego zdjęcia, to ja to zrobię.

Ja bym rozpoczął od Lemanii z nieśmiertelnym kalibrem 2310. Dla mnie to niejako ojciec wszystkich pięknych chronografów. Od niego zaczęła się historia Speediego; po ten werk sięgali najwięksi - AP, Patki, Vacherony i Breguety.

To ci dopiero prawdziwa zegarkowa pasja. Znaczy się, że na golasa spod prysznica wychodzisz i najpierw zegarek nakładasz, a dopiero potem resztę.

Myślę, że nie jeden z nas ma takie, których nie chciałby sprzedać, a co dopiero oddać.

A może tak synteza pomysłu Solve i McIntosh'a? Dostrzegam, że niektórzy koledzy mają całkiem fajne kontakty wśród niektórych znanych osób z branży. Oczywiście wiadomo, że jedni będą skłonni podzielić się swoimi spostrzeżeniami, przemyśleniami, uwagami, a inni - jak p. Mrugalski, nie.

Jeśli to rzeczywiście autentyczny list, to jestem trochę zniesmaczony. Piszę to nie dlatego, że o zmarłych się źle nie mówi. Bardziej porusza mnie hipokryzja i obłuda żyjących. Na podlinkowanej stronie napisano: "Trzeba przyznać, że Sean ma jaja, i to wielkie ."; i tak sobie myślę, że nieźle po tych wielkich jajach musiał się drapać, kiedy to zaczął kręcić korbą do wyciskania szmalcu użyczając swej twarzy w reklamie np. zegarków Louis Vuitton. Niesprzedajności to Pan Connery może się uczyć np. od Pana Mariana Kociniaka.

Tak przesunęła się. Jednak rzecz w tym, że zdania są podzielone co do tego, w którą stronę.

Oby efekt końcowy był wart tej Twojej cierpliwości. Wrzuć kilka fotek, jak już tego kauczuka mieć będziesz. Sam kiedyś takiego SKX'a miałem i ogólnego wrażenia też jestem ciekawy, bo na kauczuku jeszcze takiego nie widziałem.

Jash! Błagam, przywdziej no tego swego SKX'a w jakieś porządne skórzane ubranko, bo żal patrzeć, jak się ten fajny Seikacz w tej z grubsza ciachanej gumie męczy.

Nie wiem czy było ale dobry przykład na to, jak cudze nieszczęście i sponiewieranie potrafi ucieszyć drugiego człowieka http://www.youtube.com/watch?v=S5pJ1tAWQ8s

Oczywiście decyzja o wprowadzeniu lub nie wprowadzeniu innowacyjnych rozwiązań do konstrukcji mechanizmów zegarków to sprawa trochę dyskusyjna. Dla przeciwwagi opisywanego przypadku powiem, że z pewnością historia zegarmistrzostwa zna co najmniej kilka przykładów wprowadzenia 'rewolucyjnych' rozwiązań technicznych, z których później skrzętnie musiała się wycofać niejedna szacowna firma. Warto jednak wspomnieć, że PP niepowodzenie z wychwytem współosiowym zafundował sobie trochę na własne życzenie. Np. w pierwszym swoim prototypowym zegarku z tym wychwytem pozwolili sobie na pewne "drobne" odstępstwa i poprawki w stosunku do założeń nakreślonych przez Daniels'a. Skutek był taki, że mechanizm miał tendencję do zatrzymywania się. Może gdyby nie swego rodzaju brak pokory ze strony PP, i gdyby nie to pierwsze niemiłe wrażenie, współpraca Pana Daniels'a z tą firmą ułożyłaby się całkiem inaczej.

Gaudi! A mi się coś zdaje, że wstydzisz się przyznać, że to prezent od ukochanej teściowej, i tak dla picu z tą Palestyną i fumflem wyjechałeś.