Krystian

Piękna. Osobiście wolę z bransoletą, ale na pasku też fajna.

Dawno go nie było na nadgarstku.

Dawno tutaj nie zaglądałem, ale chciałbym wrócić do tej odpowiedzi. Wszystko idzie przerobić. Kwestią jest tylko koszt przeróbek i to czy przy danym koszcie dla danej osoby ma to sens.

Wam się podoba Submariner więc nie macie gustu stąd to przekonanie do nowych wskazówek Mnie się w starszej wersji bardziej podobają

Mirek, widać po minie w avatarze Tak poważnie to nie martwicie się chłopaki, bo są brzydsze zegarki od SUBa.

Kiedyś coś tam wklejałem. Musiałbyś poszukać

Chyba 36mm

Najważniejsze, że jest ok U mnie też ok, bo jest weekend po ciężkim tygodniu, a w poniedziałek już nie będzie ok bo będzie jeszcze cięższy tydzień

Na święta zamiast choinki w sam raz

Co to są "dwie szczury"?

Jeżeli to ma być Twój jedyny i uniwersalny zegarek, nie zależy Tobie na dacie i koniecznie chcesz Rolexa (powiem szczerze, że z tego co piszesz tak trochę na siłę chcesz kupić Rolexa) to dla mnie wybór byłby oczywisty - tylko Explorer. Nie piszę oczywiście o Explorer II

Znajdź mi wygodniejszy zegarek w tym rozmiarze Tutaj się w pełni zgadzam.

Michał piszesz, że ktoś robi nietrafione porównania, a sam porównujesz zegarek 45,5 do 40mm pod względem wygody noszenia. Chcesz porównań to weź 300m. Hiob, nie opłaca się raczej wymiana bransolety. Chyba, że ten zegarek ma dla Ciebie jakąś wartość sentymentalną to wtedy można pomyśleć. Jeżeli nie to chyba lepiej go sprzedać i kupić nowy zegarek.

Jednak SUB bardziej pasuje do tej koszuli U mnie większość dnia był ten zegarek co wczoraj wieczorem

Tak jak pisze Cer_tom koledze Akismowi chodziło o zewnętrzny antyrefleks w nowej 300m. Osobiści wolę starą, bo mnie zewnętrzny antyrefleks wkurza przy użytkowaniu. Owszem wygląda pięknie, ale tylko gdy nie ma na nim śladów, a prawda jest taka, że jakieś ślady zawsze na nim są dlatego pozbyłem się PO.

Kto Tobie to powiedział?

Wieczorna zmiana

Tak więc klasyfikujesz się do drugiej grupy ze wspomnianych przeze mnie Dodam, że ja w pewnych przypadkach też. W pewnych dlatego, że nie przekraczam granic abstrakcji Moją ulubioną firmą jest jak wiesz Omega, ale gdyby Omega miała kosztować tyle co zegarki z najwyższej półki nawet przez chwilę bym się nie zastanawiał co kupić. Ps. Nie chodziło mi też o abstrakcję typu mam tylko 3 zegarki do wyboru. Chodziło mi o to, że gdyby stalowy SUB kosztował na dzień dzisiejszy 48k to znalazłoby się dla niego dziesiątki alternatyw w przybliżonej cenie z o wiele ciekawszymi werkami, a i wygląd byś sobie dopasował pod swoje preferencje o jestem pewny, że nie kupiłbyś ww. SUBa Koniec OT

Nie Zasugerowałem tylko usunięcie żeby nie zaśmiecać wątku. Swoje zdanie oczywiście podtrzymuję Myślę, że większość "fanów" z tego wątku, gdyby miała zapłacić za stalowego SUBa prawie tyle co za najwyższą półkę nawet przez chwilę by się nie zastanawiała co wybrać i mało kto tu miałby ten zegarek Miałyby go pewnie tylko osoby, które mają już kilka zegarków z najwyższej półki, a on by był tylko kolejnym kaprysem. Ewentualnie znalazłyby się 2-3 osoby, które po prostu uwielbiają Rolexa i tylko tej firmy zegarki kupują. Napisz szczerze, czy mając 50k i do wyboru w podobnej cenie stalowego Submarinera lub jakiś zegarek z najwyższej półki wybrałbyś SUBa?

Ok, zakończmy już to OT bo przeszło na samochody i cena wytworzenia vs. cena sprzedaży, a nie o to w tym chodzi. Przepraszam za zamieszanie w wątku. Można usunąć moje wypowiedzi jeżeli Kolega chrono-craze sobie tego zażyczy.

Cer_tom dokładnie Dlatego sprostowałem swoje pierwsze słowa. Wytłumaczę jeszcze łopatologicznie gdyby ktoś nie zrozumiał. Zauważyłem, że ludzie często podają przykłady na samochodach więc napiszę tak. Masz do wyboru VW i Bentleya. Zarówno VW jak i Bentley są warte swojej ceny, ale gdyby cena VW była prawie identyczna jak Bentleya to tylko ktoś kto ma nawalone w czaszce wybrałby VW. Koniec OT Edit. Na niczym się nie zaciąłem

Podtrzymam jednak, że nie zrozumiałeś Wytłumaczę jeszcze raz powoli może wtedy będziesz wiedział o co chodzi Nie neguję ceny SUBmarinera, ani żadnych dóbr luksusowych. Stwierdzam tylko, że dla mnie osoba wybierająca Submarinera w cenie zbliżonej do AP lub VC (mówimy o identycznych wariantach) - nie zna się na zegarkach i kupuje tylko oczami - kupuje tylko oczami (czyt. własnym gustem) znając się na zegarkach i wybiera ten gorszy ponieważ bardziej mu się podoba. - zna się na zegarkach, ale ma nawalone w czaszce

Zacznijmy od tego, że kolega Hiob absolutnie nie zrozumiał o co mi chodzi Może czytał "na szybko" tak jak ja to robiłem po pracy

Bzdura. Po prostu w pewnym miejscu zaczyna się szaleństwo. Tak jak pisałem gdyby ktoś kupował stalowego SUBa za 48k byłby szalony, albo absolutnie nie znał się na zegarkach i kupował tylko oczami. Innego wytłumaczenia nie ma przy wyborze stalowy AP RO lub VC vs. stalowy Rolex Submariner w podobnej cenie. Trzeba poprosić Kolegę chrono-crazy żeby zważył bransoletę w swoim z tego maksymalnie połowa (na pewno mniej) to złoto + 3-4 g pierścień z koronką.