y60

strix ,niezły ten Bullhead..wrzuć więcej fotek,please..

Fajny Sub.. A u mnie: data ,z lenistwa nie przestawiona..

Skius..Ball to fajny zegar..może u Ciebie zagości na dużej.. niech się nosi..

Nie musisz napinać się na oryginalny pasek Stowy, z tego co pamiętam to jakość nie była nadzwyczajna.. tzn. nic ponad przeciętną... jeśli mogę polecić to spróbuj zamówić pasek u któregoś ze strapmakerów.. będziesz miał coś specjalnie dla siebie i pewnie w rozsądnej cenie.. poszukaj na forum.. możesz popatrzeć na paski nick555,eyelip i paru innych..

jako ,poniekąd wielbiciel i użytkownik Omegi muszę się w 100% zgodzić z Piotrem (Staruszkiem) Longines nie wypadł sroce spod ogona..to co się dzieje współcześnie to wielka strata dla tej firmy.. szczęśliwie coś tam fajnego jeszcze im się przydarza.. a w temacie..Copernicusy chętnie obejrzę na żywo..ja tam widzę potencjał..cena to rzecz bardzo względna..

Na chwilkę,żeby się nie zastał..

cal.12

proszę uprzejmie..

Dariusz ,z tego co patrzyłem to 17 w "Dziku" chyba wciąż wolne ,22 już raczej pozamiatane.., ale ,oczywiście sprawdź ,bo mogłem się pomylić..

Cyma świetna..gratulacje

To ja może lekko zaofftopuje w tym temacie,ale tylko leciutko.. Otóż ,co pewnie parę osób już wie ,pojawiła sie kolejna inicjatywa na naszym rynku,która rownież wykorzystuje jako napęd chińskiego seagulla.. To niejaki Xicorr..może komuś będzie sie chciało założyć osobny wątek o tym zegarku..?

Co do lumy,to miałem nadzieję,ze dzisiejsze zdjęcia trochę wyjaśniają w tej kwestii.. świecenie nie jest tak skuteczne jak w Seiko czy SMP,ale to silni konkurenci. jak komuś to odpowiada to OK,jeśli nie,wybierze inny produkt,o czym tu dyskutować? Co do użycia chińskiego wieku w zegarku "tribute to.." No cóż ,ten temat był już walkowany tysiące razy, Do wyboru jest,rosyjski-hmm..tak sobie, niemiecki- no cóż?podobnie.. japoński- w tym kontekście również słabo No i szwajcar..robili zegarki dla obu stron barykady.. Rzecz gustu.. Dla mnie ,moralnie,nie ma różnicy, ważny jest poziom techniczny tego werku, Jeśli Producent daje dwa lata gwarancji to dla mnie jest to Ok,trzymają pewien standard. Za rok,dwa będziemy mogli zweryfikować te opinie,na razie jest IMO za wcześnie.. A co do pomówień o tworzenie "flejma", to jako autor sporej części postów ,oraz zdjęć w tym wątku czuję się osobiście urażony,co wyrażam niniejszym.

może wobec tego powrócimy do merytorycznej strony zagadnienia: było pytanie o lumę -tutaj krótki test z dwoma "killerami" (Seiko Sumo,Omega Seamaster)w tej dziedzinie i jednym przeciętnym zegarem (Precista) czas testu widoczny na fotkach, czas naświetlania 5 sekund zegarki nie były wcześniej doświetlane,leżały ok 5 min na parapecie,w rozproszonym dziennym świetle. Gołym okiem,w totalnej ciemności ,pod koniec krótkiego testu żaden z nich nie świecił jakoś wybitnie(powiedziałbym ,że raczej słabo),na każdym z nich z trudem ,ale odczytałbym godzinę. Dzik wypadł jak widać najsłabiej. Precista podobnie choć zauważalnie lepiej. Omega i Sumo bez zaskoczenia.

Piotrze ,zrobiłem jak prosiłeś i bezel nie zmienił położenia.. prawdopodobnie dlatego,że :" brak ,ząbków ,moletowania itp" chcąc obrócić bezel lekko go dociskam ,podobnie zresztą jak w Omedze bo i tam nie ma za bardzo o co zahaczyć.. ten opisywany "luz" jest jakby w obrębie jednego kliknięcia (nie wiem jak to inaczej opisać) bezel dobrze przylega do koperty i nie "lata" edit: Maxio opisał to trafnie

"I to jest konkretna odpowiedź- nie działa tak jak powinno, ale projektant uznał, że tak będzie ładniej i tyle " nie zgodzę się ,że nie działa...mam ten zegarek w ręku i nie widzę żeby był jakiś problem.. Żeby nie wyjść na jakiegoś zdesperowanego obrońcę tego projektu, Finisz projektu "Dzik i Sokół" zbiegł się u mnie z zakupem dwóch wyszukiwanych diverów,więc raczej Dzik nie zostanie długo w moich rękach ,ale z "kronikarskiego " obowiązku (i ponieważ fizycznie mam ten zegarek w ręku) z przyjemnością odpowiem na konkretne pytania i wrażenia dotyczące tegoż` i tak : po zanurzeniu zegarka w wannie ,sięgam (pod wodą ) mokrą ,a jakże ,ręką i...stwierdzam z pełną odpowiedzialnością że bezel da się obrocić do żadanej pozycji.. a zegarek po 30 sekundowym pobycie na głebokości ok 30 cm..nie uległ zalaniu edit: pzdr Michał

Cyt "Luźno się obraca- w sensie ma luzy i to fakt niezaprzeczalny, ale faktycznie nie jest go łatwo przestawić, bo przez brak jakichkolwiek nacięć, molet, ząbków w ogóle przestawianie bezela nie jest łatwe szczególnie jak ręce są wilgotne(np lekko spocone lub miałeś przed chwilą w ręku zimne piwo ), więc pod wodą operowanie nim jest pewnie wyczynem podobnym do sławnego złapania komara za jaja w rękawicach bokserskich " A próbowałeś kiedyś przestawić bezel w Omedze Seamaster 300 pod wodą? W Doxie Sub zrobisz to z łatwością ale w SMP jest to już spory problem.. Piotrze ,brak ząbków ,nacięć ,moletowania itd zrzuciłbym na zwycięstwo designu nad praktycznym użytkowaniem. To samo z uszami-może się podobać lub nie,ale ktoś zdecydował się na takie rozwiązanie,aby zegarek różnił się od większości "roleksopodobnych" nurków. cyt: "edit: Tak z ciekawości, bo tak super blisko samym projektem ani jego realizacją nie interesowałem się- to 200 metrów szczelności było w każdym zegarku sprawdzone i jest na to jakiś wydruk czy to tylko tak ktoś napis na nim machnął? " masz gwarancję Producenta,można pójść do jakiegoś serwisu i sprawdzić indywidualnie..żaden problem..

dzięki,taka mi jeszcze została,ale może coś dorobię..

to może kilka fotek Dzika:

Treevill ,wysłałem Ci PW

ładny Seamasterek,takiej koronki(w stali ) szukalem..

niech Ci będzie..

no właśnie,obróciłem zdjęcie wyjściowe było "normalne"

biorąc pod uwagę wiek zegarka,zakładam ,że "zwykłe" titanium.. wygląda ,poza porysowanym bezelem,(lata "napieprzania o wszystko co wejdzie w drogę") ,moim zdaniem OK, nie zdradza oznak "zdziadzienia" o jakie tytan jest posądzany.. Brightz powinien być ,tylko lepszy,brałbym bez wahania..