chrono-craze

dzisiaj padlo na tego:

Gratuluje Rolexa; nawet nie pisze zeby sie dobrze nosil i dobrze sluzyl bo wiadomo ze bedzie sie dobrze nosil i ze bedzie dobrze sluzyl, w przypadku GMT Master II it's a given

Tez prawda Z drugiej strony, znam przynajmniej kilku zadeklarowanych (poczatkowo) 'jednozegarkowcow' ktorzy po jakims czasie od zakupu swoich pierwszych (takich 'one and only') Submarinerow oznajmiali ze na jednym tego typu czasomierzu tej marki nie sa w stanie poprzestac. Pozniej poszlo jak mo przyslowiowym masle i tera maja rozterki typu 'ktory dzisiaj zalozyc' Zarazliwa choroba jakas, czy co?

Ja tez nie zauwazylem jakiejkolwiek roznicy, co znaczyloby ze tak w nowych jak i w starszych modelach Omegi PO bransoleta jest taka sama i ta ktora jest (w mojej starszej Omedze) chwalilem. Ale specem nie jestem, byc moze ktos zorientowany w temacie bransolet w zegarkach marki Omega PO wypunktuje jakies roznice (jesli takowe istnieja) w bransoletach w starszych Omegach PO i w nowszych? Bardzo bym o to prosil.

okay, okay a jest bransoleta w tej powyzszej 'nowej' Omedze inna niz w tej mojej 'starej' Omedze? (i jesli tak, to jaka ta roznica - pomijajac date wstawienia jej na rynek - jest)

Nie jestes jedyna osoba - fanem Omegi - na tym Forum ktora 'dorosla' lub 'dojrzala' do Rolexa, takich jak ty znalazloby sie wiecej. Powodzenia w zakupie tego 'wlasciwego modelu Rolexa,' jak juz go kupisz to mam nadzieje ze nie omieszkasz sie nim pochewalic takze i tutaj jak i wypunktowac 'za' i 'przeciw' ktore uwazalbys za stosowne przyporzadkowac modelowi ktory nabedziesz. Powodzenia

Bez przesady, w porownaniu ze starszymi Omegami ta moja nie jest taka stara, na tyle jest to 'nowszy' model aby byla przy niej najnowszego typu (z najnowszym zapieciem bransoleta, czyli z takim jak przy tej pierwszej z prawej na ponizszej fotce: (source: http://www.google.com/imgres?imgurl=http://forums.watchuseek.com/attachments/f20/378182d1295895647-speedy-1450-bracelet-sale-tz-bracelets.jpg&imgrefurl=http://forums.watchuseek.com/f20/speedy-1450-bracelet-sale-tz-497215.html&h=789&w=856&sz=114&tbnid=JQS4b089c1SgAM:&tbnh=90&tbnw=98&zoom=1&usg=__Hs-hZ7VKgsvRJGBRL6tlMqCaeVQ=&docid=I0bLIlrYPOWPWM&sa=X&ei=YKecUuu2I9besATZyYDQDw&sqi=2&ved=0CFwQ9QEwBg ) Do takiej konkretnie bransolety powyzej nawiazywalem, taka chwalilem i nadal podtrzymuje to co powyzej napisalem jesli chodzi o wygode

Twoje doswiadczenie z bransoleta w starszej Omedze (takiej do ktorej nawiazujesz) jest ewidentnie inne niz moje doswiadczenie z bransoleta w Omedze ktora ja mialem na mysli, czyli w takiej konkretnie jak na ponizszej fotce: Do bransolety w tej Omedze naprawde trudno byloby mi sie przyczepic, jest ona wygodna i doskonale zbalansowana, do tego stopnia, ze noszenie tej Omegi na niej nie sprawia jakiejkolwiej niewygody na tyle ze nie moglbym powiedziec ze jest ta konkretna bransoleta przy tym konkretnie zegarku w jakims sensie gorsza od bransolety w np. zegarku lezacym obok (lub w innych nowszych Rolexach tego typu na ten przyklad), tylko to mialem na mysli.

Zgadzam sie w calej rozciaglosci z tym co napisal carlito1, bransolety w nowszych modelach Rolexa to dzien do nocy w porownaniu z bransoletami w starszych modelach zegarkow tej marki, i to nie tylko jesli chodzi o wykonanie ale rowniez i o zbalansowanie z masa samego zegarka. Tu dodam, ze sklamalbym gdybym napisal ze bransoleta w takiej np. nowszej Omedze PO 45.5 (czyli w takiej ktora mam i w ktorej noszeniu mam doswiadczenie) jest zla lub gorsza niz bransolety w nowszych Rolexach bo tak nie jest. Ale nie jest rowniez ona w jakims sensie lepsza jesli chodzi o wykonanie i wygode w noszeniu niz bransolety przy nowszych Rolexach. Jesli chodzi o bransolety przy zegarkach z tytanu, to zawsze mialy one (tak przynajmniej jest w moim odczuciu) inny, jakby delikatniejszy 'feel' niz maja z reguly bransolety ze stali, takze porownywanie wygody w noszeniu bransolet z tych dwoch roznych metali przy zegarkach z tych dwoch roznych metali to porownywanie troche nieadekwatne (imo). Co jest warte zaznaczenia i powtorzenia, to ze (jak juz zauwazyl carlito1) jakosc bransolet we wspomnianych powyzej nowszych modelach Rolexa jest bez najmniejszych zarzutow a dodalbym ze i godne pochwalenia jesli chodzi o osiagniecia firmy w tej kwestii.

@kornel91 (Chrono-craze masz w USA tej broni ) @ buczo85 (No właśnie też się zastanawiam. Każdy ma w domu giwerę? ) No, moze nie kazdy, ale prawie kazdy; i wiele z tych osob ktore maja bron palna w domu maja jej po kilka najprzerozniejszych sztuk, 'nihil novi sub sole' w tej kwestii.

kciuk w gore to dopiero bedzie jutro; a, tymczasem, ja na to: :D

haaahaha!! ta klamka kolegi kierownika i ten filmik... malo sie drinkiem nie oblalem ze smiechu :D swietne

a ja na to:

a ja na to:

tak .45 acp

dokladnie

Pisze szczerze: w przypadku gdyby np. istnial jedyny tylko Rolex Sub na swiecie i taki np. jedyny na swiecie RO lub PP Nautilus i gdyby cena kazdego z nich byla - tak jak napisales- 50K, to wybor bylby dla mnie bardzo latwy, w ciemno wybralbyl Rolexa Sub-a. Z prostej przyczyny, ze Rolex Sub mi sie bardzo podoba a te dwa pozostale zupelnie mi sie nie podobaja, bez wzgledu na 'polke cenowa' lub 'klase' w jakich tte trzy czasomierze sa umieszczane, Rolex Sub goruje w nawiazaniu do moich preferencji nawiazujacych do estetycznego aspektu przypisywanemu zegarkom nad tymi dwoma ppozostalymi. Wiem ze nielatwo jest Ci takie moje stanowisko pojac, ale tak w moim przypadku jest.

Co, czujesz sie winny ze sugerujesz usuniecie Twoich wypowiedzi? Mysle ze nie ma tu co usuwac. Wypowiedziales sie ze swoimi myslami na temat zegarkow Rolex w sposob w jaki sie wypowiedziales, "zebrales" za to od innych ktorzy sobie Twoja wypowiedz wzieli personalnie i do serca, i tyle. Ja nie jestem jednym z tych (majacych jakis kompleksik...?) forumowych moderatorow (przemilcze tu jego imie i nazwisko) lubujacych sie w usuwaniu niewygodnych dla jego image'u bo czasami bijacych w jego persone wpisow. Ja takiego problemu nie mam i zadac usuwania czegokolwiek nie zamierzam. Wiem co lubie i problemu z tym co lubie, dlaczego to co lubie lubie i dlacczego to co lubie mam nie mam, dobrze wiem co i dlaczego lubie i mam i na wszelkie komentarze wyrazajace dywagacje wzgledem tego jestem odporny No ale juz wystarczy, mysli zostaly wypowiedziane, zostaly one opatrzone komentarzami tych ktorzy czuli potrzebe skomentowania tego co napisales i juz. Zeby nie bylo off topic to dodam do powyzszego, ze zgadzam sie ze stanowiskiem kolegi Bartek79 jak i ze stanowiskiem innych sugerujacych ze cena za zawierajace zloto Rolexy jest niewspolmiernie wysoka do wartosci rynkowej zlota zawartego w tych Rolexach, jak i ze doskonale rozumiem i daleki jestem od krytykowania tych ktorym takie Rolexy sie podobaja i ktorzy pragna je miec bez wzgledu na koszty jakie z takim pragnieniem bylyby zwiazane. To chyba tyle w tym konkretnym temacie. Pozdrawiam wszystkich

Rolex Deepsea Sea-Dweller