chrono-craze

Tak, a dokladnie Colt 45 ACP MK IV Series 80 (niklowany, nie polerowany)

Szczerze mowiac, to nie wiem z ktorego on jest roku, byc moze ze z ktoregos z tych ktore sugeruje Staruszek; i faktycznie jest to model z Valjoux 7750 w srodku. Ponizej jeszcze kilka fotek z nim:

piekne dzieki za mile slowa mnie tez sie niesamowicie podoba ten zegarek, jeden z najladniejszych edycji Dj-a

dzisiaj ten

Ale bywa. Nawet w takim czasomierzu o ktory pytal kol. StaryWilk bywa tak jak nie powinno byc. Po to chociazby, zeby wskazac na fakt ze nawet najbardziej renomowanym producentom zegarkow zdarzy sie wypuscic buble. Ja w kazdym razie w takim szukaniu w innych markach nic zlego nie widze, tak jak nie widze nic zlego w wyszukiwaniu niedociagniec w czasomierrzach Rolexa. Szczerze mowiac, to ja nigdzie nie zauwazylem zeby ktos dorabial "otoczke nieskazitelnosci" Rolexowi. Da sie faktycznie zauwazyc tu i owdzie ze milosnicy/uzytkownicy Rolexa (tacy np. jak ja) chwala sobie perfekcyjnosc czasomierzy tej marki ktore posiadaja (mowiac o perfekcyjnosci mam tu na mysli relatywna ich perfekcyjnosc w odniesieniu do innych zegarkow innych marek), ale zeby ktos dorabial Rolexowi otoczke nieskazitelnosci? Tego nigdzie nie zauwazylem. Powiem wiecej, nie widze nic niewlasciwego w deklarowaniu perfekcyjnosci w odniesieniu do Rolexow (jak i do zegarkow innych zacnych marek na ten przyklad) jesli spelniaja one warunki aby mogly byc okreslone mianem perfekt, na takiej samej zasadzie na jakiej rowniez nie widze nic niewlasciwego w wyszukiwaniu i publikowaniu wad w Rolexach/innych zegarkach gdy na to sobie one zasluza. Moznaby to sparafrazowac i rzec ze wprost proporcjonalna do wiary psychofanow w nieskazitelnosc Omegi...

Naszlo mnie, zaczalem klikac i wpadlem na strone gdzie koles skarzy sie na swojego Grand Seiko ze sekundnik nie pokrywa sie z markerami (sa tam nawet zdjecia tego), oto link: http://forums.watchuseek.com/f21/grand-seiko-second-hand-alignment-advice-312292.html Rowniez i tutaj, jak sie dobrze przyjrzec pod powiekszeniem to markery w kilku miejscach wyraznie wydaja sie byc polozone nierowno (ale moze to byc rowniez i zludzenie optyczne spowodowane padaniem swiatla, sami osadzcie): http://www.ebay.com/itm/GRAND-SEIKO-GMT-SBGM031-39-5MM-1000-PIECE-LIMITED-EDITION-BLUE-DIAL-GOLD-HAND-/140913665886

Ja podobnie jak kolega Tomasso.

Dokladnie. A tak swoja droga, to ciekawe ze QC w kazdej z tych w.w. firm o TAKIEJ renomie dopuszca do tego aby takie (w ten sposob) wadliwe modele w ogole mogly opuscic swoje fabryki i znalezc sie na rynku konsumenckim. Rozumiem ze moze sie to zdarzac, ale byc moze w przypadku innych marek mniej renomowanych tanszych zegarkow; w przypadku takich firm jak PP i Rolex takie niedopatrzenia nie powinny w ogole miec miejsca.

I to wlasnie mialem na mysli przytaczajac screw-ups u PP, a zupelnie nie to co wydaje sie sugerowac kolega StaryWilk.

Gwoli szerszego wyjasnienia, nie jest to "render" a raczej jest to render zdjecia, i to nie z byle jakiego zrodla ale z wiarygodnego; jest to zdjecie Nautilusa znajdujacego sie na stronie PP, oto link do strony: http://www.patek.com/contents/default/en/5711_1A_010.html

wyglada calkiem niezle, pasuje mu to ubranko

Mnie wyglada to na zdjecie zrobione Nautilusowi (byc moze aby wskazac na imperfections w nim?) Jesli chodzi o gust, to chyba mamy ciut podobny, bo mnie tez Nautilusy sie nie podobaja, uwazam je za wrecz brzydkie,tak samo jak uwazam za ohydne zegarki AP i niektore Omegi Constellation (czym juz kilka razy nagrabilem sobie kilku osobom na tym Forum... ). Co sie tyczy tego czy indeksy sa w czasomierzach PP naklade recznie czy nie, tego nie wiem (podejrzewam ze nie sa, ze sa nakladane maszynowo, ale nie wiem tego na pewno). Jesli sa, to osoba ktora nakladala je na tego Nautilusa z powyzszej fotki musiala byc pod jakims wzgledem... nadwyraz niedysponowana zeby taka klipe odstawic w tej klasie czasomierza. Ponizej link gdzie wlasciciele czasomierzy PP opisuja screw-ups zauwazone przez nich w posiadanych przez nich modelach: http://www.network54.com/Forum/196053/thread/1070563979/Patek+Philippe+World+Time

Moim zdaniem nie ma w tym Submarinerze niezgrania markera na bezelu z markerem na tarczy, bezel wydaje sie po prostu byc przesuniety o jeden klik w lewo. Jesli jednak chodzi o trojkat na godzinie 12 i o marker na 11, to rzeczywiscie oba one wydaja sie byc polozone nierowno (wydaja sie byc przesuniete w lewo). Ale podejrzewam, ze wielu takich Rolexow z takimi niedociagnieciami na rynku sie nie znajdzie, ja pierwszy raz widze tego typu niedociagniecia w zegarku Rolexa na zamieszczonej przez kolege pisara fotce. Niestety takie screw-ups moga (i ewidentnie sie zdarzaja) w najlepszej nawet rodzinie (zegarkowej), nawet w takiej jak PP. Ponizej fotka Nautilusa z podobnego typu niedociagnieciami; zwroccie uwage na krzywo polozone markery na godzinach 2, 4, 5, 7, 8 i 11 (zrodlo: http://forums.watchuseek.com/f2/misaligned-marker-patek-phillipe-nautilus-5711-dial-606172.html ) Nie wiem jak w Waszym mniemaniu, ale wg. mnie takie screw-ups w tej klasy zegarku, jak i w zegarku klasy Rolex, nie powinny miec miejsca. Ale, tak jak napisalem powyzej, moze sie to (ewidentnie) zdarzyc w najlepszej nawet 'rodzinie'. Nalezy miec jedynie nadzieje, ze w obu przypadkach sa to ekstremalnie rzadkie ewenementy.

bardzo ladny

dzisiaj na kolorowo:

...a ja na to:

dzisiaj ten

Zegarek?? Jaki zegarek?

Bardzo fajny Breguet, podoba mi sie.

Dobre Ale zgadles, brawo.