janekp

Niestety renowacje musze komus zlecic ,ja moge tylko zepsuc.Jeszcze nie ruszylem tokarki.Czasu brakuje.

Zostaly jeszcze te z wahadlem z kompensacja ,w obudowie z mahoniu,louvre , ale niestety poza moim zasiegiem.no moze jeszcze rotary Briggs .Teraz wyprzedaz sprezynowych mnie czeka.

Nie zmiesci sie ,musze poszukac wiekszego klosza chyba . By janekpysk at 2012-09-11

Ciag dalszy zdjec. I pomyslec ze jeszcze w tamtym roku nie wiedzialem ze istnieja roczniaki. Juz wam nie wchodze w parade na zatoce, wystarczy tego dobrego By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11

Witam. Dzisiaj doszedl.Podobno malo spotykany model G.Beckera. Sygnatura kotwica i medal. Numer 1 8xx xxx Stan taki jak widać ,opaska na jednej kolumnie do zrobienia,caly do czyszczenia. Fajna taka niespotykana korona u roczniaków.Tarcza w dobrym stanie wskazowki chyba tez. Reszta wyjdzie w praniu. By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11 By janekpysk at 2012-09-11

Cytaty z NAWCC (odnosnie patentu 403658): first patent 403658 was granted to Karl Schatz, whereas the latter two were granted to Jahresuhren-Fabrik. Maybe (?) they decided to re-patent the adjusting device after their reorganization in 1923 to become "Jahresuhren-Fabrik G.m.b.H. August Schatz & Söhne", and coincidentally introduced the new "inverted" 4-Ball pendulum design. Today I did a comparison of one of the "inverted" 4-Ball pendulums with one of the earlier DRGM 403658 pendulums, and there is absolutely no difference in the adjusting disc assembly between the two, in fact they are interchangeable. So, I'm mystified why they filed these two patents. The only thing I can think of is that the first patent 403658 was granted to Karl Schatz, whereas the latter two were granted to Jahresuhren-Fabrik. Maybe (?) they decided to re-patent the adjusting device after their reorganization in 1923 to become "Jahresuhren-Fabrik G.m.b.H. August Schatz & Söhne", and coincidentally introduced the new "inverted" 4-Ball pendulum design. The DRGM pendulum IS a JUF. The interesting thing is that it is exactly identical to the 4-Ball pendulum they introduced in 1910 that was based on their 1909 patent DRGM 403658. I had thought these two later patents had something to do with the "inverted" 4-Ball pendulum No. 27 pg. 196 in the Repair Guide, which is the one where I first found the DRGM 868673/75 patent stamp several years ago. This pendulum is documented to have first been produced in 1924, which coincides with the patent date. For example, the two patents that Michael mentions for the use of pin pallets and lantern pinions on 400-Day clocks were only revealed in research by Doug Stevenson into the German Patent system and first published in the year 2000. The patent for the first 4-Ball pendulum (DRGM 403658, Nov. 1909) was found in the same research effort. The two pendulum designs shown in Wotton's book were first seen in 1913 commercial advertisements but so far we have not identified any patent related to them.

A tutaj jakis K O ,kolejny do cwiczen. By janekpysk at 2012-08-28 By janekpysk at 2012-08-28 By janekpysk at 2012-08-28 By janekpysk at 2012-08-28

No chyba Cie nie dogonie roberto w tym roku.Wymiatasz te roczniaki po kolei. No i do mnie cos dotarlo.Na razie nie umiem go zidentyfikowac. Kolejna zabawka dużego chłopca. By janekpysk at 2012-08-27 By janekpysk at 2012-08-27 By janekpysk at 2012-08-27 By janekpysk at 2012-08-27 By janekpysk at 2012-08-27 By janekpysk at 2012-08-27

Jak sie do niego zle zabiore to bedzie. Czekam na kolejny wiec nic nie moge obiecywac. Pozdrawiam jan

Brakuje podstawy ,tarczy,wahadla,kolumienek.Kupilem tylko w celach edukacyjnych.Troche chce poeksperymentowac z roczniakami w zime.

Doszedl kolejny do zabawy w dlugie zimowe wieczory (Kienzle jak mniemam). Będę miał się na czym troszkę pouczyć. By janekpysk at 2012-08-11 By janekpysk at 2012-08-11 By janekpysk at 2012-08-11 By janekpysk at 2012-08-11

Nie liczylem ale mysle ze tak ,zobacze wieczorem.Zapomnialem zabrac kloszy ze soba do Polski i teraz musze je jakos zabezpieczyc w domu.

Wkroczyliscie na wyzsza polke roczniakow a ja dalej sie mecze ze swoimi wynalazkami.Ten "Louvre" byl na zatoce a moze jeszcze jest. Oto moj kolejny nabytek; By janekpysk at 2012-07-30 By janekpysk at 2012-07-30 By janekpysk at 2012-07-30 By janekpysk at 2012-07-30 By janekpysk at 2012-07-30 By janekpysk at 2012-07-30

No na to to warto polowac. Piekny okaz. Pozdrawiam.

Drogi Mariuszu -Grivolasa juz raz ogladalem w Paryzu i w dobrej cenie ale wtedy nie myslalem o roczniakach wogole.Teraz jestem w miejscu gdzie nawet trudno o zwykla biblie z XVIII wieku a co mowic o zegarach . Ale pewnie juz ktos ma u Nas grivolasa jesli sie nie myle?Przyznc sie Nie sadze zebym go kupil chyba ze obserwujesz aukcje i cos Ci ucieklo Byl jakis niedawno na zatoce. Wkurzaja mnie Ci sprzedawcy ktorzy nie chca wysylac do Polski albo tylko wewnatrz wyspy. Czerralf dorwales ladny zegar,gratuluje zakupu .

Nie Mariusz to ja sie pogubilem , ale sie poprawie.U mnie jst codziennie 40 stopni.

Byc moze osoby czy firmy obdarowane (nagrodzone) medaille d or czy innym mialy prawo do znakowania rowniez inych swoich wyrobow tymze medalem w celu podkreslenia tego iz uznano juz ich zaslugi nawet jesli w innej dziedzinie tak jak wspomniany Maurel. A wiec medal przyznawano za zaslugi ,konkretne wyroby czy osiagniecia a dalej mozna bylo go uzywac w odniesieniu do innych produktow danej firmy oznaczajac tym samym wysoki poziom. Tutaj znalazlem spis tych wystaw ,jest tez Szczecin w 1865 roku. http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/fonds/edi/sm/sm_pdf/7-Expositions%20diverses.pdf

"A co do wahadła - patent to jedno, producent to drugie " Tak tez to odebralem ale chcialem sie upewnic. Wiec jesli moja plyta prawie identyczna jest niesygnowana to z duzym prawdopodobienstwem mozna zalozyc ze jest to : 1 . wczesny wyrob Hubera 2. pozniejszy wyrob kogokolwiek z branzy po ustaniu praw patentowych Wahadlo mozna dopasowac jakiekolwiek. Ewentualnie na podstawie analogii w sygnowaniu mozna dopasowac producenta.Kroj czcionki,szerokosc cyfr,sposob bicia (na srodku, do prawej ,po skosie itp). Nie chce zagladac pod tarcze bo nie mam tutaj nic ze soba do maksterkowania. http://watch-wiki.org/index.php?title=Datei:A._Willmann_%26_Co._Werksignatur.jpg

No przejrzalem troszke te ksiazke ktora mi poleciliscie. W jednym miejscu opisuje patent Louisa Willego (wahadlo z kompensacja) a pod koniec to samo zdjecie i producent nieznany (czyzby maly blad w ksiazce). Wg niego to moja plyta pasuje do Hubera ale ja nie mam sygnatury. Przydaloby sie stworzyc male archiwum w necie zdjec plyt i mechanizmow roczniakow(juz chyba takie istnieje ale dawno nie aktualizowane).latwiej porownac detale ze zdjecia niz z ryciny. Wahadelko moje jest od Kienzle.A swoja droga jesli ktos kupuje surowe werki i pozniej sprzedaje calosc jako swoje to chyba powinien gdzies to sygnowac? I jeszcze pytanie czy maktos zdjecie roczniaka z sygnatura Willmann Co?

Wahadlo w moim rzeczywiscie mizerne i raczej pasuje do teorii dziadka,natomiast jesli ten z Twojego postu to Huber (producent plyty i skladany u niego) to moj ma troszke inaczej nabite numery tak jakby nieregularnie lekko w dol po skosie co moze potwierdzac iz jest wczesniejszy niz przypuszczamy bo nie widze powodu dla pogorszenia jakosciowego stylu bicia numerow.Wewnatrz plyty powtorzono tylko trzy ostatnie cyfry z numeru seryjnego. Jesli ktos moze zapytac na NAWCC to zgadzam sie na publikacje zdjec z moich postow.Moze pan Hubby cos powie. Zblizenie numerow w moim ostatnim: By janekpysk at 2012-06-30 By janekpysk at 2012-06-30

Numer 36 xxx powtorzony na plycie tylnej i przedniej wewnatrz. Tarcza kremowka.Galeryjka wahadla z cienkiej blachy ale czy mosiadzowanej nie wiem ale bardzo cienka ,moze masz racje(raczej tak); Na razie tarczy nie rozbieram. Czyli nadzieja na Hubera zgasla. Dziadek a co wies,z o tych numerach pod spodem korony z poprzedniego postu? Pozdrawiam janekp

Wiedzialem ze brakuje jednej fotki.No coz to mozna powiedziec ze mam poczatek kolekcji ,Beckera,Hubera.Ciekawe co listonosz przyniesie w tym tygodniu?Podobny uciekl mi w tamtym tygodniu. By janekpysk at 2012-06-28 Tarcza chyba za duza w stosunku do ramki?

Chyba 13 zebow (albo 12 zabij mnie ale nie policze dzisiaj) ale nie recze.Polowalem na takie cos troszke,nie mam na razie zadnej ksiazki o roczniakach i chyba juz czas zakupic.Moze mi cos polecicie.Bardziej wolalbym jakis katalog bo za naprawy sie nie wezme.Nie mialem czasu przez trzy dni na poczte po niego jechac a co dopiero myslec o czyszczeniu i naprawach.No jesli bylby to Huber to chyba nie tak zle Moze Huber dla Badische?Co on nie sygnowal swoich zegarow? By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28

A to Cie zebralo na rymowanki ,pewnie mi tu szykujesz ostra odpowiedz By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28

Czy ktos wie co to za wynalazek? Nie podoba mi sie mocowanie korony ale chyba nie bylo innego wyjscia w tym moddelu no i ten wychwyt. Kto jest producentem?Numer niski i krzywo nabity.Wahadlo nie jest od tego (tak mi sie wydaje pozniej zdjecia wahadla); By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28 By janekpysk at 2012-06-28