Bartek, nie miałbym sumienia aby się pozbyć 233 a poza tym mam do niego sporo fajnych pasków [emoji3] , więc w grę wchodzi dokupienie kolejnego Pama [emoji16]
Dzięki za info , dobrze wiedzieć, że z moją pamięcią nie jest tak źle. To zdjęcie tylko potwierdza moje spostrzeżenie, tarcza jest kiepska w tym modelu
A czy były inne referencje "Moonwatcha" z datą ? Pytam dlatego, że kiedyś widziałem w Kruku Speedmastera z datą podobnego do tego z poprzedniej strony, ale kojarzy mi się, że tarcza była płaska bez wklęśnięć subtarczek i błyszcząca i dlatego mój odbiór tego zegarka był niespecjalny. 311.30.44.50.01.002 na tym zdjęciu wygląda bardzo dobrze
Niezła podpucha Marcin [emoji16] - Gratulacje [emoji3]. ps. Mniej więcej na przestrzeni 5 lat to już chyba trzecia "fala popularności" Moonwatcha [emoji6]
Andi, 312 to 44mm, więc spoko [emoji6] . Z drugiej strony jak Rolek 44mm Ciebie nie uwiera to Pam 47 mm też da radę [emoji3] edit. Bartek, pisaliśmy w tym samym czasie [emoji3]
Czy legendarna to nie wiem. Mam aktualny model GMT MII i jest to bardzo wygodny zegarek, ze starszymi ref. nie miałem zbyt wiele do czynienia, więc ciężko mi wyrokować. Są jednak na forum koledzy którzy posiadają równolegle nowsze i starsze modele lub posiadali i ich zdaniem starsze mimo wszystko są wygodniejsze, więc nie widzę powodów aby im nie wierzyć.
Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.