AndrzejMick

Przecież w starszych modelach mocniej odstają i to nie ma związku z bezelem. Kupowałem od nich zestaw rok temu. Bezel jest OK, pasek też, choć bardziej twardy od oryginału. Klamra to nieporozumienie.

Muonionalusta jest wyjątkowo fotogeniczny. Będzie cieszył oko właściciela.

Przecież napisałem. I wszystkie twoje pytania by nie zaistniały, gdybyś choć raz uważnie przeczytał to, co napisałem.

Porównujesz, a nie wiesz?

Przecież pisałem o początkach G-shocków, czyli o początkach lat 80-tych, a nie o współczesności. Poza tym Casio specjalizowało się w japońskiej odmianie Perfectów: tanich kwarców (nigdy nie robiło mechaników). Seiko natomiast wiadomo. Nie porównuj nieporównywalnego.

Zapomniałeś, że napisałem o tym, iż Ibe powiedział, iż różnicy w udarności nie ma, a dokładniej objawia się w tak ekstremalnych naprężeniach, że w warunkach domowych pomijalnych. Dlatego w zwykłym użytkowaniu różnicy nie ma. Jednostki US Army (i polskie zresztą też) zamawiały DW-6900 mając do wyboru DW-5600C. Decydował koszt zakupu, jak zwykle zresztą, także w wojsku. BTW: system cytowania na kmziz jest tak ułomny, że tego posta pisałem chyba pięć razy...

Generalnie trzeba popatrzeć na początki G-shocków. To nie było tak, że linia G-shocków to było oczko w głowie Casio. Nie. Kikuo Ibe rzucił pomysł, firma mu dała kilka obrabiarek, linię i tyle. Ibe zrobił prototyp, wypuścił pierwszy model i... no nie załapało. Załapało dopiero przy DW-5200 (słynna reklama z hokeistami), a szał zaczął się przy DW-5600C. Ibe od początku jednak wiedział, że bez znacznie większych nakładów nie da się utrzymać produkcji tej linii, więc też od początku równolegle szukał zastępstwa dla bardzo drogiej w produkcji koperty stalowej. Przeprowadził próby z kopertą plastikową (polimerową) i kiedy Casio, w wyniku popularności DW-5600C, powiedziało, że owszem, jest zdecydowane mocno zainwestować w linię G-shocków, ale nie da się finansowo utrzymać ceny z kopertą stalową, wyciągnął plany koperty plastikowej. Bo tak naprawdę G-shock z początku był pomyślany jako wół roboczy i Casio chciało utrzymać niską cenę w sprzedaży. Przejście więc na koperty plastikowe było podyktowane tylko i wyłącznie mniejszą ceną i większą łatwością jej wyprodukowania. Koperty całe metalowe zostały od tej pory tylko we Frogach i w limitkach. Kiedyś Ibe zapytany o różnicę między kopertą screwback a plastikową powiedział, że różnicy w udarności nie ma, a dokładniej objawia się w tak ekstremalnych naprężeniach, że w warunkach domowych pomijalnych. I że największa różnica jest w sposobie mocowania dekla. Dodał, że w przypadku plastikowej profilaktycznie uważałby na wodoszczelność i gwinty przy co najmniej piątej wymianie baterii/akumulatora. Czyli w przypadku aku to mniej więcej... 75 lat (przeciętny czas działania aku to 15 lat). Z technicznego punktu widzenia nie można powiedzieć, że screwback jest lepszy od plastikowej koperty. I to mówię ja, który woli screwbacki vintage (choć za całokształt: stalowa koperta, jest mniejsza, jest cięższa, ergonomiczny pasek, w DW-5200 dochodzi jeszcze kwestia modułu).

Początkowe Giezy, nie te GS-1000 i wyżej, które znamy. Każdy Frog miał i ma całą metalową kopertę screwback. Początkowe miały z tytanu, chyba dopiero te nowe GWF już ze stali.

Pomijając limitki to Frogi miały i wczesne Giezy.

I dokładnie to piszę. Jeśli ujmować to w czystych liczbach to GW-5000 jest za drogi. Po prostu płaci się więcej za limitację, za wyjątkowość.

Brawo! Gratuluję DW-5000!

Jeśli piszesz do mnie to taka informacja: od dawna mam cię w ignorze.

Trzeba uważnie przeglądać ebay i można trafić. W oficjalnych sklepach jest drożej.

Jeśli patrzysz na same funkcje, to rzeczywiście nie. Jednak tak jak pisałem - GW-5000 to jest pewna wartość dodana. I moim zdaniem ona jest warta dwukrotności ceny GW-M5610. Kiedy pierwszy raz (miałem go dwa razy) kupowałem GW-5000 to kosztował właściwie tyle samo ile teraz - 200 dolarów przy 100 dolarach za GW-M5610. Tylko kurs był inny. Moim zdaniem ogólnie za screwbacka warto zapłacić więcej (a nawet znacznie więcej) niż za śrubkodenkowca.

Bezel w każdej kostce jest z tworzywa, oprócz tych nowych GMW-B5000.

Dekiel jest stalowy i w GW-5000, i w GW-M5610. GW-5000 ma dekiel zakręcany plus całą kopertę stalową, pokrytą warstwą DLC. GW-M5610 ma dekiel skręcany na śrubki plus kopertę plastikową. W przypadku GW-5000 nie można patrzeć tylko na utylitarność. To model pomyślany jako szczytowe osiągnięcie tej serii kostek (do momentu wypuszczenia tej nowej serii z bezelem stalowym). Jedyna seryjnie kostka produkowana w całości w Japonii, jedyna pokryta DLC, jedyny screwback z WC i TS. Każda taka limitacja jest dodatkowo płatna w każdej firmie, nie tylko zegarkowej. Jeśli szukasz dobrej, pancernej kostki z TS i WC kupujesz GW-M5610. Jeśli chcesz czegoś więcej - GW-5000.

Wejdzie. Wiedza o zegarkach w Zibi jest bardziej niż śmieszna. Oni mi kiedyś odpisali, że ta bransoleta nie wejdzie do GW-M5610, bo jest dedykowana do GW-M5600BC. Oni nie mają zielonego pojęcia o poszczególnych modelach, różnicach czy unifikacji. A mogliby w końcu ją mieć, bo tyle lat G-shocki sprzedają.

Tak, na wus pisali, że oryginalne środkowe ogniwa z metalu w bransolecie z ali są plastikowe.

Z wus:

Powiem Ci, że zamawiając zestaw w Brazylii obawiałem się właśnie tych niedoróbek. Jednak gdy przyszedł, to okazało się, że prawdą jest to, co piszą na wus, że poprawiła się jakość tych aftermarketów: bezel w ogóle nie odstaje, pasek w porównaniu z oryginałem tylko trochę ustępuje miękkością. Tylko klamry nie potrafią zrobić, więc od razu oryginalną zamontowałem. Czarna zresztą leci z Chin, będzie pasować do czarnego bullbara. Tak, podświetlenie jest mniej niż symboliczne, ale ta żaróweczka daje taki fajny klimacik. Pluję sobie w brodę, że gdy Diego04 sprzedawał Froga DW-9900, to akurat forsy nie miałem... No nic, życzę Ci udanego życia z GW-5000.

Ja miałem podobną drogę i podobne przemyślenia, tylko że stwierdziłem, iż jeśli chodzi o moją rękę to współczesne screwbacki jednak przegrywają z DW-5600C/DW-5200: te drugie mają bardziej ergonomiczną kopertę i pasek. I stwierdziłem też, że jednak tytan w screwbackach vintage to ten top, do którego chcę dotrzeć. Powstrzymuje mnie tylko to, że do DW-5600C/DW-5200 można nadal dostać pasek i bezel. Aftermarket brazylijski, ale jednak. A do vintage tytanów screwbacków nie. Ale mimo wszystko może się skuszę.

Najlepszego.

Ja już przeszedłem ten etap, że "GW-5000 to the best (DW-5200 mnie z niego wyleczył) i w ogóle im więcej się wydaje na G-shocka, tym jest lepszy". Od kilku lat cieszą mnie stare screwbacki.

Komentarze są zwyczajową reakcją dzisiejszego społeczeństwa na jakiekolwiek hobby. Pomijając fakt, że za ten model tyle to i ja, od lat zegarkowy hobbysta, wielbiciel G-shocków i w szczególności kostek screwback, bym nie dał.

I pomyśleć, że gdy Ibe tworzył pierwszego G-shocka, właśnie kostkę, to była ta kostka uznawana za bardzo duży zegarek...