Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

akism

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3218
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez akism

  1. Miałem w sumie 3 Glycine i nie dopatrzyłem się specjalnych wad,mało tego w tej chwili posiadam 09 i uważam,że ten zegarek jest naprawdę przyzwoicie wykonany.Nie miałem styczności z nowszym wypustem stąd to pytanie.Wiem ,że w starszych modelach zdarzały się niedoróbki,zresztą były tu opisywane..
  2. Piszecie o zmianach w jakości wykonania Glycine ze starszej i nowej serii,czym się charakteryzują?
  3. Dla mnie akurat gabarytowo,ogólnie całkiem przyzwoicie wykonany zegarek .Zakrecane przyciski stopera to atrapa ,ale to nawet wygodniejsze w obsłudze.
  4. Fajny zegarek na dobrym werku w wysokiej wersji za grosze..Jedyne wady to brak sekundnika i antyrefleksu.
  5. Zauważyłem,że najwięcej radochy sprawiają mi ostatnio Japonczyki..Tu w wersji „bezdusznej”,ale za to wg.,nie najładniejszej z tej kolekcji. [/url
  6. Coraz więcej ludzi przekonuje się do GS..Gratulacje!
  7. Myślę,że stosowanie tej powłoki w tytanowych kopertach ma sens,natomiast w stali zdecydowanie nie.Dlatego dziwi mnie,że seiko stosuje diashield do napylania stali.
  8. ]kwota dla rys nie ma znaczenia (prawe dolne ucho) Ale stop z którego wykonana jest koperta już tak..Z tego co widzę pokazałaś przykład utwardzanego powierzchniowo tytanu.Mnie chodziło o stal,gdzie Japończycy lubią kombinować.
  9. Stalowa ,jasna wersja bardziej mi się podoba.Nie akceptuję czarnych kopert..Ale i tak gratki!
  10. Też uważam,że Breitling ma w ofercie b.ciekawe i charakterystyczne zegarki.. [/url
  11. No właśnie,jak oceniacie stal w GS? Czy w porównaniu z innymi zegarkami rysuje się bardziej czy mniej? Osobiście dziwię się,że na moim praktycznie brak śladów zużycia,a byłem pewien,że lustrzane powierzchnie koperty pokryją się mikrorysami.
  12. Niee,to był sbgh kolegi,ja swojego się nie pozbywam.Dla mnie w tej cenie ten zegar nie ma konkurencji..
  13. Posiadałem oba zegarki ..W tudorze widzę świetne wykonanie i praktyczność,jeżeli chodzi o urodę jest ładny,ale dla mnie mniej finezyjny niż Tourby .Wystarczy te zegarki obejrzeć z bliska, w Tourby widać więcej rękodzieła ,natomiast Tudor jest troszkę lepiej wykonany,np podoba mi się taki szczegół jak ceramiczne kulki w zapięciu i idealne spasowanie ogniw bransolety.Jezeli chodzi o kopertę i werk Tourby kompleksu mieć nie będzie.Ma ceramikę,większą wodoszczelność,świetny dekiel i nie jest tak pospolity..
  14. Dziś znów mój ulubieniec.. [/url
  15. akism

    Jak wyglądamy?!

    Don lekko zaczarowany drynami
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.