ecipeci

buja i będzie się bujać zdania nie zmienię i nikt mnie tu nie przekona - IWC kosi Omegę ja kupuje zegarki oczami i sercem,a nie tym jaki siedzi w środku mechanizm czytam to forum kilka lat a niedawno się zarejestrowałem i "martwi" mnie to, że jak człowiek lekko odstąpi od reguły jaką jest na tym forum kupno Omegi bądź Rolexa ( o których wyższości jednego na drugim rozpisujecie się w obu wątkach poświęconych tym markom ) to próbuje się go przekonać, że prawdopodobnie źle wydał swoje pieniądze, bo mechanizm lepszy, bo historia, bo ambasadorzy, bo to i tamto... każdy ma swoje zdanie i należy je szanować mnie Omega i Rolex w ogóle nie bierze, a IWC zdecydowanie tak a to co się buja w moim rotomacie to tylko i wyłącznie moja sprawa

Burns - o co innego pytałem, ale jak widać...

a kto lub co przyczyni się do osiągnięcia tej głębokości ( 10994 m ) ?

dziękuję za gratulacje

bardzo byłoby miło ( myślę, że nie tylko mi ) gdyby Koledzy pokazali swoje IWC i więcej o nich dyskutowali, bo według mnie ta marka na to zasługuje, co do inhousów - nie mówię stanowcze nie, ale tak jak napisałeś naprawa i przeglądy tańsze, Eta to dobre, sprawdzone mechanizmy, a ja akurat należę do grona takich "pasjonatów" którym nie przeszkadza, że w IWC za 20 tys pln ( lub ciut mniej ) tyka Eta, wiem wiem tak jak tu ktoś napisał i nie tylko tutaj można za te pieniądze kupić świetną Omegę z inhousem albo inne cudo, tylko, że to cudo jeszcze musi się podobać przyszłemu nabywcy, Omegi do mnie nie gadają, a IWC bardzo gdybym miał wybór Omega PO z inhousem lub inne cudo a IWC Aqua, którego nabyłem - zrobiłbym znów tak samo, IWC jakością wykonania zjada PO - to oczywiście moje skromne zdanie, z którym możecie się zgodzić lub nie, bo jak to mówią - ile ludzi tyle opinii

Hmmm to się porobiło taki Aqua ze "skromną" Etą w środku a jakie zamieszanie ale to dobrze bo ten wątek należy rozruszać

surfiniowo

Istvan - na zdjeciach tak wyglada, na reku lezy dobrze, uszy nie wystaja poza nadgarstek i jest wygodny mimo rozmiarow - 42 mm i 14 mm wysoki, ogolnie mowiac bardzooo cieszy

IWC Aquatimer IW329001

żebym ja miał jeszcze czym tą galerię zrobić 17,5 cm nadgarstek, lumę zaraz wrzucę w "poświećmy"

póki co 6 zdjęć z mojej strony dziś i jaki ruch a nie chce nadwyrężać cierpliwości niektórych bo może być to uznane, że się powtarzam z tym samym zegarem

oj ładny ten Inge ładny

Pawel2499 - dziękuję, 42 mm i czuje się dobrze Ty też masz niczego sobie Inge szkoda, że w tym wątku ( IWC ) tak mało zaangażowania

rozumiem, że o rozmiar chodzi na zdjęciach tak wygląda, na ręku zdecydowanie lepiej, dziękuję

mi to nie przeszkadza, że nie ma w środku inhouse, Eta to dobry mechanizm, a do IWC mam sentyment zwłaszcza do linii Aqua

Eta 2892 - tak mówią ja się trzymam z dala od inhousów

cieszy skurczybyk

sam mówiłeś, że "kalkulator" to zbędna rzecz

Seba - to kupuj, nie szczyp się ładny zegar

nie tak od razu, trochę to trwało dziękuję Seba

dzięki, uszy są dobrze wyprofilowane i wygodnie się układa, nadgarstek mam 17,5 cm

Angelo - 42 mm średnica, 14 wysokość i 50 mm L2L, na zdjęciu tak wygląda, ale leży dobrze