ecipeci

eye_lip - czyżby ludzi wprowadzali w błąd w necie ?

Pawel2499 - czyli to co wyżej napisałem jest potwierdzone, w Inge też jest kaliber 30120

sporo źródeł w internecie wskazuje, że mechanizm nazywany przez IWC 30120, a taki siedzi w Aquatimerze IW329001 to modyfikowana Eta 2892 The Aquatimer Automatic is powered by IWC caliber 30120, which is based on the ETA 2892

no właśnie Passero - dzięki

obrodziło przez te parę dni Passero - gratuluję

artme - tak jak pisałem w wątku o IWC mnie Rolexy nie biorą, ale ten jest ładny i szczerze gratuluję, bo ta zieleń powoduje, że nie wieje nudą, po prostu coś innego i jeszcze rzadziej spotykanego niż Suby w kolorze czarnym

Sugarocker - coś czuję, że niedługo do tego klubu dołączysz a na zdjęciu dobry zestaw

dziękuję w imieniu IWC i swoim

moim zdaniem najważniejsze żeby nabywca danego zegarka był zadowolony, uśmiechnięty i z chęcią spoglądał na niego w celu sprawdzenia godziny, daty, itd. ja tak właśnie mam - jak patrzę na Aquę

ja tak poniższe zdanie zrozumiałem ( apropos pasjonat i "pasjonat" ) : "Ja bym powiedział że pasjonat za 20K to na IWC z ETA czy co gorsza Sellitą nawet nie spojrzy skoro może mieć Omegę z dużo bardziej funkcjonalnym inhousowym 8500 w tej cenie." Eta jak i Sellita w IWC jest modyfikowana - jak bardzo nie wiem i pewnie ciężko tu znaleźć kogoś kto wie, więc seryjny mechanizm to nie jest może i drogie, ale mi się logo IWC bardzo podoba

jeżeli chodzi o wiedzą większą niż u przeciętnego śmiertelnika to uważam, że takową posiadam zaznaczam, że kupuję zegarki oczami i sercem - przy IWC serce bije szybciej, przy Omedze i Rolexie nie po prostu w mojej własnej piramidzie zegarkowej IWC jest wyżej a to czy kogoś stać czy nie na zegarek za 20 tys pln z prostym werkiem, którego przeserwisuje na miejscu to naprawdę już nie moja sprawa i w ogóle o tym nie rozmyślam no właśnie "rozmawiamy" a nie wrzucamy ( bo tak się wczoraj stało w tym wątku ) do worka kogoś kogo się kompletnie nie zna, w którym są "pasjonaci" i "koneserzy" a nie prawdziwi pasjonaci i koneserzy zegarkowi, którzy za 20 tys pln wybrali by Omege z inhousem, bo to Omega i ma inhouse, a nie spojrzeliby nawet na IWC z Sellitą czy Etą

buja i będzie się bujać zdania nie zmienię i nikt mnie tu nie przekona - IWC kosi Omegę ja kupuje zegarki oczami i sercem,a nie tym jaki siedzi w środku mechanizm czytam to forum kilka lat a niedawno się zarejestrowałem i "martwi" mnie to, że jak człowiek lekko odstąpi od reguły jaką jest na tym forum kupno Omegi bądź Rolexa ( o których wyższości jednego na drugim rozpisujecie się w obu wątkach poświęconych tym markom ) to próbuje się go przekonać, że prawdopodobnie źle wydał swoje pieniądze, bo mechanizm lepszy, bo historia, bo ambasadorzy, bo to i tamto... każdy ma swoje zdanie i należy je szanować mnie Omega i Rolex w ogóle nie bierze, a IWC zdecydowanie tak a to co się buja w moim rotomacie to tylko i wyłącznie moja sprawa

Burns - o co innego pytałem, ale jak widać...

a kto lub co przyczyni się do osiągnięcia tej głębokości ( 10994 m ) ?

dziękuję za gratulacje

bardzo byłoby miło ( myślę, że nie tylko mi ) gdyby Koledzy pokazali swoje IWC i więcej o nich dyskutowali, bo według mnie ta marka na to zasługuje, co do inhousów - nie mówię stanowcze nie, ale tak jak napisałeś naprawa i przeglądy tańsze, Eta to dobre, sprawdzone mechanizmy, a ja akurat należę do grona takich "pasjonatów" którym nie przeszkadza, że w IWC za 20 tys pln ( lub ciut mniej ) tyka Eta, wiem wiem tak jak tu ktoś napisał i nie tylko tutaj można za te pieniądze kupić świetną Omegę z inhousem albo inne cudo, tylko, że to cudo jeszcze musi się podobać przyszłemu nabywcy, Omegi do mnie nie gadają, a IWC bardzo gdybym miał wybór Omega PO z inhousem lub inne cudo a IWC Aqua, którego nabyłem - zrobiłbym znów tak samo, IWC jakością wykonania zjada PO - to oczywiście moje skromne zdanie, z którym możecie się zgodzić lub nie, bo jak to mówią - ile ludzi tyle opinii

Hmmm to się porobiło taki Aqua ze "skromną" Etą w środku a jakie zamieszanie ale to dobrze bo ten wątek należy rozruszać

surfiniowo

Istvan - na zdjeciach tak wyglada, na reku lezy dobrze, uszy nie wystaja poza nadgarstek i jest wygodny mimo rozmiarow - 42 mm i 14 mm wysoki, ogolnie mowiac bardzooo cieszy