Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Hersh

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    565
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Hersh

  1. Tak, też tak uważam ale wciąż jestem pod wrażeniem poprzedniego ich zegarka
  2. Powiało świeżością wśród diverow.
  3. Piszą, że 2 lata pracy. Zamówiłem. Jak przyjdzie (w sierpniu), to opiszę
  4. Diver, dziś premiera, mechanizm in house.
  5. Szczerze zdziwiłem się tak daleko idącym wnioskiem. Niewiele mówi o tych, którzy decydują się na te reguły, za to dużo o autorze;)
  6. Kształtowanie przez R. podaży i popytu poprzez ograniczenie dostępności jest ok (zwłaszcza jeżeli weźmie się pod uwagę specyfikę rynku dóbr luksusowych). Praktykowanie przez AD niejasnych reguł dystrybucji, w tym preferencji wyboru nabywcy, i wpływanie w ten sposób na podaż (i cenę na rynku wtórnym) nie jest ok. Niektórzy, w tym także ja, uważają, że takie zachowanie można ocenić jako patologiczne. Trudno wskazać palcem ale sytuacja na rynku wtórnym jest mocną poszlaką...
  7. Rzeczywiście, sylwetka ma znaczenie m.zd. Pozostając w temacie ale z przymrużeniem oka, niełatwo byłoby o rekomendacje dla osoby o zbliżonej sylwetce: Jakie ADHD... wytrzymał niemal cały dzień
  8. Nie było to jedyne kryterium. Moim zdaniem, z którym nie każdy musi się zgadzać, takich kryteriów jest więcej. Odnośnie do samego nadgardtka znaczenie może mieć nie tylko obwód ale nawet kształt (płaski vs krągły/wypukły). Inne to L2L, budowa koperty, wielkość tarczy itd. Ale kryterium decydującym jest serce właściciela w tym znaczeniu, że kwestia rozmiaru (zegarka) schodzi na plan drugi.
  9. Punktacja w kategorii racjonalne rozumowanie: Kolega nicon: 1, kolega Bugs: 0.
  10. M.zd. w tym ujęcie leży bardzo dobrze. Ale mogę być uprzedzony - lubię małe zegarki i dlatego sprzedałem Omegę Railmaster. 38mm wydało mi się za duże na mój nagarstek, który mierzy 18 cm.
  11. Z ciekawości: wierzysz w to, co pokazują w programach telewizyjnych?
  12. Podzielam tę opinię. Według mnie zegarek o takim przeznaczeniu w rozmiarze 40mm wygląda na zbyt duży.
  13. Dziękuję za odpowiedź. Zastanawiam się nad nim choć mój nadgarstek mierzy ok. 18 cm. Miałem kiedyś DJ 36mm i raz wydawał się ok, innym razem nieco za mały.
  14. Gratuluję! Zdradzisz rozmiar nadgarstka? Czekałeś?
  15. Być może koszt kontroli jest zbyt duży, gdy wolumen produkcji przekracza pewien próg. Dodatkowo w przypadku R. dochodzi czynnik typu 'hype', wiedzą, że mimo to i tak się sprzeda a klienci będą przeżywać emocje 'kolejkowe'. Miałem kiedyś kilka R. i nadal uważam, że to interesujące zegarki. Jednak zachowanie marki mnie zniechęciło i raczej do niej nie wrócę.
  16. Jeszcze raz polecam, łososia też widziałem. Na żywo jest jeszcze lepiej.
  17. Kupiłem z ciekawości. Wrażenie zrobił na mnie bardzo pozytywne. Obsługa pierwsza klasa. Kontakt błyskawiczny. Same plusy. Obecnie sprzedaję. Wiadomo powód ten sam - coś nowego na oku W każdym razie polecam. Nowa linia Empire też wygląda obiecująco.
  18. Ja też. Przy okazji, szykuje się coś nowego. Będzie zapowiedż w kwietniu
  19. Bardzo mi się podoba ten zegar. Gdyby tylko był w mniejszym rozmiarze...
  20. kolega "marudzìł" a tu proszę, wszystko można kupić. A jak się tam znalazło to ta Ameryka, której nie odkryłem.
  21. No popatrz... może innym razem. A tak bardziej na serio, to było nawiązanie do postów wyżej. Wiesz, taki sarkazm trochę
  22. Hmm, miałem na myśli coś zupełnie innego - relację pomięrzy dostępnością u AD i na rynku wtórnym, po cenach spekulatywnych.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.