AP Offshore czy IWC Ingenieur ?

[carlito1 66]

Do starszego modelu można było dokupić bransolete, więc chyba i do nowego również. Musze się właśnie zorientować.

 

Dzięki wszystkim za dotychczasowe opinie i poproszę o więcej

[Czaso-przestrzeń 0]

Pierwszy wakacyjny. Na pewno nie odpustowy, moim zdaniem (patrz filmik).

 

Drugi bardziej uniwersalny.

 

 

Zależy kto czego szuka.

 

 

Pozdr

 

Grzegorz

 

[deepex 280]

Dla mnie lepiej wypada IWC bardziej spojna forma. AP to takie "trojkaty i kwadraty " bez synchronizacji.

[gustaw6666 392]

AP za wyrazistość. Jeden z nielicznych jeśli nie jedyny zegar który nosiłbym na bransolecie. Wizerunkowo - kawał "eizola" na łapie.  Ale i tak z mechanicznych stoperów - tylko coś z el Primero pod wskazówkami:)

[Gość Magik.]

Gdybym miał kierować się sympatią czy też gustem w kontekście designu, wybrałbym AP. Zaprezentowany Royal Oak Offshore podoba mi się bardziej lecz gdyby zagłębić się w kwestię konstrukcji mechanizmu, sprawa nie wydaje się już tak oczywista. AP stosuje kaliber 3120 z dodanym modułem chrono pochodzącym od Dubois Depraz. Nie będę się szczegółowo rozpisywał na temat kalibru, bo zrobiłem to już tutaj i tutaj. Co do IWC z pewnością warto zwrócić uwagę na fakt, iż komplikację zbudowano na kole kolumnowym z wertykalnym sprzęgłem (i separacją funkcji), co ma między innymi zniwelować stopień degradacji amplitudy w momencie, gdy chronograf jest aktywny. Na temat pionowego sprzęgła pisałem trochę tutaj przy okazji prezentacji modelu AP poświęconego Leo. Plusem jest też jakość naciągu zbudowanego na bazie historycznej konstrukcji Pellatona, którą w nowej wersji wyposażono w dwie podwójne zapadki usytuowane jedna nad drugą przy czym jedna z nich ma stałe zazębienie z kołem zapadkowym. Sterowanie nimi zrealizowano przy użyciu wałków mimośrodowych. Wysoka efektywność naciągu pozwoliła na zmniejszenie wagi wahnika dzięki czemu zmniejszono nacisk na oś. Czyli z tego punktu widzenia konstrukcja IWC przedstawia się interesująco choć z kolei po stronie kalibru bazowego więcej przewag ma AP. Ponadto mechanizm AP jest ładniej wykończony, ma więcej zdobień i złoty, pięknie dekorowany wahnik. AP ma też przeszklony dekiel dający możliwość podziwiania kalibru. Zawsze też w modelach Offshore podobał mi się sposób prezentacji daty dzięki charakterystycznemu szkiełku. Na żywo sprawia to świetne wrażenie. Jak na zegarek sportowy, nowe Offshore prezentują się bardziej dyskretnie tak, że można je spokojnie założyć do garnituru i też będą dobrze wyglądały. IWC jest bardziej dosadne, toporne - taki trochę siłacz na sterydach. Czyli pomimo niewątpliwych zalet mechanizmu IWC, wybrałbym AP. No ale gdyby tak kaliber 89361 oprawić w nieco bardziej klasyczne kształty, to nie byłby głupi wybór. Mam na myśli na przykład Portuguese 390403.

[carlito1 66]

Mariusz jak zwykle w swoim stylu, dosadnie i wyczerpująco Dzięki, fajnie się czytało. Ja tylko jeszcze pozwole sobie dadać zdjęcia omawianych mechanizmów :

 

 

[Bartek79 1483]

Ja nigdy w serii ROO nie lubilem przeszklonych plecow bo ten badz co badz niewielki rozmiarowo mechanizm dziwacznie wyglada w duzym zegarze jakim jest np omawiany AP.

Fajne proporcje ma np w 15300. Tak czy siak wizualnie absolutne piekno i tu rowniez IWC nie ma czego szukac.

[carlito1 66]

Moim zdaniem nie wygląda to znów aż tak źle :

 

[Gość Magik.]

Moim zdaniem nie wygląda to znów aż tak źle

 

Zapewne werk prezentowałby się okazalej gdyby miał średnicę lepiej korespondującą z kopertą choć z drugiej strony szkoda tak ładnie wykonany mechanizm chować pod pełnym deklem. Warto też pamiętać, że Audemars Piguet to firma, która wyrosła na klasycznym zegarmistrzostwie. A to między innymi oznacza wytwarzanie kalibrów o niewielkich średnicach i grubościach. Bardziej klasyczny od AP jest chyba tylko Vacheron Constantin - oczywiście piszę w kontekście manufaktur z długą historią.

[Bartek79 1483]

To tylko zdjęcie Michał

Zobacz jak wygląda w Twoim 15400 i dodaj jeszcze parę mm

[carlito1 66]

Wiem, rozumiem o czym mówisz. Sam bym wolał żeby ten mechanizm był ciutke większy.

[Maciek1984 3]

Według mnie AP. Poza tym, projektował go sam Gerald Genta

[carlito1 66]

Inżyniera również

[Paroraro 0]

iwc

[Maciek1984 3]

Inżyniera również

 

A to nie wiedziałem. Niemniej jednak wydaje mi się, że AP jest fajniejszy. Poza tym, chyba sama marka jest wyżej ceniona niż IWC.

[kroll_czarli 313]

Zdecydowanie IWC z tych dwóch, choć żaden jakoś szczególnie mi się nie podoba. W AP zupełnie nie leża mi te wielkie indexy.

[Bartek79 1483]

Odgrzeję ale chyba kiedyś myślałeś o AP w materiale FC. To chyba definitywnie Cię przekona, że nie tędy droga

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=343222&page=2

[carlito1 66]

Dzięki Bartek, czytałem już dość sporo o carbonie w tych zegarkach i nie jestem już zainteresowany. Jeżeli się zdecyduje na kolejnego divera od AP, to tylko na ceramicznego.

[Jan M. Krawczyk 304]

Dla mnie zdecydowanie IWC Ingenieur. Jest jak Hummer H1 w stosunku do Hummera H2. Jakoś tak naturalnie wygląda, a nie jakby się prężył.

[carlito1 66]

Inge podczas przymiarki :

 

 

Nie mogę się doczekać, kiedy przymierze sobie tego AP...