Casio do kwadratu

[Ziom 92]

DW-5600EW-7

W rzeczywistości są jaśniejsze niż na zdjęciu. W czarnych trochę za bardzo „smutny” ten zegarek jak na mój gust

[p.r.p. 13123]

Daj więcej fotek. Od dawna chodzą za mną te gacie do GW-5000 właśnie.

 

 

[Ziom 92]

Jak chodzą to się nie ma co zastanawiać tylko trzeba brać

[p.r.p. 13123]

Problem jest taki, że podoba to się wiele, ale i tak zawsze wracam do czarnych ciuchów.

[lucyfer 225]

 

Tam są pływy i fazy księżyca , o ile to drugie jeszcze może być przydatne to to pierwsze (u nas) jest wyłącznie bajerem. 

Nie ma takiej kostki  która spełniłaby wszystkie twoje wymienione kryteria.

To pewnie polityka casio.

Każdy ma tylko coś - żaden nie ma wszystkiego...

 

[murcins 35472]

Fotka z galerii 5k 

 

[clusca 4903]

Prawdziwa kostka jest tylko jedna? Nieee...

 

[p.r.p. 13123]

38 minut temu, clusca napisał:

Prawdziwa kostka jest tylko jedna? Nieee...

 

 

Zamiast dw5035 widziałbym tutaj..ykhm.... nowe gbx-100.

[clusca 4903]

Docelowo DW-5035 rezerwuje miejsce dla G-7800GL, ale z dostępnością ciężko, więc pewnie skończy się tak jak piszesz, na GBX-100

[Mav 234]

Drodzy,

przepraszam jeśli to pytanie się przewinęło na 350 stronach tego wątku ;( Kusi mnie do kwadrata znowu i powiem szczerze najbardziej podoba mi się wizualnie GW-M5610-1. Przy czym wrodzony snobizm skłania mnie w kierunku GW-5000-1JF, skoro to stal i zakręcany dekielek. Z drugiej strony tak sobie chce mi się czekać 3-4 tyg i bujać z cłem no i płacić 3x tyle za zegarek.

 

Ponadto szczerze, dekielek od 5610 jest mz. fajny i nie wygląda na tandetną blaszkę, jak te wcześniejsze. Mniejsza waga jest też dla mnie plusem.

 

Podsumowując pytanie, czy jest coś w zakresie wykonania koperty (pytam o te elementy z tworzywa) / paska co przemawiałoby na plus 5000 vs 5610 ? Czytam, że niby miększy ten pierwszy, czy to jest jakiś upgrade czy jedno i to samo ?

Edytowane 6 Lipca 2020 przez Mav

[p.r.p. 13123]

Pasek od GW-5000 jest zdecydowanie bardziej miękki. Ale ten w gw-m5610 nie jest jakiś tragiczny (jak w np. dw-5600e). Jeśli lubisz nosić luźno zegarek, to nawet trochę lepiej, że nie jest taki miękki, bo działa wówczas trochę jak bransoleta.
Ja swoje GW-5000-1JF lubię za co innego.. Za minimalizm kolorystyczny "tarczy".

[GTB 19428]

[Pszona 18]

Czy zmieniał ktoś LCD na negatyw w GW-M5610? Czytelne to jest? Bo bransa i wszystko działa idealnie, ale myślę nad taką modyfikacją

[GTB 19428]

15 minut temu, Pszona napisał:

Czy zmieniał ktoś LCD na negatyw w GW-M5610? Czytelne to jest? 

Zmieniał , wygląda fajnie (szczególnie na zdjęciach jak złapiesz odpowiedni kąt ujęcia) ale w normalnym użytkowaniu z czytelnością jest średnio (ze wskazaniem na słabo).

[TomG80 8979]

Czy zmieniał ktoś LCD na negatyw w GW-M5610? Czytelne to jest? Bo bransa i wszystko działa idealnie, ale myślę nad taką modyfikacją

Tu masz kilka porównawczych. Są robione w dość silnym oświetleniu, także można by rzec, że to co widzisz na zdjęciach to maksimum czytelności, jakie z tego LCD da się wydusić.

[Daito 5715]

Godzinę temu, TomG80 napisał:

 to co widzisz na zdjęciach to maksimum czytelności, jakie z tego LCD da się wydusić.

 

Z negatywami jest ten problem że one świetnie wyglądają głównie na zdjęciach...

Może być lepiej z wyświetlaczami użytymi w GBX-100 i GBD-100 - ale raczej nie będę tego sprawdzał...

[Pszona 18]

Czyli w praktyce to średnio wygląda... A czy mógłby mi ktoś przybliżyć budowę ekranów w modelach już tych droższych modeli metalowych tzn. GMW. Co wpływa na ich lepszą czytelność? Jak one są wykonane inaczej? Mógłby być link do może jakiegoś opisu technicznego

[lemonln 456]

Potwierdzam wypowiedzi kolegów przedmówców

 

 

 

[lucyfer 225]

Zatem, jeśli już negatyw, to w STN...

[p.r.p. 13123]

[Gość Noodles]

 

No sam ni wim bardziej zaczyna wyglądać jak smartwatch i ma powiadomienia... Trochę lipa że bez tough solara  

[lucyfer 225]

Bo każdemu musi czegoś brakować. Taka polityka...

[Mav 234]

No i dotarl do mnie gw5610. Wszystko super, jak to kwadrat ale... No wlasnie, albo odwyklem albo mam schrzaniony kontrast.

 

Kiedy patrze na zegarek od gory rowno 90 stopni do szkielka, ekran mam lekko zamglony. Dopiero jak patrze lekko od dolu pod katem jest taki jak byc powinien. To normalka czy bubel?

 

[clusca 4903]

Zależy jak trafisz. Są egzemplarze, gdzie jest kontrastowo i są takie, gdzie jest gorzej. Generalnie najlepszy kontrast jest patrząc lekko z lewej i od dołu, czyli naturalna pozycja, w jakieś sprawdza się godzinę. Niestety producent nie wziął pod uwagę faktu, że G-maniacy patrzą na zegarek średnio co 3 i pół minuty, a po zerknięciu, zapytani o godzinę, nie potrafią udzielić odpowiedzi bez kolejnego spojrzenia, tym razem żeby naprawdę ją sprawdzić, a nie napawać się pięknem swojego zegarka i jego kontrastowego wyświetlacza

[lucyfer 225]

Ja dlatego swojego kupiłem w stacjonarnym. Obskoczyłem miasto, obejrzałem wszystkie sztuki i znalazłem jeden egzemplarz, który miał najlepsze kąty i kontrast. Gdy patrzę pod kątem prostym jest ok i takowy znalazłem tylko jeden wtedy. Tak więc jakość wyświetlacza to loteria...