4TH 27 #15352 Posted June 24 Takie tam moje kwadraciaki 12 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15353 Posted June 24 (edited) Pytanie do użytkowników. Szukam kostki full metal, ale w cenie <5000. Więc tytan odpada. Starsze wersje w negatywie były dla mnie nieczytelne. Nawet w GX-56. Czytałem, że nowy moduł w negatywie jest o klasę czytelniejszy. Ale czy to jest już poziom chociaż starego pozytywowego dw5600? Jak z odpornością DLC w Casio? Miałem trochę noży z DLC na ostrzu i one były prawie niezniszczalne. Jeśli pojawiała się rysa to okazywała się być np. wtartym w powłokę innym, miękkim metalem. Taką rysę dało się usunąć używając łagodnego detergentu, miękkiej ściereczki i wody. Jak w przypadku Casio? Czy np. zapięcie jest odporne chociaż na rysy biurkowe? Chcę mieć multiband, solar, czytelny zegar. Czy przy tak zdefiniowanych wymaganiach znajdę coś lepszego od GMW BZ5000BD 1ER ? Edited June 24 by adiblue2 0 Share this post Link to post Share on other sites
TomcioMiki 83739 #15354 Posted June 24 2 godziny temu, 4TH napisał(-a): Takie tam moje kwadraciaki Te 300m to sztos 👍👍👍 0 Share this post Link to post Share on other sites
pbozek75 17028 #15355 Posted June 25 Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 11 Share this post Link to post Share on other sites
mariusz9a 22097 #15356 Posted June 25 (edited) 11 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): Starsze wersje w negatywie były dla mnie nieczytelne. Nawet w GX-56. On ma wyświetlacz LCD więc nic dziwnego że był dla Ciebie nieczytelny 😉 Kostki full metal serii GWM-5000 w negatywie są na wyświetlaczach STN - to jest całkiem inna jakość - są one normalnie czytelne pod każdym kątem. Ten co Ty przywołałeś (GMW BZ5000BD) to wyświetlacz MIP - czyli powinien być jeszcze bardziej czytelny 🙂 Ale one już nie mają tego "pierwiastka" "vintage" - to są już wyświetlacze oparte na pikselach a nie na "segmentach" jak LCD czy STN. Edited June 25 by mariusz9a 1 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15357 Posted June 25 Ale MIP to nie jest technologia stosowana np w Garmin w wersji z panelem solarnym? Tam czytelność też dla mnie mogłaby być lepsza. A taki DW5610 jest dla mnie super czytelny. 0 Share this post Link to post Share on other sites
mariusz9a 22097 #15358 Posted June 25 31 minut temu, adiblue2 napisał(-a): Ale MIP to nie jest technologia stosowana np w Garmin w wersji z panelem solarnym? Nie kojarzę dokładnie modeli Garmina, ale najprawdopodobniej jest jak mówisz - mają wyświetlacze MIP. 1 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15359 Posted June 25 Dziękuję. Czyli bardzo czytelne po włączeniu podświetlania. Ale bez niego już szału nie ma. 0 Share this post Link to post Share on other sites
mariusz9a 22097 #15360 Posted June 25 Pewnie każdy jakoś to inaczej odbiera - ja mam DW-H5600, on ma wyświetlacz MIP i jest on dla mnie bardzo czytelny 🙂 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sol 7362 #15361 Posted June 25 Jeżeli musi być negatyw to weź śmiało MIP. Jest na pewno czytelny. Jak pozytyw to klasycznie - STN. Na pewno jest czytelniejszy od DW5600 Mam kupę kostek i wiem co mówię 1 Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów... www.mojekrajobrazy.pl Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/ Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15362 Posted June 25 (edited) Dziękuję. Bardzo podobała mi się zawsze idea wyświetlacza negatywowego. Jednak do tej pory nie dawała komfortu odczytu czasu. Stąd pytania. Ostatecznie jeśli STN w negatywie również daje radę i jest czytelny na poziomie 5610 to też wystarczy. Na ten moment zastanawiam się nad wyborem pomiędzy: - GMW-BZ5000BD-1 - GMW-B5000PS-1 - GMW-B5000D-1 Jeśli dobrze odczytuje, ten ostatni da czytelność, którą znam i akceptuję z 5610. Pierwszy ma negatyw z najlepszym dostępnym kontrastem. A środkowy musiałbym przetestować. Czy dobrze kombinuję, że ostatni łapie rysy jak szalony, pierwszy daje jakąś tam ochronę, a środkowy rysuje się, ale rysy są mniej widoczne dzięki technologii rekrystalizacji i powłoce TiC? Najbardziej kusi ten drugi. Czy ktoś potwierdzi jak zapięcie bransolety znosi pracę przy biurku? Edit. Byłem, przymierzyłem. Nowy kształt koperty zdecydowanie na plus, świetnie układa się nawet jeśli umieścić go przy samym zagięciu nadgarstka. Czytelność GMW-BZ5000 w negatywie jest znakomita nawet pod kątem i bez podświetlania. Mierzyłem GMW-BZ5000RC-1ER. Leży znakomicie. Przy poprawiony kształcie koperty waga zupełnie mi nie przeszkadza. Edited June 25 by adiblue2 5 Share this post Link to post Share on other sites
mariusz9a 22097 #15363 Posted June 26 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): Mierzyłem GMW-BZ5000RC-1ER To jest właśnie wyświetlacz MIP, czyli taki, co pisałeś że znasz z Garmina. 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): GMW-BZ5000BD-1 Ten też ma MIP. 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): GMW-B5000PS-1 Ten ma STN. 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): GMW-B5000D-1 To też STN. 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): Jeśli dobrze odczytuje, ten ostatni da czytelność, którą znam i akceptuję z 5610. Nie, będzie znacznie lepszy, gdyż (jak wyżej pisałem) to STN, a 5610 ma zwykły LCD. 20 godzin temu, adiblue2 napisał(-a): Czytelność GMW-BZ5000 w negatywie jest znakomita nawet pod kątem i bez podświetlania. Jak wspominałem mój DW-H5600 właśnie na wyświetlaczu MIP ma genialną czytelność. Fajnie że Tobie też pasuje. Pod tym względem raczej wyświetlacz STN w negatywie będzie gorszy. 2 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15366 Posted June 30 (edited) Dziękuję za wszelkie podpowiedzi i informacje. Czarny okazał się trudny do zdobycia. Zamiast sromotnie przepłacać za import z Japonii zdecydowałem się na wersję srebrną. Czytelność oceniam znacznie lepiej niż w Garmin Fenix 7 PRO. Naprawdę jest bardzo dobrze. Waga, ergonomia znakomite. Czy wolałbym tytan? Jasne. Ale koniecznie z tym modułem i nie za kilkanaście tysięcy złotych. A tak jak jest, jest ok. Dla skali, obwód nadgarstka 17 cm. Edited June 30 by adiblue2 15 Share this post Link to post Share on other sites
xavras_s 131 #15368 Posted July 1 Panowie, jestem prawie zdecydowany na GW-BX5600cbg. Tylko za cholerę niepodoba mi się pasek. Chciałby ktoś go odkupić w dobrej cenie? 0 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15369 Posted July 1 (edited) Dorzucam trochę wrażeń z pierwszego dnia użytkowania. Zegarek ma bardzo subtelną satynę, która z daleka wygląda jak polerka. Więc pewnie będzie magnesem na rysy. Szczerze, gdyby satyna była głęboka jak np w Grand Seiko, do tego jakieś utwardzanie powierzchni, szafir, myślę że nawet za +50% wyższą cenę sprzedawały by się jak przysłowiowe świeże bułeczki. Bransoleta jest z pełnych ogniw. Łączenie ogniw zrealizowane jest na teleskopach. Z jednej strony pierwsze wrażenie jest negatywne. Bransoleta ma duży luz poprzeczny i nie nastraja pozytywnie. Z drugiej strony dzięki temu świetnie układa się na nadgarstku, a zegarek dosłownie klei się do ręki nie uwierając. Do skrócenia bransolety nie potrzeba narzędzia do wypychanie pinów. Wystarczy spinacz biurowy i 2-3 minuty. Na mój 17cm nadgarstek musiałem usunąć w sumie 5 ogniw. I jest idealnie. Zegarek nie obraca się, jest świetnie wyważony. Dzięki wyprofilowaniu dolnej części koperty siedzi nisko na nadgarstku. Co do kształtu bocznych krawędzi to wolałem stylistykę retro. Była taka tool-watchowa. Ale nowa jest ok, a daje niesamowitą poprawę ergonomii. I taki kompromis przyjmuję z zadowoleniem. Patrząc z góry to wciąż ten sam dobry stary dw5600. To trochę jak z bransoletą w Tudor. Niektórych wkurzają te niby nity na bokach ogniw, ale w codziennym noszeniu znikają ze świadomości nosiciela. Edited July 1 by adiblue2 13 Share this post Link to post Share on other sites
mariusz9a 22097 #15370 Posted July 1 34 minuty temu, adiblue2 napisał(-a): Bransoleta jest z pełnych ogniw. Łączenie ogniw zrealizowane jest na teleskopach. Z jednej strony pierwsze wrażenie jest negatywne. Bransoleta ma duży luz poprzeczny i nie nastraja pozytywnie. Z drugiej strony dzięki temu świetnie układa się na nadgarstku, a zegarek dosłownie klei się do ręki nie uwierając. A ja dopytam jak z ruchliwością pierwszego ogniwa - jest jak zawsze w metalowych kostkach, czyli niemalże nieruchliwe, czy w końcu zrobili tak jak niemalże wszyscy na świecie, tzn pierwsze ogniwo "lata" swobodnie dostosowując się nawet do niewielkich nadgarstków? 1 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15371 Posted July 1 Tu niestety bez zmian, na sztywno. Na bardzo wąskim nadgarstku nie będzie dobrze wyglądać. 1 Share this post Link to post Share on other sites
adiblue2 11130 #15373 Posted July 1 Ale i tak warto przymierzyć 0 Share this post Link to post Share on other sites
pbozek75 17028 #15375 Posted July 4 Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 15 Share this post Link to post Share on other sites
