Nowy Frogman GWF-D1000 Depth Meter

[AndrzejMick 94]

Nie da się ścisnąć. Próbowałem to zrobić patrząc jednocześnie na sprzedawcę kiedy zareaguje.

[piowa 281]

Sprzedawca w TT Arkadia jest bardzo groźny i gburowaty, więc lepiej uważać. 

8-(

 

pozdrawiam, Piowa

[DamianDe 126]

To prawda ale są też miłe panie

[zbyszek 2]

Witam, oto jest mój nowy nabytek. Po modelu GWF-1000 stałem się posiadaczem najnowszego Froga. Mogę stwierdzić że na ręku leży idealnie.Wykonanie rewelacja.

[tomaliusz 17626]

A jest i fotka 

Gratuluję, chyba pierwszy na forum  

Edytowane 29 Października 2016 przez tomaliusz

[Gość mrovka]

No gratuluje Ci serdecznie - i calym sercem

Mozesz go na fotkach porownac z jakims inny zegarkiem?

 

Jaki masz obwod nadgarstka?

[Dorian06 24777]

Graty Froga. Może kiedyś się i ja zdecyduję na niego.

[zbyszek 2]

No gratuluje Ci serdecznie - i calym sercem

Mozesz go na fotkach porownac z jakims inny zegarkiem?

 

Jaki masz obwod nadgarstka?

 

Mój nadgarstek ma 19,5 cm. Zdjęcia zamieszczę wkrótce. Na razie mogę tylko powiedzieć, że wcześniej miałem model poprzedni GWF1000 i ten Frogman jest od niego większy.

[murcins 28725]

Spoko ten frog

[ICE 739]

Fajny ten frog, no i jak na nurka G przystało ma w końcu głębokościmierz, ale cena w TT 5400pln jest poprostu kosmiczna. Jeżeli potrzebowałbym głębokościomierza to zdecydowanie wybrałbym Citizena Promastera BN-2021, który jest co prawda zupełnie innym zegarkiem, ale równie ciekawym i prawie połowe tańszym.

[Daito 5062]

 Jeżeli potrzebowałbym głębokościomierza to zdecydowanie wybrałbym Citizena Promastera BN-2021, który jest co prawda zupełnie innym zegarkiem, ale równie ciekawym i prawie połowe tańszym.

 

Jeśli potrzebowałby głębokościomierza - żeby mierzyć głębokość w czasie nurkowania, to zdecydowanie na łapę bym założył komputer nurkowy a nie g-shocka - za cenę zakupu nowego frogmana miałbym ze dwa średniej klasy z dużą ilością przydatnych funkcji których frog nie ma oraz z nadajnikiem. 

Frogmana nie kupuje się po to żeby z nim nurkować bazując na jego wskazaniach, tylko dlatego że lubi się g-shock'i ewentualnie dla "fan'u"...

 

zbyszek gratuluje zakupu - choć trudno mi uwierzyć że zegarek na nadgarstku leży świetnie, niemniej to subiektywne odczucie więc moja "wiara" czy też jej brak jest tutaj nieistotna  Niemniej miałem GWF-1000 i dopiero po pewnym czasie noszenia zegarek przestał mi przeszkadzać, a łapę mam 21cm obwodu - o wygodzie można było mówić tylko wtedy jak nie miałem "długiego rękawa"

Edytowane 19 Listopada 2016 przez Daito

[ICE 739]

A ja słyszałem, że jednak poza komputerem warto mieć zegarek na wypadek awarii tego pierwszego więc czemu nie taki z głębokościomierzem . Poza tym przy free to raczej komputer jest zbyteczny, i właśnie wtedy dla fanu fajnie mieć głębokościomierz w zegarku . A na poważnie to chodziło o przykład że jego cena jest mocnym przegięciem, bo w zasadzie poza stalową kopertą, to nie ma nic do zaoferowania w porównaniu np do Romka.

Edytowane 19 Listopada 2016 przez ICE

[mandaryn44 883]

Czemu ten frogman jest taki drogi? Kompletnie nie rozumiem tego. Normalny nurek nurkuje z manometrem który jest przy prawie każdym aparacie a nie z zegarkiem zabawką. Niemniej gratuluję koledze zegarka. Wygląda świetnie. Gdyby jednak nie ta cena.....

[AndrzejMick 94]

A czemu Volkswagen Passat jest taki drogi jeśli to przecież de facto Skoda?

 

Frogman to drogi G-shock, bo jest już jedyną serią G-shocka screwback nadal produkowaną, do tego DLC. To cechy bezwzględne. A cecha względna to fakt, że Casio uważa MR-G i Frogi właśnie za klasę premium w G-shockach. Płacisz więc jak za klasę premium.

[GitBit 650]

Frogman to drogi G-shock, bo jest już jedyną serią G-shocka screwback nadal produkowaną, do tego DLC.

 

 Jest jeszcze GW-5000, ostatnio w nowej odsłonie HR, poza tym na 35 lecie zapewne znowu wyjdą jakieś zakręcane 56ki. 

[mandaryn44 883]

Ja jednak sądzę że tu chodzi jedynie o stworzenie wrażenia że to jakiś super sprzęt. No marketing po prostu.

[AndrzejMick 94]

Nie pisałem o GW-5000, bo to tylko jeden model z serii, a nie cała seria.

Ja jednak sądzę że tu chodzi jedynie o stworzenie wrażenia że to jakiś super sprzęt. No marketing po prostu.

 

Bo na tle G-shocków to jest super-sprzęt. Tak jak MR-G.

[mandaryn44 883]

G to są świetne zegarki w ogóle. Jednak nie ma uzasadnienia do cen niektórych z nich. Frogman wygląda super ale wiele innych też. A funkcje jakie oferuje czy jakość materiałów nie odbiega od duuuzo tańszych. No to w sumie dyskusja jak o wielu innych cenach. Dla mnie jednak cena jest nie do przyjęcia. Niemniej zegarek fajny.

[AndrzejMick 94]

Można wiele o Frogmanie powiedzieć, ale nie to, że jakość materiału nie odbiega od duuuużo tańszych. Koperta stalowa to nie jest w G-shockach coś często spotykanego. DLC to już w ogóle rzadkość. Poprzednik najnowszego modelu miał do tego pasek z uretanu takiej jakości, że tylko ten z GW-5000 i Gieza mógł się z nim równać.

[mandaryn44 883]

Ok. Ja tylko swoje zdanie wyrażam. Podkreslam to fajny zegarek. Jedno jeszcze tylko powiem. To wszystko odbiega od idei samych G. Dla mnie to zegary do rypania. Do nie oszczędzania ich. Tylko tyle i aż tyle. Dobra koniec tematu.

[Daito 5062]

A ja słyszałem, że jednak poza komputerem warto mieć zegarek na wypadek awarii tego pierwszego więc czemu nie taki z głębokościomierzem .

pewnie że warto - warto też mieć drugi zegarek w razie jak komputer i pierwszy zegarek ulegnie awarii...

 

 

Czemu ten frogman jest taki drogi? Kompletnie nie rozumiem tego.

 

To mocno dyskusyjne czy Frogman, MT-G, GPW itd itp są zegarkami drogimi.

Prawda jest taka że obecny g-shock to już nie jest ten sam g-shock wprowadzony na rynek 1983 roku, którego głównym zadaniem miała być wytrzymałość na urazy mechaniczne (DW-5000). Obecnie kupując g-shock'a z linii "Masters of G",  otrzymujesz świetne materiały i najnowocześniejszą technologię, niezawodność i praktycznie niezniszczalny zegarek, który oprócz wskazywania czasu, ma dostęp do wielu funkcji.

Czy Frogman jest drogi? Zobacz sobie jaki zegarek w cenie 4,5K PLN oferują inni producenci - jeśli się skupisz na "swiss made" to zobaczysz że za te pieniądze dostaniesz coś co od Frogmana jest technologicznie oddalone o kilka dekad z prostym kwarcowym mechanizmem za 300-400PLN, jedyne zegarki które można jakoś tam do GWF porównać to coś z oferty Citizen'a - jeśli chodzi o technologię, ale z wytrzymałością to już też nie bardzo...

 

Po prostu "G" zaczyna rozszerzać target i "uderza" w innych klientów, jednocześnie nie zapominając o "zwykłych" którzy kupują "G" żeby mieć wytrzymały i tani zegarek do codziennego użytkowania, a cena linii "Masters of G" szokuje bo jesteśmy przyzwyczajenie że Casio to zegarki które najczęściej się spotyka na nadgarstkach, bo to dobre i tanie zegarki.

 

Edit: Powyższe oczywiście nie zmienia faktu że w życiu nie zdecydowałbym się na poważne nurkowanie opierając się na wskazaniach GWF

Edytowane 20 Listopada 2016 przez Daito

[tomaliusz 17626]

Pietrek, 500+

Polałbym Ci wódki ale nie pijesz 

[Gość Jash]

Nie wiem jak na świecie, ale w Polsce wielu klientów patrzy na Casio właśnie przez pryzmat tego taniego, wytrzymałego zegarka z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Druga sprawa materiały. Jakie by to tworzywo nie było za***iste to zawsze będzie tworzywem, a nie stalą szlachetną, więc też wydawać się może materiałem zwyczajnie tańszym. Na końcu do chodzą funkcje, setki funkcji z których korzysta 1 na 10 kupujących., są więc im zbędne i niepotrzebnie generują cenę.

Edytowane 20 Listopada 2016 przez Jash

[Daito 5062]

Nie wiem jak na świecie, ale w Polsce wielu klientów patrzy na Casio właśnie przez pryzmat tego taniego, wytrzymałego zegarka z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Druga sprawa materiały. Jakie by to tworzywo nie było za***iste to zawsze będzie tworzywem, a nie stalą szlachetną, więc też wydawać się może materiałem zwyczajnie tańszym.

 

Święta racja - to tak jak ogół patrzy na swiss made na tarczy jak na gwarancje świetnej jakości niezawodności i solidności...

Takie jest pokłosie stereotypów i braku wiedzy... to dotyczy również relacji stali do polimerów...

 

 

 Na końcu do chodzą funkcje, setki funkcji z których korzysta 1 na 10 kupujących., są więc im zbędne i niepotrzebnie generują cenę.

 

No ale to nie tylko kwestia zegarka - ile razy widzieliście na mieście wypacykowanego "gogusia" w wypolerowanym do połysku suv'ie z silnikiem o mocy  250KM, którego w klasyczny sposób na światłach robi podstarzałe cinquecento 750 - ja zawsze mam z tego ubaw bo "prestiż" "prestiżem" ale jak się kupuje taka furę to jeździć trzeba umieć...    no i nie przerabiać na gaz...   ludziska często kupują coś nie dla tego że tego potrzebują tylko dlatego że jest to drogie - choć jeśli chodzi o tak często przywoływaną na tym forum tzw "sztukę zegarmistrzowską" to uważam że właśnie sztuką jest zrobić zegarek którego moduł oprócz pokazywania czasu, potrafi jeszcze inne rzeczy, jest zasilany ogniwem ładowanym światłem, i ma możliwość synchronizacji - czyli jest w 100% bez obsługowy, przynajmniej przez kilkanaście lat - no i te wszystkie "warunki" spełnia GWF... 

[ICE 739]

Pietrek, 500+

Polałbym Ci wódki ale nie pijesz

A ja osobiście to max 5+

Oczywiście szanuję zdanie kolegi, ale z wieloma kwestiami się nie do końca zgadzam. To nie są czasy z epoki Atari 65 (czyli około 25-30 lat temu ), kiedy kalkulator w zegarku lub pulsometr był czymś porównywalnym niemal do promu kosmicznego, żeby funkcje posiadane przez dzisiejszego Froga można było nazwać najnowocześniejszą technoligią. W zasadzie większość fonkcji Froga posiadała Montana z 12 melodyjkami, która podbijała w naszym kraju serca 30 lat temu. A i pozostałe funkcje jak WC, solar lub deprh meter nie są żadnymi nowościami i można było je mieć już dawno w duuuuużo tańszych zegarkach. Może teraz działają lepiej, szybciej ale nie nazwałbym tego przepaścią technologiczną. Przy możliwościach jakie oferują smartfony czy nawet smartwatchem (kolorowe wyświetlacze, i w zasadzie nieograniczona ilość funkcji multimedialnych) Casio wypada raczej dość cienko . Zresztą przy dzisiejszej technologii to co dziś oferuje G można raczej określić jako relikt minionej epoki niż najnowsza technoligia. I pomimo, że bardzo podoba mi się mój Romek i według mnie jest świetnym zegarkiem mam świadomość jaka jest rzeczywistość. Jedynie całkowita bezobsługowość jest faktycznym i niezaprzeczalnym plusem, który wyróżnia te zegarki. Jednak cena niektórych modeli jest całkowicie nieuzadadniona. Oczywiście jeżeli będą chętni, to nie ma powodu aby była mniejsza, tym bardziej, że jest ustalana z uwzględnieniem możliwości finansowych obywatwli w krajach, które stanowią dla firmy największe rynki zbytu. Dlatego ich wartość dal np anglika będzie kilkukrotnie mniejsza przy tej samej cenie. Ponadto Casio tak naprawdę nie ma żadnego poważnego konkurenta w dziedzinie zegarków tzw "elektronicznych" więc jak to z monopolistą bywa może dyktować ceny i warunki, a że przy tym robi całkiem solidne i niezawodne zegarki to ma niezagrożoną pozycję. Poza tym materiały których używa (tworzywa) dają w zasadzie nieograniczoną ilość kombinacji kolorystycznych nie zwiększając kosztów. I to właśnie ta niezagrożona pozycja + dobry marketing powoduje, że mogą tyle zaśpiewać za takiego Froga, a nie to, że zegarek ten ma do zaoferowania coś nadzwyczajnego. Poza tym jak już pisałem wcześniej, to nawet różnice w cenach poszczególnych modeli Casio np Frog vs Range nie mają specjalnie racjonalnego uzasadnienia. Ale to moje zdanie i każdy może stwierdzić, że jest inaczej i płaci za super technologię i kosmiczne materiały warte tej ceny.

Edytowane 20 Listopada 2016 przez ICE