PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[LukaszK 106]

Dzięki, to czekam na czarnego.

[Daito 5694]

Plum...

 

[tommly 11562]

Plum...

 

Fajna fotka, jednak ta wersja jest chyba najfajniejsza, kwintesencja G, nawet GWG w kamuflażu przebija

[piowa 265]

Znalezione na giełdzie WUS-a... 

 

 

 

Podobno nowe, cena po 219 euro, wysyłka z Grecji, więc bez cła. 

 

pozdrawiam, Piowa

[DamianDe 124]

Wow wszystkie warianty kolorystyczne risemanów wymiatają cena niezła jak na takie rarytasy

[piowa 265]

Te same zegary też na ebayu. 

[savio23 0]

Panowie obecnie mam g-9300 czyli powszechnie znanego i lubianego Mudmana znajomy zaś ma gw-3000B-1AER i zaproponował mi zamianę... I teraz pytanie do was: miał z was ktoś do czynienia z tym aviatorem? Warto, nie warto zamienić się? Ogólnie podoba mi się jego wygląd mimo iż z deka ma "naćkane” na tej tarczy,no i wc oraz ts też przydatne. Brak podświetlenia na minus...Za wszelką pomoc dzięki wielkie

 

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 6 Sierpnia 2017 przez savio23

[tomaliusz 23154]

Miałem GW-3000, bardzo fajny zegar 

To czy się zamienić zależy od tego czego oczekujesz, jeśli używasz często stopera czy timera lub nawet budzika (ustawiając często inną godz.) to lepiej zostawić Mudmana ze względu na szybkość i łatwość ustawień.

No ale jeśli chodzi głównie o odczyt godziny to brałbym GW-3000, no chyba że tylko po nocach odczytujesz godzinę 

A jak coś to G-9300 łatwo i dość tanio odkupić, ja bym zamieniał 

[DamianDe 124]

Zgadzam się z Tomaliuszem jeśli tylko odczyt godziny to gw-3000 to fajny wybór i fajnie wygląda. Funkcje są do zabawy, bo ciężko coś odczytać, a stoper ma tylko 24 minuty. Jako jedyny zegarek wziąłbym 9300 ale jako któryś 3000 się sprawdza bardzo dobrze.

[Sol 7154]

a niedługo będzie post #40000

[Gość Capri]

GW-3000 zwłaszcza z pomarańczowym paskiem wygląda nieziemsko   Ten zegar ma wyglądać i dobrze odmierzać czas. Jeden alarm, stoper to tylko takie dodatki, ale mogą się przydać. Kwestia przyzwyczajenia się do obsługi

Ja bym brał, bo jakoś LCD zbrzydły mi ostatnio 

Edytowane 6 Sierpnia 2017 przez Capri

[DamianDe 124]

Ja ostatnio najczęściej noszę gw-3000 właśnie w edycji letniej z pomarańczowym paskiem, a jak potrzebuję więcej opcji stoperów i timerów to zakładam GWXa.

[savio23 0]

O w końcu się odezwał aktualny posiadacz tego zegarka DamianDe możesz wrzucić jakieś foty nadgarstkowe tego gw3000, najlepiej porównawcze z jakimś innym G ?

 

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[DamianDe 124]

Wieczorem wrzucę, bo akurat teraz na nadgarstku gwx-8900. Ale o wielkości mogę powiedzieć tyle, że ma mniejszą średnicę niż 9300.

[savio23 0]

53 mm mudman,50 mm aviator 9300 to jeden z większych G.

 

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[DamianDe 124]

Może kiedyś teraz jest: rangeman, Gulfmaster v1 i v2, GPW, GWG, nowy frog więc 9300 to teraz taki średniak

[Daito 5694]

Może kiedyś teraz jest: rangeman, Gulfmaster v1 i v2, GPW, GWG, nowy frog więc 9300 to teraz taki średniak

 

Rangeman nie jest większy od Mundmana 9300, Gulfmaster też raczej nie - przynajmniej takie odczucie na łapie dawał  GWG, GPW i GWF - są większe, GWA-1100 i GWN raczej porównywalne.

 

Z mojego archiwum:

 

 

 

Edit:

Ja bym Mundmana za wskazówkowca nie zamienił... to tak jak z tą siekierką i kijkiem, moim zdaniem.

Edytowane 6 Sierpnia 2017 przez Daito

[seeby 36]

Na moje oko wszystkie wyglądają, jakby były jednej wielkości. Widać, 1-2mm w tą czy w tą już nie robi różnicy, przynajmniej na zdjęciach.

[Sol 7154]

No i jest 40 tysiaków w tym wątku.

Widać, że jest o czym gadać

[savio23 0]

DamianDe czekam na zdjęcia jakie masz inne G w swojej kolekcji oprócz gw-3000?

 

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[tomaliusz 23154]

Rangeman nie jest większy od Mundmana 9300, Gulfmaster też raczej nie - przynajmniej takie odczucie na łapie dawał  GWG, GPW i GWF - są większe, GWA-1100 i GWN raczej porównywalne.

Kłamiesz 

I nie wierzcie tym fotom bo tak tu wyszło porównywalnie ale Mudman jest mniejszy od Rangemana a Gulfmaster jest większy od Ranga 

GWA-1100 jest wyraźnie mniejszy od Gulfmastera.

[Daito 5694]

Kłamiesz 

I nie wierzcie tym fotom bo tak tu wyszło porównywalnie ale Mudman jest mniejszy od Rangemana a Gulfmaster jest większy od Ranga 

GWA-1100 jest wyraźnie mniejszy od Gulfmastera.

 

Co Ty gadasz - Mundek nie jest mniejszy od Rangemana tylko ma inaczej rozwiązane mocowanie paska, inny bezel i dlatego jest wygodniejszy i lepiej się go nosi - było sobie pomierzyć jak miałeś oba Gulfmaster ma też inne rozwiązanie niż Roman i tak samo wygodniej na łapie leży - wygoda noszenia "G" często nie jest wprost proporcjonalna do wielkości

Zresztą poczekaj "kilka dni" jak wreszcie łyknę GW-9300 to Ci je tak obfotografuję że nie będziesz miał wątpliwości GWN raczej nie udokumentuję bo... zresztą sam wiesz

Edytowane 6 Sierpnia 2017 przez Daito

[savio23 0]

Z ta wygoda noszenia to potwierdzam. Miałem kiedyś Risemana i porównując wygodę jego noszenia do Mudmana to niebo a ziemia. Mudman że wzg na tą podkładkę nosi się świetnie a w gw9200 ten bolec z lewej strony uwieral czasem

 

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[tomaliusz 23154]

Miałem jednocześnie Romka i Muda, wcześniej Romka i Gulfmastera a także GWN i GWA .

Nie mam żadnych wątpliwości i nie potrzebuję fot bo na nich można to różnie pokazać

Wygoda noszenia to inna sprawa, GWN był największy z nich i najwygodniej się go nosiło, Mud nie miał startu choć przyznaję że wygodniejszy od Romka.

[Daito 5694]

Też miałem równocześnie Romka i Mundka - to moje foty są - GWN i GWA-1100 tylko mierzyłem - co do tych ostatnich mogę dyskutować, bo bazuję jedynie na odczuciu wywołanym zegarkiem na łapie, a nie bezpośrednim porównaniu, ale co do dwóch pierwszych jestem pewien.