Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
szuwi

Nastepca PAM'a 000

PAM vs Rolex vs JLC  

35 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Od jakiegoś czasu rozważam zmianę Pam'a 0000. Rozważam Rolexa Ex1, JLC Polaris i PAM'a 1392. 

 

Moje wymagania i oczekiwania:

- będzie noszony w zasadzie wyłącznie na nato, 

- 38-42 mm

- WR min 10ATM

- luma

- automat

- data będzie plusem

 

Edit: JLC i PAM Wszystkie fajnie siedzą na mojej ręce, Ex1 jeszcze nie mierzyłem.

 

Waszym zdaniem, który z powyższych będzie najlepszym wyborem EDC? Ze dwa lata temu zapewniałbym, że to zegarek z dożywociem, ale już wiem, że takie założenie jest błędem, ale planuję, że zegarek zostanie ze mną kilka lat. :-) 

 

Edit - Zdjęcia poglądowe (z netu): 

 

 

 

 

post-47341-0-77665300-1559899657_thumb.jpg

post-47341-0-61209500-1559899666_thumb.jpg

post-47341-0-38321500-1559899676_thumb.jpg

Edited by szuwi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te zegarki to trzy różne światy. Warto nadać wagi wymaganiom i oczekiwaniom. Inaczej każdy z nich to świetny EDC. Po takiej kalkulacji wyłoni się zwycięzca. Takie działanie będzie rozsądne i dokładne i można je o kant d..y potłuc, gdyż zegarki za 20-30k to się kupuję bardziej sercem niż rozumem  :D

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tych co przedstawiłeś:

1) ten rolex zupełnie do mnie nie gada (bardzie EXII polar?)

2) jlc- nie wygląda na edc  ; zbyt elegancki

3) pam- za dużo ma na pama na swojej tarczy; nie zastanawiałeś się na czymś z kolekcji RADomira?

 

Także pomogłem: żaden z powyższych  :D


Sprzedam w dobre ręcę PAM425

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tych co przedstawiłeś:

1) ten rolex zupełnie do mnie nie gada (bardzie EXII polar?)

2) jlc- nie wygląda na edc ; zbyt elegancki

3) pam- za dużo ma na pama na swojej tarczy; nie zastanawiałeś się na czymś z kolekcji RADomira?

 

Także pomogłem: żaden z powyższych :D

Ex II do mnie nie gada - chcę gładką lunetę, bez bezela z oznaczeniami. JLC jest fajny i go nie wykluczam. Jezeli pam, to dla mnie tylko z crownguard'em, bo radki mi się nie podobają :-/ Zresztą z pama rozważam tylko 1392.

 

Dziękuję za uwagi. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój głos poszedł na PAMa zdecydowanie wyróżnia się z całej trójki a niebieska mała sekunda robi mega robotę!

 

P.S. Rolek fatalny, próbowałem go wiele razy polubić ale po prostu się nie da...  :blink:


IWC ref. 1814 cal. 8541B (NOS), Favre-Leuba Geneve chronograph cal. valjoux 23 (NOS), Favre-Leuba memo raider cal. JLC-917(like NOS), Favre-Leuba bivouac cal. mod. Peseux 320 (NOS), Omega Speedmaster 125 cal. 1041 (like NOS)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój głos poszedł na PAMa zdecydowanie wyróżnia się z całej trójki a niebieska mała sekunda robi mega robotę!

 

P.S. Rolek fatalny, próbowałem go wiele razy polubić ale po prostu się nie da... :blink:

Dzięki :)

Ja bym wolał, zeby sekundnik był w kolorze pozostałych wskazówek (jak w grubaśnym 392), ale niebieski mi nie przeszkadza. Rolka nie mierzyłem :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ex będzie najlepiej leżał i najwygodniej nosił, świetnie gra z nato. Poza lunetą która łapie szybko rysy to zegar bez wad no i dyskretny jak na Rolka. Jak go kupisz to nie ma efektu wow ale z każdym dniem docenia się jego prostotę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój głos na Explorera - zupełnie jak Moon - nie robi mu różnicy bransa, NATO, pasek...

Świetny rozmiar i profil - będzie leżał jak przyklejony, doskonała czytelność w dzień i w nocy - ładna i efektywna luma, co najmniej 10 lat niezawodności.

I choć ma wszystkie zalety Rolexa nie wygląda na Rolexa ;-)

No i to zegarek Rogera Smitha a najwybitniejszy uczeń Danielsa musi znać się na zegarkach

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie pisałeś kiedyś że chcesz zamienić PAMa ze względu na brak daty? Jeżeli tak to czemu 2/3 proponowane modele tej daty nie mają?  ;)​ 

 

No i to zegarek Rogera Smitha a najwybitniejszy uczeń Danielsa musi znać się na zegarkach

Dostał od żony to jakie ma wyjście?  :lol:


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie pisałeś kiedyś że chcesz zamienić PAMa ze względu na brak daty? Jeżeli tak to czemu 2/3 proponowane modele tej daty nie mają?  ;)​ 

 

Bo bez daty są ładniejsze?

 Dostał od żony to jakie ma wyjście?  :lol:

Szacunek do Rolexa odziedziczył po Danielsie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakoś udało mi się samego siebie przekonać, że przeżyję bez daty, jeżeli pozostałe warunki będą spełnione ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szacunek do Rolexa odziedziczył po Danielsie

Wiem że się pochlebnie o Rolku wypowiadał i o samym Explorerze, tak sobie żartuję  ;).

 

Jakoś udało mi się samego siebie przekonać, że przeżyję bez daty, jeżeli pozostałe warunki będą spełnione ;-)

Spoko, w sumie te zegarki bardzo daleko od siebie. Zagłosowałem na Explorera bo Rolex, chociaż mnie osobiście średnio leżał na nadgarstku, tarcza jest dość duża przez wąski bezel, wybrałbym chyba jednak wersję 36mm dla siebie. Natomiast skoro nosiłeś i rozważasz kolejnego PAMa to pewnie na Tobie rozmiar nie zrobi wrażenia. Z tych trzech podanych to chyba PAM najgorszy biorąc pod uwagę że chcesz nosić tylko na NATO, takie masywne koperty wyglądają bardzo słabo na tego typu paskach, nosiłem kiedyś przez chwilę Omegę 300M chrono na NATO i wyglądało to bardzo słabo. 

 

Z innych modeli to doradziłbym chyba 300m 2254.50, bo super wygląda na NATO, ale jak chcesz gładką lunetę to nic za bardzo nie przychodzi do głowy.

 

4296480814_85da650fff_o.jpg


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obecnie nosze 000 na dwuczęsciowym nato i mi pasuje. 300m mam, choć inną ref (kwarcowego), i generalnie służy do zadań specjalnych - jazda na rowerze, zamki z piasku z synem, itp. 36mm mierzyłem DJ i dla mnie jest za mały.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dj41 nie da sie nosić na nato, a dj2 nie podoba mi się.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tej trójki to JLC, ale gdy przeczytałem, że będzie głównie na nato to automatycznie nasunął mi się IWC Mark XVIII "Tribute to Mark XI"

 

iwc-pilots-watch-mark-xviii-W327007-11.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mierzyłem iwc mark xviii i mi nie siadł. Rozważałem jeszcze nowego Spitfire (z inhousem), ale nie podoba mi sie rózny kolor lumy na tarczy i na wskazówkach.wybieram tylko ze wskazanych trzech. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja oddaje głos na Explorera. Dla mniej jeden z niewielu perfekcyjnych zegarków. Data mi nie jest konieczna. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki Robertowi dzisiaj mierzyłem Ex1. Fajny zegar i dobrze leży na ręce, więc zdecydowanie "it's in the game" :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po twojej ostatniej przymiarce, jeżeli obędziesz się bez daty to zdecydowanie Rolex!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli się obędę bez daty, to rolex musi przebić moje 000, co nie jest (w moim przypadku) proste. Pomimo mechanizmu. :)

Edited by szuwi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bym został przy 000. Żaden z konkurentów nie jest w niczym od niego lepszy.

 

 

Jeśli chcesz zmienić dla samej zmiany, to JLC.


Co-Axial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bym został przy 000.

 

 

.

I tak właśnie postanowiłem, przynajmniej na jakiś czas. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.