Klub Miłośników Zegarków GLYCINE

[Muzzy 3872]

Tak jak pisałem każdy ma inne odczucia, ja przy nadgarstku 19cm stwierdzam że jest niestety dla mnie za duży,szkoda bo wykonanie jest bardzo dobre a miałem okazję kupić nowke za 800 USD.

[sanik 64452]

Czyli bazar będzie?

[P10TR 394]

.

Edytowane 2 Kwietnia 2017 przez ptrk

[gąssi_gąsqi 27]

Ja mam odczucia zgoła inne, na moim nadgarstku wydawał się ogromny(19cm) a noszę raczej duże zegarki. Dodatkowo ten szeroki pasek gumowy optycznie go jeszcze powieksza.Planet Ocean 8500 45,5mm wydawała się dużo zgrabniejszym zegarkiem a sporo osób narzeka na jej gabaryty. Nie wyobrażam sobie tego zegarka na nadgarstku 17cm...

Miałem dokładnie takie same odczucia jak przymierzałem zegarek w sklepie, bez zapiętego zapięcia z wiszącą długą, bardzo długą gumą jednak zdecydowałem się zakup. W domu po spasowanie gumy itd. zmieniłem zdanie. Po całym dniu noszenia uważam, że wielkość nie przeszkadza, jest to zegarek który zwraca na siebie uwagę jednak jego wymiary które to jak wszyscy tutaj "wyśmiewają" są dobre, przerażają tylko na papierze. Oczywiście wszystkim podobać się nie będzie ten zegarek ale po docięciu gumy i "zaprzyjaźnieniu" się z zegarkiem choćby 1 dzień 3/4 osób zmieniłoby zdanie

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Muzzy 3872]

Możliwe że komfort noszenia po dopasowaniu paska jest dobry, mam tak samo z swoim G-shockiem, jednak nie zmienia to tego że optycznie na nadgarstku jest dla mnie ogromny. Napisałem to tylko dlatego żeby ktoś go nie kupił w ciemno bez przymiarki czytając tylko wasze opinie. Lepiej go na wszelki wypadek wcześniej przymierzyć.

[gąssi_gąsqi 27]

Możliwe że komfort noszenia po dopasowaniu paska jest dobry, mam tak samo z swoim G-shockiem, jednak nie zmienia to tego że optycznie na nadgarstku jest dla mnie ogromny. Napisałem to tylko dlatego żeby ktoś go nie kupił w ciemno bez przymiarki czytając tylko wasze opinie. Lepiej go na wszelki wypadek wcześniej przymierzyć.

To nie podlega jakiejkolwiek dyskusji

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Muzzy 3872]

Dodam że ja właśnie tak się przejechałem na Airmanie 17. Koledzy zachwalali w tym wątku jaki to świetnie wyprofilowany i jak super się nosi mimo rozmiaru. Prawda okazała się taka że uszy były ładnie wygięte ale wyglądał na ręce jak patelnia :/

[Gość Spatz]

A ile srednicy ma Twoj Navitimer?

Edytowane 8 Marca 2017 przez Spatz

[gąssi_gąsqi 27]

Dodam że ja właśnie tak się przejechałem na Airmanie 17. Koledzy zachwalali w tym wątku jaki to świetnie wyprofilowany i jak super się nosi mimo rozmiaru. Prawda okazała się taka że uszy były ładnie wygięte ale wyglądał na ręce jak patelnia :/

Ponownie zgadzam się z kolegą, przymierzałem Airman 17 niby 46mm ale lug to lug większe od Aquariusa bo uszy delikatnie wystawały ok 1mm za nadgarstek - 18-18,5cm. Mnie nie urzekł ten zegarek, faktycznie patelnia

 

I taki tam Aquarius

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 8 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[P10TR 394]

.

Edytowane 2 Kwietnia 2017 przez ptrk

[Muzzy 3872]

A ile srednicy ma Twoj Navitimer?

Navi 43mm

[arturzbsk 3953]

Airman 17 jaki ma l2l ?

[gąssi_gąsqi 27]

Airman 17 jaki ma l2l ?

Nie mam zielonego pojęcia, przymierzałem Aquariusa i AIRMAN 17, oba zegarki koperta 46mm ale uszy AIRMAN delikatnie z 1mm wystawały czy dosłownie na styk nadgarstka, w każdym bądź razie uszy wisiały na końcu a nie przylegały ;p co dla mnie wyeliminowało ten zegarek.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 8 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[Muzzy 3872]

Z tego co pamiętam od ucha do ucha 56-57mm.

[gąssi_gąsqi 27]

Z tego co pamiętam od ucha do ucha 56-57mm.

Czyli tak jak pisałem wcześniej, AIRMAN miał lug to lug większe pomimo tej samej średnicy

 

 

Aquarius:

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 8 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[arturzbsk 3953]

Taki l2l dyskwalifikuje Airmana przy moim 17,5-18 cm nadgarstku.

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[mati7811 105]

Taki l2l dyskwalifikuje Airmana przy moim 17,5-18 cm nadgarstku.

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Przymierz najpierw a potem powiesz czy dyskwalifikuje czy nie. Ja mam taki sam nadgarstek jak ty i zegar leży OK. Nic nie wystaje i nie wisi. Owszem jest na styk ale nic ponad normę. Nie sugeruj się tez zdjęciami na forum bo one zawsze troszkę przekłamują.

[loco50 27347]

Na każdym ten sam zegarek będzie wyglądał inaczej-tak jak ubranie.To po pierwsze.A po drugie to użytkownik zegarka ma się w nim czuć komfortowo.Posiadacz wielkiej gorylej łapy będzie się żle czuł z zegarkiem 36 mm bo to wygląda jak 50 groszy na pasku, a posiadacz subtelnej raczki pianisty artysty z zegarkiem 46 mm wygląda jakby nosił pokrywę do studzienki kanalizacyjnej.A do meritum -ten aquarius jest ok.Wielki to jest Oris Recon

[gąssi_gąsqi 27]

Taki l2l dyskwalifikuje Airmana przy moim 17,5-18 cm nadgarstku.

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Przymierz najpierw a potem powiesz czy dyskwalifikuje czy nie. Ja mam taki sam nadgarstek jak ty i zegar leży OK. Nic nie wystaje i nie wisi. Owszem jest na styk ale nic ponad normę. Nie sugeruj się tez zdjęciami na forum bo one zawsze troszkę przekłamują.

Dokładnie tak, zawsze lepiej przymierzyć zegarek niż sugerować się wymiarami czy opiniami innych użytkowników, to co nie podoba się mnie nie oznacza, że Ty będziesz miał takie same odczucia co do konkretnego zegarka

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 9 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[KRZYSIO 8927]

Przymierz najpierw a potem powiesz czy dyskwalifikuje czy nie. Ja mam taki sam nadgarstek jak ty i zegar leży OK. Nic nie wystaje i nie wisi. Owszem jest na styk ale nic ponad normę. Nie sugeruj się tez zdjęciami na forum bo one zawsze troszkę przekłamują.

 

Potwierdzam wypowiedź Kolegi. W moim wypadku jest dokładnie tak samo. Zegarek leży OK.

[arturzbsk 3953]

Wątpię, aby to dobrze wyglądało na moim nadgarstku.

Ostatni mój zegarek o średnicy 45 mm i L2L - 52 mm miał krótkie uszy i to było już na granicy co mogłem przyjąć.

Ale faktycznie, najlepiej przymierzyć

[gąssi_gąsqi 27]

Wątpię, aby to dobrze wyglądało na moim nadgarstku.

Ostatni mój zegarek o średnicy 45 mm i L2L - 52 mm miał krótkie uszy i to było już na granicy co mogłem przyjąć.

Ale faktycznie, najlepiej przymierzyć

Jeżeli faktycznie masz już odniesienie w konkretnych wymiarach to faktycznie może być za duży

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[piotrkrakow 247]

To przecież jest mocno subiektywne. Dla tego samego nadgarstka dochodzą jeszcze upodobania. Jesli ktoś nie lubi dużych zegarków to się nie przekona. Tak jak ja nie lubie małych i się nie przekonam że 18stka to męski zegarek

 

Tou Royal na ręce bardzo szczupłej kobiety

 

[arturzbsk 3953]

Coś w tym jest, dlatego wskazana jest przymiarka i ocena na żywo.

[KRZYSIO 8927]

Tak właśnie zrób jeśli nie jesteś przekonany. Ja kupiłem w ciemno 17-tkę, ale wiedziałem czego chcę i nie żałuję. Jedyne czego nie lubię, to przesadnie grubych zegarków, ale to rzecz subiektywna