Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
Valygaar

Światowy Dzień Otyłości

Rekomendowane odpowiedzi

Słucham i czytam sobie kolejny rok z rzędu o tym dniu. Właśnie usłyszałem, że aktualnie nasz budżet z tytułu leczenia konsekwencji otyłości traci 60 miliardów złotych. To jest jakaś paranoja. Nie odmawiam nikomu prawa do leczenia. Nie twierdzę, że to nie jest jednostka chorobowa, mądrzejsi ode mnie uznali jej zasadność. Myślę, że nie trzeba być jednak specjalistą, by powiedzmy nabrać mocnych wątpliwości, iż każdy jednostkowy problem otyłości, to jest chorobotwórczy wirus złapany przez kogoś przypadkiem 🥷🏻 A koszty obsługi ponadnormatywnie otyłych to równowartość legendarnego programu 800+ Też macie wrażenie, że kręcimy sequel Wall-E? 🤔

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

„Żaden człowiek nie ma prawa być amatorem w kwestii treningu fizycznego. To wstyd dla mężczyzny, aby się zestarzeć, nie widząc piękna i siły, których jego ciało jest zdolne”

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, trollu napisał(-a):

„Żaden człowiek nie ma prawa być amatorem w kwestii treningu fizycznego. To wstyd dla mężczyzny, aby się zestarzeć, nie widząc piękna i siły, których jego ciało jest zdolne”

 

Dostęp do elementarnej i wystarczającej wiedzy związanej z tzw. zdrowym trybem życia jest obecnie tak łatwy i powszechny, że ta ignorancja (?) i jej skutki są niewytłumaczalne 🤷‍♂️

60 miliardów... 🤦🏻‍♂️

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Valygaar napisał(-a):

Słucham i czytam sobie kolejny rok z rzędu o tym dniu. Właśnie usłyszałem, że aktualnie nasz budżet z tytułu leczenia konsekwencji otyłości traci 60 miliardów złotych. To jest jakaś paranoja. Nie odmawiam nikomu prawa do leczenia. Nie twierdzę, że to nie jest jednostka chorobowa, mądrzejsi ode mnie uznali jej zasadność. Myślę, że nie trzeba być jednak specjalistą, by powiedzmy nabrać mocnych wątpliwości, iż każdy jednostkowy problem otyłości, to jest chorobotwórczy wirus złapany przez kogoś przypadkiem 🥷🏻 A koszty obsługi ponadnormatywnie otyłych to równowartość legendarnego programu 800+ Też macie wrażenie, że kręcimy sequel Wall-E? 🤔



Znalazlem jedynie dane, ktore mowia o miedzy 3, a 4 mld PLN na skutki lecienia otylosci.
Dla porownania 92mld PLN na skutki zwiazane z paleniem, i 150mld PLN na skutki zwiazane z piciem alkoholu.

Jestem zdania, ze jesli swiadomie prowadzisz niezdrowy tryb zycia - powinienes placic za swoje leczenie z wlasnej kieszeni :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Paweł Bohacz napisał(-a):

Jestem zdania, ze jesli swiadomie prowadzisz niezdrowy tryb zycia - powinienes placic za swoje leczenie z wlasnej kieszeni :)

 

W zasadzie to już jest faktem. Są przecież wprowadzone niedawno "opłaty cukrowe", akcyzy itp, które albo już zostały doliczone do ceny "niezdrowych" produktów albo za chwilkę będą. Problemem z drugiej strony jest wykorzystanie tych środków. Dam sobie rękę uciąć, że trafiają one tylko w małej części na pokrycie potrzeb Służby Zdrowia. Podobnie jak wszystkie opłaty za emisję CO2 może w małym ułamku są spożytkowane na cele związane z ochroną środowiska czy też na transformację energetyczną. Państwo chętnie zbiera podatki i opłaty na szczytne cele, ale jakoś potem w budżecie tylko w niewielkiej części trafiaj one tam, gdzie zgodnie z ich nazwą powinny. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Perpetuum Mobile napisał(-a):

 

W zasadzie to już jest faktem. Są przecież wprowadzone niedawno "opłaty cukrowe", akcyzy itp, które albo już zostały doliczone do ceny "niezdrowych" produktów albo za chwilkę będą. Problemem z drugiej strony jest wykorzystanie tych środków. Dam sobie rękę uciąć, że trafiają one tylko w małej części na pokrycie potrzeb Służby Zdrowia. Podobnie jak wszystkie opłaty za emisję CO2 może w małym ułamku są spożytkowane na cele związane z ochroną środowiska czy też na transformację energetyczną. Państwo chętnie zbiera podatki i opłaty na szczytne cele, ale jakoś potem w budżecie tylko w niewielkiej części trafiaj one tam, gdzie zgodnie z ich nazwą powinny. 

Ale to jest jednak bzdura. Jest spora różnica między paleniem tytoniu a spożywaniem cukru. Raczej nie palisz papierosów na urodziny czy w święta jeśli nie jesteś palaczem, a jakieś ciasto możesz wtedy zjeść, albo osłodzić zimową herbatę miodem. 
Poza tym umówmy się, oczywiście że jemy za dużo cukru jako gatunek, ale zrzucanie wszystkiego na cukier to jest nomen omen gruba przesada. Podstawowy czynnik tuczący to bilans kaloryczny.

1 godzinę temu, Paweł Bohacz napisał(-a):



Znalazlem jedynie dane, ktore mowia o miedzy 3, a 4 mld PLN na skutki lecienia otylosci.
Dla porownania 92mld PLN na skutki zwiazane z paleniem, i 150mld PLN na skutki zwiazane z piciem alkoholu.

Jestem zdania, ze jesli swiadomie prowadzisz niezdrowy tryb zycia - powinienes placic za swoje leczenie z wlasnej kieszeni :) 

Kwotę podałem za wiadomościami TVP, nie weryfikowałem.

Są kraje, które nie tyle karzą za to ile premiują efekty zdrowego trybu życia - w systemach publicznych i prywatnych niższe składki, szersza oferta itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest temat wręcz z pogranicza filozofii. 

 

"Umiar we wszystkim" i po sprawie 🙂 ale jak wszyscy wiemy świat nie jest idealny.

 

Można uzależnić się od cukru, tak jak od nikotyny, alkoholu itd. Cukier jest obecny w znacznej części jedzenia, które jest obecnie dostępne w sklepach. 

 

Też jestem zwolennikiem zdrowego trybu życia, ale wszystkich do tego nie przekonam i już się z tym pogodziłem.

 

15 lat temu nikt nie słyszał o uzależnieniu od telefonów i platform społecznościowych, a obecnie jest to coraz większy problem wśród dzieci i młodzieży (również dorosłych).

 

Najlepiej samemu dawać dobry przykład, wychowywać swoje dzieci na wartościowych ludzi- to możemy zrobić sami, żeby było lepiej.

 

Świat się zmienia i zmiana jest jedyną stałą rzeczą. Tyle mojego filozofowania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Valygaar napisał(-a):

Ale to jest jednak bzdura. Jest spora różnica między paleniem tytoniu a spożywaniem cukru. Raczej nie palisz papierosów na urodziny czy w święta jeśli nie jesteś palaczem, a jakieś ciasto możesz wtedy zjeść, albo osłodzić zimową herbatę miodem. 
Poza tym umówmy się, oczywiście że jemy za dużo cukru jako gatunek, ale zrzucanie wszystkiego na cukier to jest nomen omen gruba przesada. Podstawowy czynnik tuczący to bilans kaloryczny.

 

To nie ma znaczenia 😉.

Logika tych działań jest inna i o niej właśnie napisałem. Tu nie chodzi o zdrowie itp... Tu chodzi o dodatkowe wpływy do budżetu i o ich uzasadnienie. O wiele łatwiej uzasadnić ludziom opodatkowanie papierosów, alkoholu, niezdrowej żywności lub emisji CO2 niż na przykład artykułów spożywczych albo ubrań.  

 

Poniżej wklejam screen ze strony z Ministerstwa Finansów:

 

obraz.png.cdbb86bbbdf305959496484ef3ff75ab.png

 

Czy myślisz, że nasze państwo wydało w 2023 roku 18 mld PLN a w roku 2024 kwotę 14 mld PLN na transformację energetyczną i na zmniejszenie emisji CO2? Na program "Mój elektryk" czyli flagowy, ekologiczny program dopłat do elektryków została przeznaczona w roku 2024 kwota 660 mln PLN. To jest 4,7% wpływów z opłat za emisję CO2. A pozostałe ponad 95% wpływów? Jakieś kolejne miliony pewnie poszły na jakieś inne ekologiczne inicjatywy ale cała ogromna reszta na "inne ważne cele społeczne". Na przykład program 500+.

 

Tutaj ze strony internetowej NIK:

 

obraz.thumb.png.f9121bdd22c25086053e48c9e379bf27.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Perpetuum Mobile napisał(-a):

inne ważne cele społeczne". Na przykład program 500+.

Sorry, nie jestem jakimś tam ubogim człowiekiem ale te 8 stów to się nam przydaje, nie przejadamy ich dokładamy jeszcze do tego z 1500 miesięcznie i opłacamy wszystkie zajęcia i zainteresowania młodego. Choć pewnie jak by tego nie było też by chodził 🤗🤗🤗

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, nav napisał(-a):

To jest temat wręcz z pogranicza filozofii. 

 

"Umiar we wszystkim" i po sprawie 🙂 ale jak wszyscy wiemy świat nie jest idealny.

 

Można uzależnić się od cukru, tak jak od nikotyny, alkoholu itd. Cukier jest obecny w znacznej części jedzenia, które jest obecnie dostępne w sklepach. 

 

Też jestem zwolennikiem zdrowego trybu życia, ale wszystkich do tego nie przekonam i już się z tym pogodziłem.

 

15 lat temu nikt nie słyszał o uzależnieniu od telefonów i platform społecznościowych, a obecnie jest to coraz większy problem wśród dzieci i młodzieży (również dorosłych).

 

Najlepiej samemu dawać dobry przykład, wychowywać swoje dzieci na wartościowych ludzi- to możemy zrobić sami, żeby było lepiej.

 

Świat się zmienia i zmiana jest jedyną stałą rzeczą. Tyle mojego filozofowania.

Ja właśnie szukam w tym wszystkim rozsądku i logiki. Nie znajduję.

Każda osoba mająca problem powinna mieć opcję jakiegoś wsparcia, pomocy. Nawet jeśli sama sobie zawiniła. Ale czy my wszyscy musimy za to płacić?

Jestem przeciwnikiem dokopywania leżącemu, ale jednak jakieś granice trzeba postawić.

Szczególnie, że - powtarzam - chyba każdy mający trochę doświadczenia życiowego stwierdzi, że otyłość to jest choroba na własne życzenie. Nikt z nas nie rodzi się z żołądkiem wielkości wiadra. Ułamki z ułamków mają problemy typu neurologiczny wilczy apetyt lub rozstrój hormonalny nie będący wtórnym właśnie efektem szkodliwego trybu życia.

Ja od 35 lat mniej więcej interesuję się dietetyką i jej wpływem na wiele aspektów życia. Przez te lata spotkałem j e d n ą osobę, która wymagała faktycznie psychologicznej oraz farmakologicznej terapii w walce z otyłością. Reszta to... no właśnie 🫣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, TomcioMiki napisał(-a):

Sorry, nie jestem jakimś tam ubogim człowiekiem ale te 8 stów to się nam przydaje, nie przejadamy ich dokładamy jeszcze do tego z 1500 miesięcznie i opłacamy wszystkie zajęcia i zainteresowania młodego. Choć pewnie jak by tego nie było też by chodził 🤗🤗🤗

 

Program 500+/800+ to tylko przykład, bo akurat wchodził w życie wtedy, gdy do budżetu powoli zaczynały spływać poważne środki z praw do emisji CO2. Nic negatywnego o tym programie nie napisałem i żadnych emotikonów nie dołączyłem. Ja tego programu tutaj nie oceniam. Ja tylko zwróciłem uwagę, że to nie jest tak, że jak podatek/opłata dotyczy na przykład emisji CO2 albo cukru, to ten podatek/opłata będzie służył potem do walki z emisją CO2 albo z efektami spożywania cukru. Takich cudów to w budżecie państwa nie ma.

 

Sam program 800+ ma swoje cele, zalety i wady i na jego temat można by pewnie otworzyć zupełnie nowy wątek. I zaraz go zamknąć, bo wszyscy by się pewnie mocno na ten temat pokłócili 😉 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.