Valygaar

Ten chłopak, który z metra ostrzelał z jedną sprawną ręką tego opancerzonego i uzbrojonego gnoja to jest gigant. Ja nie wiem jak wiele trzeba mieć jaja na takie działanie, bo sama adrenalina tego nie wytłumaczy. Każde słowo uznania jest przy tym czynie banalne.

W punkt. No jakież były skutki zakazu alko? Generalnie najbardziej dotkliwy to był brak zysków pazernego państwa. Skoro kilka godzin prohibicji ma naukowo udowodniony efekt prozdrowotny oraz prospołeczny to pewnie całkowita prohibicja (nie chce jej - mówimy o mechanizmie) miałaby więcej plusów niż minusów. Nie wiem jak skomentować ten akapit o zbawiennym, resocjalizacyjnym wpływie wyrwania i przeczołgania chwasta. To jest żart z Twojej strony jak rozumiem więc no comments, akurat mnie nie rozśmieszył. Obawiasz się zejścia użytkowników broni do podziemia? A na jakiej podstawie? Bo podziemie takie istnieje na pewno już teraz. Tak jak podziemie hodowców nie wiem - tygrysów. Czy to oznacza, że każdy w PL którego byłoby stać na tygrysa zszedł do podziemia? Czy każda czynność lub zachowanie zakazane prawem muszą skutkować podziemiem. Litości. Mamy prawo i trzeba go przestrzegać, nawet jeśli nam się nie podoba. Tak jednak myśli zdecydowana większość społeczeństwa.

Alkohol jest legalny - daje odlot - uzależnia - niszczy społecznie/zabija. Ten sam schemat dotyczy kokainy czy heroiny. Z wyjątkiem ich legalności. Nie przekonuje mnie narracja, którą przywołujesz.

Rozumiem Twoją pasję wyobraź sobie. Strzelałem i procedury o których mówisz dobrze znam. Mnie magia broni w pierwszym kontakcie tak oczarowała, że byłem przerażony własną reakcją. Rewolwer urywający pół tarczy czy iwi pro plujący kilkanaście razy na sekundę - czarna magia. Niestety, w kolejnych nie było lepiej, nie przyzwyczaiłem się, nie ostygłem - chciałem więcej. I w szczerych rozmowach z ludźmi, którzy strzelają i mają w domu broń to niestety wychodzi. jeśli oczywiście ktoś ma jaja i zdobędzie się na szczerość. To jest adrenalina, kop, poczucie sprawczości, pewności, a przy tym ekskluzywności, elitaryzmu w obszarze balansowania na granicy życia i śmierci. Najmniej w tym chodzi o self defence, bo to jest w praktyce nieprawdopodobne/niewykonalne. I Ty o tym dobrze wiesz. Nie twierdzę jednak wcale, że to coś złego. Gdyby to się jednak zamykało w kręgu minimalizującym ryzyko: świadomi pasjonaci>strzelnica>zamknięte tam arseanały - be my guest. Ale broń, wiele jej sztuk w domach, to jest dla naszego gatunku jednak za duża pokusa. Co do badań - osoby głęboko zaburzone potrafią być tak zakamuflowane, że nawet obserwacje w ośrodkach zamkniętych nie potrafią niczego wyłapać. Te badania to jest figowy listek, które mają mniej więcej taką skuteczność jak odebranie prawa jazdy osobie niewidomej. To jest żaden argument. Mówimy o masowych morderstwach. Broń jest nieomylnie skuteczną maszyną do zabijania, auto to jest maszyna stworzona do jeżdżenia, nie do zabijania. Technicznie gonienie ludzi po rynku nawet w tłumie nie daje gwarancji zabicia kogoś, a uderzenie w jednego człowieka może ci unieruchomić auto. Poza tym sam ryzykujesz, strzelając - masz zasięg i jesteś nietykalny. Nie uważam, że wszystkiemu jest winna broń, bo ona sama nie strzelała. Ale bez niej ten dewiant nie poczyniłby takich nieodwracalnych szkód. W KRK studiują moje dwie siostrzenice, jednak nawet dorabia w knajpie przy Rynku. Szczęśliwie były wówczas w mieszkaniu. Pomyśl, co byś powiedział o dostępnie do broni gdyby nie daj Boże ktoś Ci bliski tam ucierpiał.

Po co/dlaczego powinien być? PS. za komuny cywile również mieli legalny dostęp do broni palnej. Jest ogromnym złem. Widziałeś filmy z KRK?

Jak sobie wyobrażasz prawidłowy przesiew? Broń palna w PL powinna być niedostępna dla cywili. Koniec i kropka. Ten dewiant był wychowywany w kulcie broni. Nie dźwignął tego i zniszczył życie ogromnej liczbie rodzin. Nie ma żadnego sensownego argumentu za dostępem do broni.

Zleci 🤞

Trochę mu zeszło, ale jest i on

Jakies foto z garazu i/lub nadgarstka?

Fajne 👍 Mnie w sobotę wpadły klasyki od jednego z tej pary

Myślę, że jeśli pożyjesz jeszcze sto lat (życzę jeśli masz ochotę ) to na tym forum będziesz czytał o specyficznym guście jeśli ktos wyskoczy z podziwem wobec tych mitycznych wynalazków nad którymi wielu się brandzluje typu W124 czy E60. Kiedy ja sobie 5 lat wstecz postanowiłem kupić fun car to miałem 4 typy: 911/718, Morgan, SL, F-type. W tej właśnie kolejności. Byłem mocno za Morganem z racji nietuzinkowości. W Poznaniu był dealer, który miał w świetnej cenie demo Plus Sixa w pięknej zieleni i brązie wewnątrz. Auto miało większość bebechów z BMW, włącznie z joystickiem. Jeździło super, chociaż nie tak jak mid-engine. I to przeważyło. Plus pytanie mojej żony czy na pewno chce zabytek z czasów IIWW Z poprawką na to, że to Brytole, to top gear zrobił porównanie z Carrerą T w manualu i Morgan wygrał jako dający więcej radości z jazdy. Nie dziwię się, bo najnowsze 911 mimo że "ręczne i na tył" to jest coraz bardziej GT moim skromnym zdaniem. Ogólnie trzeba mieć jaja i mocny kręgosłup żeby kupić Morgana. Tak jak kupić DeBethune zamiast Patka.

No cóż, nie jest to zapach dla peezdeczek, na pewno zyskuje jeśli rezonuje z nosicielem. Ale bez obaw, to nie jest odstraszacz.

DS Durga Amber Kiso - w sobotę na imprezie sześciu osobom podałem msg ten gryps w odpowiedzi na pytanie czym tak fajnie pachnę. Obie płcie, wiek od 20 do 50.

Ja już dawno wyleczyłem się ze ślepego ufania wszelkiej maści celebrytom, czy to zwierzęcym czy biznesowym. Od początku śmierdział mi Wojtek z Zanzibaru, a na przykład mój kolega, zawodowy prokurator z okręgówki, był nim zachwycony. A to było na długo przed spektakularnym upadkiem. DIOZ i kilka podobnych fundacji, to zasrani biznesmeni bez zasad, skrupułów, medialne klauny, manipulanci i zwykłe hieny i sk***ysyny. Ale jeśli można żerować na pomocy ludziom, to nie można na zwierzętach?? Pomoc najbardziej efektywna i szczera zazwyczaj odbywa się w ciszy. Wyjątki, nieliczne, tylko potwierdzają regułę. Najgorsze, że przez takie szmaty cierpią tez uczciwe fundacje czy organizacje. Ale w tym przypadku nie tylko kwestia zwierząt mnie bulwersuje. Potęga i bezwzględność organów państwa zastosowana wobec tych ludzi po prostu poraża. Gościa prowadzili w kajdankach na plecach! Rozgrabili jego mienie pod auspicjami państwa. Wypuścili ZOMO na próbujących ich bronić ludzi. To wyglądało jak średniowieczny sąd kapturowy i dzika tłuszcza najemników, która za część łupów moga unicestwić życie i dorobek jednej rodziny. To w głowie się nie mieści. Zwłaszcza w zderzeniu jak kulawy, nieskuteczny jest ten aparat wobec wszelkiej maści złodziei, kryminalistów, bandytów. W necie nie ma praktycznie jednej złej opinii o tym zoo. To jest symbol, bardziej znamienny niż nieszczęsny Kluska, jak słaby i nic nie znaczący jest wobec systemu obywatel w "demokratycznym" kraju w światłej Unii. Mnie przeraża, że to może być każdy z nas, który coś ma i kto komus w czymś przeszkadza lub po prostu nadaje się do złupienia. Jak to ktoś napisał w necie, a ja się z tym całkowicie zgadzam - niedawno na koszulkach było ***** *** a teraz powinniśmy wszyscy, niezależnie o poglądów, drukować t-shirty "ZOO Łączna". I drugi cytat - miarka się przebrała, podziękujemy wam przy urnach.