Rataj Watches - RTJ-01 - w pełni autorski polski microbrand

[ratajwatches 12]

Cześć, jestem założycielem Rataj Watches - niezależnej marki zegarkowej z Polski. Razem ze znajomym, który zajmuje się projektowaniem w CADzie, spędziliśmy ponad rok budując RTJ-01 od zera.
Każdy detal to nasz własny pomysł - żadnego OEM, żadnego gotowego projektu z katalogu z naklejonym logo. Po prostu dwie osoby, które przez wiele miesięcy siedziały nad każdą krzywą, każdym wymiarem i każdym wykończeniem, dopóki nie poczuły, że to jest to.
 

Wiem, że rynek microbrandów jest nasycony. Sporo projektów wygląda podobnie - bo większość z nich startuje z tego samego katalogu OEM. To nie jest zarzut, po prostu taka jest rzeczywistość. Ale właśnie dlatego wybraliśmy trudniejszą drogę.
 

Kilka słów o mechanizmie: sercem RTJ-01 jest Sellita SW200-1 SA Anthracite - szwajcarski automat bijący z częstotliwością 28 800 drgań/h z rezerwą chodu 38 godzin. Wersja Anthracite jest naprawdę rzadko spotykana - produkowana specjalnie na moje zamówienie przez Sellita.

Słowo o produkcji: prawnie mógłbym napisać „Made in Poland" - ale nie czułbym się z tym uczciwie. Polskie firmy CNC nie podejmują się tak małych serii i tak precyzyjnych elementów. Dlatego produkcja odbywa się za granicą - nie z wyboru, ale z konieczności. Długofalowym celem jest zbudowanie własnej mikro-manufaktury w Polsce. RTJ-01 jest pierwszym krokiem.
 

Specyfikacja:
Koperta: 40,5mm, stal 316L, polerowana i szczotkowana
Rozstaw lugs: 47,5mm
Grubość: 11,5mm
Mechanizm: Sellita SW200-1 SA Anthracite, automat, rezerwa chodu 38h, 28 800 drgań/h
Szkło: szafirowe od frontu, mineralne od spodu
Tarcza: szafirowa z indeksami Super-LumiNova BGW9
Bransoleta: stal 316L, zapięcie motylkowe z grawerem „RATAJ", każde ogniwo regulowane
Wodoodporność: 100m / 10 ATM
Tylko 100 sztuk.
 

Będę też wystawcą na AuroChronos 2026 w Warszawie, 30-31 maja - jeśli chcecie zobaczyć prototyp na żywo, zapraszam.

Chętnie odpowiem na wszystkie pytania w komentarzach - i te łatwe, i te trudne 😊

 

Edytowane 23 Maja przez ratajwatches

[rk7000 3871]

Cześć.

Zapewne jesteś przygotowany na pytanie o podobieństwo do AP RO?  

[ratajwatches 12]

32 minuty temu, rk7000 napisał(-a):

Cześć.

Zapewne jesteś przygotowany na pytanie o podobieństwo do AP RO?  

Cześć! Tak, spodziewałem się tego pytania 😊 RTJ-01 ma 12-kątną kopertę, Royal Oak jest 8-kątny - więc już geometrycznie to zupełnie inne projekty. Rozumiem skojarzenie, bo wielokątne koperty kojarzą się głównie z AP, ale ta estetyka funkcjonuje w zegarmistrzostwie znacznie szerzej i od dawna.

Nie ukrywam że zegarki z wielokątnymi kopertami mi się podobają - to był jeden z powodów dla których chciałem iść w tym kierunku. Ale RTJ-01 to projekt od zera - kształt koperty, fazki, przejścia między powierzchniami, proporcje, ogniwa bransolety - wszystko projektowane w CADzie bez patrzenia na żaden konkretny model. Efekt końcowy wyszedł taki jaki wyszedł i rozumiem że skojarzenia mogą się pojawić.

W tej branży trudno całkowicie uciec od pewnych kanonów - Gérald Genta zaprojektował zarówno Royal Oak jak i Nautilusa i nikt nie mówi że Patek kopiuje AP. Wielokątne koperty to po prostu jeden z kierunków estetycznych w zegarmistrzostwie, nie wyłączna własność jednej marki 😊

[Anansi 4077]

Verecundia omnium virtutum custos est. 

[ladek22 2645]

Nie przepadam za "szkieletorami", ale Twój zegarek mi się podoba. Jak na "szkieletora" jest czytelny, głównie dzięki wyrazistym indeksom. Zapytam nieśmiało, jaką cenę przewidujecie?  

[ratajwatches 12]

6 godzin temu, ladek22 napisał(-a):

Nie przepadam za "szkieletorami", ale Twój zegarek mi się podoba. Jak na "szkieletora" jest czytelny, głównie dzięki wyrazistym indeksom. Zapytam nieśmiało, jaką cenę przewidujecie?  

Dziękuje bardzo za opinię! Cena zegarka wynosi 5000 PLN netto. Na Kickstarterze dostępne będą również tańsze tiery dla najszybszych - Super Early Bird za 4000 PLN (limit 5 sztuk) oraz Early Bird za 4500 PLN (limit 10 sztuk).

[Adam53 569]

Czy jest możliwość wyboru numeru?

[Anansi 4077]

Strona Rataj Watches jest totalnie pozbawiona danych. Żadnego adresu (nawet zamiast emaila formularz kontaktowy), imion choćby właścicieli. Przez Kickstartera można się dowiedzieć, że jesteście z Wrocławia. Trochę to mało.

[Admof 2276]

w polityce prywatności jest skrzynka na gmailu, nie ma żadnej firmy

Przejrzyj właścicielu temat zgodności z RODO - brak wskazanego administratora danych w Polsce, no chyba że coś wiecej jest przy zamówieniu widoczne, ale zamówienia są przez kickstartera. hmm. to jak wyślę swoje dane osobowe przez formularz kontaktowy to kto tak naprawdę je przetwarza?

 

Edytowane 23 godziny temu przez Admof

[Admof 2276]

W dniu 30.05.2026 o 00:23, Anansi napisał(-a):

Strona Rataj Watches jest totalnie pozbawiona danych. Żadnego adresu (nawet zamiast emaila formularz kontaktowy), imion choćby właścicieli. Przez Kickstartera można się dowiedzieć, że jesteście z Wrocławia. Trochę to mało.

listy mam pisać do Kalisza, nie Wrocławia:

"RODO nie wymaga obowiązkowo podawania NIP-u w polityce prywatności. Natomiast wymaga, żeby osoba, której dane dotyczą, mogła zidentyfikować administratora danych. W tym przypadku problem polega na tym, że:

• strona podaje tylko nazwę projektu „ratajwatches.com”,
• jest e-mail Gmail,
• jest adres w Kaliszu,
• nie ma nazwy firmy,
• nie ma imienia i nazwiska administratora,
• nie ma informacji, czy to JDG, spółka czy osoba prywatna,
• nie ma NIP-u ani danych rejestrowych,
• użytkownik nie wie, komu faktycznie wysyła swoje dane przez formularz.

Z samej treści polityki wynika jedynie: „we are the data controller” oraz adres i e-mail.

Jeżeli po wysłaniu formularza kontaktowego nie jesteś w stanie ustalić:

• kto jest administratorem,
• jaki podmiot prawny odpowiada za przetwarzanie,
• do kogo skierować żądanie usunięcia danych,
• kogo ewentualnie pozwać lub zgłosić do UODO,

to można argumentować, że obowiązek informacyjny nie został wykonany w sposób wystarczająco przejrzysty i zrozumiały, czego wymagają art. 12 i 13 RODO.

To nie jest sytuacja typu:

„nie ma żadnej polityki prywatności”.

Bo polityka jest.

Bardziej:

„administrator jest opisany tak nieprecyzyjnie, że przeciętny użytkownik nie potrafi ustalić, kto faktycznie odpowiada za jego dane”.

I to jest już realny problem zgodności.

Dodatkowo, jeśli na Kickstarterze komunikują się jako projekt z Wrocławia, a w polityce prywatności pojawia się adres w Kaliszu, bez wyjaśnienia kto prowadzi projekt, to przejrzystość jeszcze bardziej spada. Użytkownik powinien móc bez wysiłku ustalić, czy jego dane trafiają do konkretnej osoby fizycznej prowadzącej działalność, spółki czy innego podmiotu.

Gdyby taka sprawa trafiła do Urząd Ochrony Danych Osobowych, najbardziej prawdopodobne pytanie kontrolne brzmiałoby nie „czy używacie Shopify?”, lecz:

„Proszę wskazać, kto jest administratorem danych i gdzie użytkownik jest o tym jednoznacznie informowany.”

Jeżeli odpowiedź wymagałaby samodzielnego śledztwa użytkownika po Kickstarterze, domenach i mediach społecznościowych, to trudno uznać taki obowiązek informacyjny za wzorcowo wykonany.