Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Gość fidelio]

Miałem tak z whisky Ardbeg 10 ;-)

[Lincoln Six Echo 72430]

To znaczy, dałeś jej czas i okazało się, że jesteś bez szans?

[Gość fidelio]

Nie, przekonałem się do niej, choć to bardzo trodne wejście w świat "single malt", ale o tym dowiedziałem się później ;-)

[rradek 94]

Mnie tam MM się podoba, tylko faktycznie grubasek jest.

 

Wysłane z mojego Mi Note 2 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

A mnie od wczoraj niezmiennie cieszy taki wybrakowany

[Gość Jash]

To jednak zegarek, który potrzebuje czasu i przyzyczajenia. Na miłość od pierwszego wejrzenia nie ma co liczyć. Bez porównania z innymi jak na powyższym zdjęciu przegrywa na starcie. Grube to takie. Trzeba dać mu czas i szansę...

Zauważyłem jednak, albo poprawcie mnie jeśli jestem w błędzie, że wielu nie dochodzi z tym zegarkiem do etapu miłości i u wielu nie gości on zbyt długo.

 

Wysłane z mojego Redmi 4 przy użyciu Tapatalka

[Burns 4511]

Zobacz temat na WUS. Polska jest wyznacznikiem niczago a poważniej takie czasy, że wielu ma parcie na szkło czyli szybko kupić, szybko sprzedać. Nie wiązać się z rzeczami materialnymi bo trzeba gonić kroliczka - hahaha

[Brzoza2 5827]

Burns zgadzam się z Tobą. Miłość jest wprost proporcjonalna do zachwytów . Dużo zachwytów to może zostanie. A jak mało , to do ludzi ,

niech go inni kochają.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość Jash]

No ameryki nie odkryłeś, bo o tym czym jest w temacie zegarków Polska, a już na pewno nasze forum pisałem sto razy. Niczym. No, ale ja tu mieszkam, tu obserwuje. A u nas się nie przyjmuje ten zegarek kompletnie. No, może poza Tobą

[Gość fidelio]

Znakiem tego, może być ciekawą opcją na rynku wtórnym, dla kogoś nim zainteresowanego.

[Meches 439]

Taki zupełnie sam, to Burns nie jest.

A zegarek przynajmniej jest jakiś

[Macmac 4386]

Ja myślę, że nawet w naszym pięknym kraju jest więcej posiadaczy MM, którzy nie patrzą na koniunkturę i nie prą ślepo ku jedynie słusznej marce na R .. dla Marinemastera ,,poświęciłem" sumo, żółwia itd i uważam, że błędu nie popełniłem. Każdemu podoba się co innego .... i fajnie ...ale pisanie, że jakość materiałów, dbałość o szczegóły i wykonanie sbdx'a nie stoi na najwyższym poziomie, to myślę .... z resztą nie ważne , co myślę

[Gość Jash]

A kto napisał, że "pisanie, że jakość materiałów, dbałość o szczegóły i wykonanie sbdx'a nie stoi na najwyższym poziomie"? Ja uważam, że jakością w tej cenie nie powala, a kajdan jest tragiczny. Każdy ma prawo do własnego zdania c'nie. Tobie się podoba, jesteś może nawet zachwycony i o to chodzi. To jest Twój zegarek nie mój. Mnie się nie podoba, nie jara mnie kompletnie. Nie kupiłbym, głównie przez bransoletę.

[Burns 4511]

Na WUS ci co mają Rolka strzelają w MM i nie mają uprzedzeń. Zresztą to juz kiedyś napisał Jukek aka Publo...

[Gość Jash]

A to użytkownicy Rolexa są czegoś wyznacznikiem? Jak zaczną strzelać w przykładowo SKX, Żółwia, czy sumo to zyskają na jakości, albo prestiżu czy o co Ci chodziło?

[Master Yoda 2171]

Chodzi raczej o typ zegarka " Sub", i porównanie, a ten od Rolexa jest najbardziej znany, wiec wpis @Burnsa, trafny.

Edytowane 28 Października 2017 przez Master Yoda

[DubiBubi 0]

Wiecie moze od czego zalezy kolor napisu w water resistant? Widzialem dzis zegarek , ktory wygladal jak skx007 ale podpisany jako skx009 i jubiler twierdzi ze to nie 007 i wlasnie z zoltym "water resistant " . Co to je to to ?

[Burns 4511]

A to użytkownicy Rolexa są czegoś wyznacznikiem? Jak zaczną strzelać w przykładowo SKX, Żółwia, czy sumo to zyskają na jakości, albo prestiżu czy o co Ci chodziło?

Masz zdjęcia, odpowiedz sobie sam. Mi na niczym nie zależy. Ma jednego i drugiego. Nie mam parcia na szklo. Pokazuję porównanie

Wiecie moze od czego zalezy kolor napisu w water resistant? Widzialem dzis zegarek , ktory wygladal jak skx007 ale podpisany jako skx009 i jubiler twierdzi ze to nie 007 i wlasnie z zoltym "water resistant " . Co to je to to ?

P

Opis wskazuje na frankena

Rolex to niezawodny cep, ale Seiko też, reszta to kwestia prestiżu...

[Gość Passero]

Ja mam MM i Submarinera 16610, i uważam, że Seiko nie ma absolutnie powodów do kompleksów. Dla mnie ten zegarek w swoim budżecie nie ma żadnej konkurencji

[Gość Jash]

Bartek, zasadniczo to można napisać, że w każdym praktycznie budżecie ani Seiko, ani GS nie ma konkurencji w pewnym sensie. Każdemu zegarkowi czegoś brakuje, nie ma idealnego. Nie mniej mi nie o to chodziło. On mnie po prostu nie porywa, nie ma tego "czegoś". Ma to Submariner, ma to SLA017.

[Dorian06 41964]

...

Na miłość od pierwszego wejrzenia nie ma co liczyć.

...

Ja zakochałem się od pierwszego wejrzenia, jak u Julka go widziałem.

[Meches 439]

Bartek, zasadniczo to można napisać, że w każdym praktycznie budżecie ani Seiko, ani GS nie ma konkurencji w pewnym sensie. Każdemu zegarkowi czegoś brakuje, nie ma idealnego. Nie mniej mi nie o to chodziło. On mnie po prostu nie porywa, nie ma tego "czegoś". Ma to Submariner, ma to SLA017.

I dobrze że się w gustach różnimy, bo byśmy wszyscy w jednym latali. )

Mnie tam akurat Submariner i SLA nie chwyta a MM tak.

Edytowane 28 Października 2017 przez Meches

[Macmac 4386]

Niedzielnie

Edytowane 29 Października 2017 przez Macmac

[jarecky9 0]

Dodajcie mu "5" na blat, zmieńcie napis z MM na Sports i symbol na SK....

a czar pryśnie..

[Dorian06 41964]

Dodajcie mu "5" na blat, zmieńcie napis z MM na Sports i symbol na SK....

a czar pryśnie..

Miałeś MM na ręce ❓