Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
MasterFan

Klub Miłośników Zegarków SEIKO

Recommended Posts

Kolejna rzecz, to fakt, że stara wersja Alpinista bez cyklopa ma ramkę wokół daty, nowa nie ma. Po usunięciu lupki nie wygląda to za ciekawie MZ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest maritimeeng
13 godzin temu, SEI_pat_KO napisał:

 

Czarny miał iść już jakiś czas temu w odstawkę, chciałem go spieniężyć, aby kupić właśnie w stali. Ale teraz jak patrze na dwa obok siebie, to jakoś trudniej mi z czarnym się rozstać i go pewnie zatrzymam :) 


Czarny zara będzie nie do kupienia. A zacny to sikor...

 

49423751067_6b55b0b1bd_o.jpg

 

49418836397_6d69a45f14_o.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, maritimeeng napisał:


Czarny zara będzie nie do kupienia. A zacny to sikor...

 

A co, tak wykupują?:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest maritimeeng
3 minuty temu, PiotrX napisał:

 

A co, tak wykupują?:lol:


Ostało się kilku...

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuty temu, Noodles napisał:

Skąd najlepiej brać puchę teraz? Seyajapan?

Masz info na PW:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, maritimeeng napisał:

Czarny zara będzie nie do kupienia. A zacny to sikor...

 

Mój jest troszeczkę, dosłownie troszeczkę  po przejściach, kilka rysek na szkiełku i pancerz lekko obdrapany, dlatego chciałem go spieniężyć na sbbn033. Ale jak teraz patrze na oba, to mi przechodzi jego sprzedaż, bo w sumie te drobne wady wizualne nie przeszkadzają :) Może zapoluje też na niebieskiego, albo jakiegoś starszego tuńczyka, marzy mi się 600m.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szybkie pytanie - w Seiko jestem jeszcze zielony, (PROSZĘ NIE BIĆ😉) może brak szafirowych szkieł mnie odstręczał, ale się przekonałem do marki po Seiko Premier WT. Może powiecie co myślicie o takiej modyfikacji na pierwszy diver od nich?

 

https://allegro.pl/oferta/seiko-skx013-modyfikacja-raker-custom-watches-9769701513?utm_medium=app_share&utm_source=facebook

 

Ewentualnie jakie divery z szafirowym szkłem polecacie? Chciałbym Willarda 6105 ale to praktycznie nieosiągalny model jak widzę...

Edited by Desaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie osobiście to nie warto kupować tych customów, zwłaszcza gotowych, skoro można zrobić idealnie pod siebie. Ze szkłem nie widze problemu kupić coś orginalne, a szafir założyć sam robiłem taki zabieg z Sumo i żółwiami. Inna kwestia to taka ze 013 jest mały, ale to już zależy jaki masz ndagarstek


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, bulczenzo napisał:

Dla mnie osobiście to nie warto kupować tych customów, zwłaszcza gotowych, skoro można zrobić idealnie pod siebie. Ze szkłem nie widze problemu kupić coś orginalne, a szafir założyć sam robiłem taki zabieg z Sumo i żółwiami. Inna kwestia to taka ze 013 jest mały, ale to już zależy jaki masz ndagarstek


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Chodziło mi bardziej o typ przeróbek, bo zegarek zdecydowanie za mały dla mnie. Dzięki za odpowiedź, podobnie na PW jeden z doświadczonych kolegów z forum mi dał znać i już wiem czego szukać.🍻

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakie są wasze przygody z wymianą baterii w seikowych diverach? Czy można zaufać  zegarmistrzowi przy wymianie baterii i dać zielone światło na silikonowanie uszczelki, skoro jest czysta, czy zanieść gdzie indziej? Co prawda łażę w diverach, ale z rzadka wystawiam je na kontakt z wodą, jednak nigdy nic nie wiadomo.

Edited by SEI_pat_KO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam próby szczelności sobie nie zrobisz, szkoda by było potem utopić takiego.
Uszczelka to nie tylko dekielek ale też koronka, raz na parę lat warto sprawdzić.

Gdyby nie to, to każdy sam by baterie wymieniał, w końcu to żadna sztuka.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja osobiście mam przykre doświadczenia zegarmistrz vs. diver. Parę lat temu oddałem Citka do "fachmana" bo trochę późnił. Na efekty długo nie trzeba było czekać, prawdopodobnie zawinela mu się uszczelka podczas dokrecania dekla i przy zwykłym myciu rąk pojawiła się "rosa" za szkiełkiem. Poszedłem z reklamacja i niewiele to dało. Musiałem oddać zegarek do innego na gruntowny serwis wraz z wymianą uszczelek od dekielka i koronki + test szczelności.... Tak więc test szczelności jest według mnie konieczny.

Edit; w moim przypadku to był automat, ale to bez znaczenia. 

Edited by SLAWEK 01

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spoko, zobaczę jeszcze, nie jest to egzemplarz z tych nieco droższych modeli, ale zawsze obawa jest nawet o ten najtańszy zegar. Bo wszystkie seiko to przecie z samej nazwy fajne chłopaki :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samurai fajny, tylko trochę za drogi. Monster ma lupkę... Ale w kraju monster wychodzi w bardzo podobnych pieniądzach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tą żałosną lupkę to wy....e zaraz po zakupie. Dużo narzekań słyszałem że te nowe edycję są gorsze od poprzednich...

W Polsce chyba nie ma wersji J?

Share this post


Link to post
Share on other sites

jeszcze do wyboru masz żółwia :)

https://www.gnomonwatches.com/products/prospex-save-the-ocean-manta-ray-edition-king-turtle-200m-automatic-ref-sbdy063?_pos=18&_sid=84b6932e0&_ss=r

 

ja z nowej edycji "king" mam srpe37 czyli białego na gumie. Zastanawiałem się nad manta ray, ale wolałem póki co bardziej stonowany. Na nadgarstku leży jak pozostałe samuraje.

 

Jedynie pierwsza edycja samurai była trochę inna. Druga i trzecia są jeżeli chodzi o kopertę jota w jotę no prawie takie same.

 

A lupka jak dla mnie jest w porządku, wszystkie kingi mają lupki - turtle, monstery, samuraje, i chyba jeszcze sumo z nową serią, nie pisze o tradycyjnych garniturowcach :)

 

a tu jest kilka zdjęć robionych dla porównania z kija :)

 

23.JPG

24.JPG

25.JPG

26.JPG

Edited by SEI_pat_KO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak widze recenzję żółwia, która zaczyna się od przypomnienia że protoplastą był 6309, a nie ma ceramicznego bezela, to az mi się coś robi


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.