Fani i antyfani ROLEXA

[STARUSZEK 207]

Ten test był tu na forum linkowany z 6 razy - sam go linkuję po raz trzeci od kilku lat i zawsze przy okazja takiej dyskusji, nie pamiętam teraz kto brał udział we wcześniejszej bo było to juz dawno temu.Był jeszcze podobny na WUSie tam co prawda nie wygrała Omega a wynik był identyczny dla obu zegarków, ja Rolexa oglądam na zdjęciach na codzień noszę SMP, gdy tylko biorę Rolexa do ręki to jakoś mnie nie zachwyca, chyba że jest to nowy model albo GMT master II wtedy jestem zachwycony, dobre wrażenie robił natomiast SD stary, super szkło i kochane dziurki na teleskopy na przelot, podobnie jak w starszych wersjach suba.

Absolutnie nie jestem tu obiektywny bo Omega najnormalniej mi się już znudziła, nic się z nią nie dzieje nic nie trzeba robić - bez sensu zupełnie.

 

 

idac tropem Staruszka ,ktory jest jak widac guru i wyrocznią

Darek dobrze wiesz, że to bzdura więc proszę Cię !!!

EDIT: dobra zdradzę tajemnicę , jak coś mnie denerwuje, to drążę temat dopóty dopóki, nie znajdę argumentów przeciw i to wszystko, wielokrotnie pisałem, że tu na forum przez te wszystkie lata nie takie twierdzenia się obalało , staram się myśleć za kogos kto by chciał to co napisałem obalić i staram się to uniemożliwić, szukam "rzeczy" "nieobalalnych" - to wszystko, absolutnie żadna wiedza do tego nie jest potrzebna.

[LMed 111]

Myślę , że Rolek ( a także Pam) , w efekcie przemyślanego marketingu  skupia , w większym stopniu niż inne marki , entuzjastów , bezkrytycznie przyswajających bajki i legendy o wyjątkowości , komandosach ,  kosmicznych technologiach , itd.

W efekcie ktoś przekonany o tym , że jest posiadaczem naręcznego Ferrari czy promu kosmicznego bez mała  , jest zupełnie nieodporny nawet na ślady krytyki marki . I  zaczyna się jazda .

[Gość Jash]

Dlaczego nie ma hejterow Omegi?

 

Zgłaszam się

[Krystian 2290]

a w przypadku Omegi ( ktrora lubie i mam ) to nie ma nadpisywania historii , marketingu itp??

a gdzie Bond ( czysty marketing polecam scene w pociagu odnoszacą się wprost do porownania z Roleksem wlasnie ) ciagle podnoszenie cen , wprowadzenie AT Day Date ( jako konkurencja wprost do DD Rolex ) a Co-Axial historycznie ( idac tropem Staruszka ,ktory jest jak widac guru i wyrocznią ) to nie Omega tylko Daniels

itd itd

 

Dlaczego nie ma hejterow Omegi czy PP a sa Roleksa ?

Rolex na czym się wybił jak nie na Bondzie? Na Sierotce Marysi?

Podaj konkretne przykłady nadpisywania historii w Omedze.

Ciągłe podnoszenie cen owszem. Rolex też podnosi, tylko, że Rolex podnosi praktycznie stojąc w miejscu, a w Omedze jakbyś nie zauważył wprowadza się trochę nowych werków, poprawia się jakość itd.

Co-Axial to kupiony wynalazek Danielsa, tak jak werki "in-house" są kupione przez Rolexa

 

 

Darek dobrze wiesz, że to bzdura więc proszę Cię !!!

 

Awansowałeś i się teraz nie wypieraj

 

Zgłaszam się

Potwierdzam

 

Ps. Dlaczego zawsze przy rozmowach o Rolexie pada argument ceny Omegi?

Rozmawiamy sobie o historii, a tu bach "omega podnosi ceny"

[Georg01 9]

Dlaczego nie ma hejterow Omegi czy PP a sa Roleksa ?

PP można nie lubić, ale ta firma zabija swoją historią, wielkimi komplikacjami czy nawet tymi małymi - jak zobaczyłem pierwszy raz prawdziwego PP na własne oczy, to od razu wiedziałem w czym rzecz. Tutaj trudno nie wyczuć magii i siły zegarka

Omega broni się ceną i nie jest kojarzona z szemranym towarzystwem. Do Rolexa taka łatka niestety się przykleiła - ot uboczny skutek dużej popularności i marketingu. Omega kojarzy się z Bondem i to dobre, pozytywne, mocne i męskie skojarzenie. Fani Omegi poza tym wydają się być zdecydowanie mniej prowokacyjni i jakby rozsądniej mówią o swoich zegarkach niż bardzo emocjonalni i sprawiający wrażenie "nawiedzonych" fani Rolexa. Nie mówię o wszystkich, bo nieprawdą byłoby uogólnianie, ale ta różnica jest wyczuwalna. Wystarczy, że ktoś ruszy na Rolexa i odbicie jest tak emocjonalne i tak pozbawione argumentów merytorycznych, że czasami zastanawiam się, czy to forum zegarkowe.

[dariusz chlastawa 589]

Krystian no wlasnie , czyli wart wart pałac Paca a Pac pałaca , ale w wypadku Omegi to uchodzi a w wypadku Roleksa nie ,,, i to jest sedno ..

a mam i jedno i drugie a jestem za obiema firmami tylko zadnej nie hejtuje

 

Ale hejtujcie dalej  , fajnie się rozerwac czytajac

[Krystian 2290]

Co z tymi konkretnymi przykładami nadpisywania historii przy Omedze?

Bo przy SUBie to jak tak dalej pójdzie niedługo wyczytam gdzieś w sieci, że już Jezus go nosił.

Ja też cenię obie firmy, ale to nagminne nadpisywanie przy Rolexie mnie drażni.

[STARUSZEK 207]

 

Awansowałeś

 

Darek dam przykład, pamiętasz jak napisałeś kiedyś że Piłat obmył ręce zmywając w ten sposób swoją winę ?

Więc po tym stałem się no może nie znawcą ale pasjonatem Biblii, Apokryfów, historii Kościoła Katolickiego, historii narodów o których mowa, Codex Gigas, zgadnień z tym związanych i muszę Ci podziękować za Twoje słowa które na marginesie były błędne najprawdopodobniej.

Poznałem super Człowieka, znawcę Biblii i dyskutowaliśmy sobie na wszelkie zagadnienia z nią związane, na temat Tory etc.

To trwało miesiącami i nadal czasem wracam do ciekawszych problemow i nieścisłości.

Moj światopoglad dzięki temu wzbogacił się znacznie i inaczej patrzę już na wiele spraw, to wszystko w wolnym czasie zamiast oglądania TV czy czytania książek przygodowych albo romansów .

Forum jest fajnym miejscem bo potrafi natchnąć, całkiem przypadkowo.

 

 

Co z tymi konkretnymi przykładami nadpisywania historii przy Omedze?

Wszystkiego można dowieść, ale mnie wcale to nie denerwuje jeśli chodzi o Omegę.

[Krystian 2290]

Wszystkiego można dowieść, ale mnie wcale to nie denerwuje jeśli chodzi o Omegę.

Dawaj, ja tam chętnie poczytam.

Tylko napisz w wątku o Omedze żeby tu nie zaśmiecać hejterze

[STARUSZEK 207]

Krystek to tak nie działa, potrzeba jakiegoś bodźca, poza tym noszę Omegę więc jest najlepsza

[TeJot 116]

Byc moze po tresciach dotyczacych funkcji Co-axial (w Omegach) i Parachrom Hairsping (w Rolexach) specjalisci na tym forum beda w stanie (beda mogli i CHCIELI?) autorytatywnie wypowiedziec sie ktory, i DLACZEGO, jeden mechanizm jest w Waszym mniemaniu lepszy/gorszy od drugiego mechanizmu? Nie ukrywam ze bardzo jestem ciekawy Waszych, specjalisci, opinii.

 

Oto tresci, na jakie trafilem w internecie, nawiazujace do powyzszych funkcji:

 

Co-axial:

"The technology is complex but there is some impressive advantages to the design when it is compared with the Swiss lever escapement: energy has to be transmitted to the oscillator that maintains it frequency. In a Swiss lever escapement involves the wheel tooth sliding along the inclined surface of the pallet. The sliding movement generates friction making the optimal lubrication vital if the escapement is to function correctly. The OMEGA CO-Axial escapement is used in conjunction with a free sprung-balance. 

The OMEGA CO-Axial calibres were built to provide working conditions to the CO-Axial escapement. The components consists of a balance roller carrying a pallet and an impulse pin, an anchor with 3 pallets and a 3 level co-axial escapement wheel comprising the co-axial wheel, the co-axial pinion and the gearing/transmission pinion which is connected to the intermediary wheel and the gear train is adjustment is made by micro screws embedded in a circular balance wheel. This design improves shock resistance & avoids the distrubance's caused by the balance spring."

 

Parachrom Hairspring:

"The outermost coil of the hairspring which is attached to the balance bridge is towards the centre of gravity. Allowing perfect balance & oscillations of the balance wheel hairspring mechanism. Of 28,800 beats per hour (8 per second) allows the oscillations reliability. In a mechanical watch the oscillator hairsprings are made of ferromagnetic fields/shocks. Rolex created blue Parachrom hairspring up to 10xs more resistant to shock. Rolex Material Rolex Oscillator The Guardian of Time in a mechanical watch is the hairspring & balance wheel regulating the organ of the watch. Rolex created the Oscillator and it is unaffected by the magnetic fields and shocks."

 

Tak jak wspomnialem powyzej, bardzo ciekkawy jestem waszych, forumowi specjalisci, opinii co do kwestii obydwu tych funkcji i waszego zdania co do ich lepszeosci/gorszosci/a moze innosci? jednej w stosunku do drugiej w zegarkach tych dwoch marek.

 

Nie będzie to autorytatywna odpowiedź tylko moja osobista niemniej:

 

Trudno porównać Co-Axial do Parachrom bo to dwie różne rzeczy.

Co-Axial to rodzaj wychwytu, o niskostratnym sposobie przekazywania energii,

Parachrom to rodzaj stopu (85% niobu i 15% cyrkonu) z którego wykonuje się sprężyny balansu (regulatora) technologią wytapiania wiązką elektronów w piecu próżniowym o temp 2400 stopni.

 

Wychwyt z jednej strony kontroluje pracę przekładni z drugiej przekazuje energię do regulatora chodu. Tak więc oba te elementy mechanizmu współgrają ze sobą w czasie ciągłym.

 

 

Istotą wychwytu Co-Axial jest:

 

- wyeliminowanie zakłóceń (tarcia) w trakcie dostarczania energii do balansu poprzez zamianę ruchu przesuwnego (tarcie ślizgowe) na ruch popychający (opory toczenia) na styku zębów koła wychwytowego i palet kotwicy oraz przerzutnika,    

 

tarcie ślizgowe - wychwyt kotwicowy opór toczenia - wychwyt Co-Axial

 

 

- zwiększenie efektywności gospodarowania energią impulsów poprzez wykorzystanie krótkich bezpośrednich impulsów o równej sile.

 

 

 

Istotą technologii Parachrom jest:

 

- zwiększenie stabilności oscylatora poprzez zwiększenie odporności na wstrząsy modyfikując strukturę powierzchni sprężyny

- zwiększenie odporności na zakłócenia powodowane polami magnetycznymi poprzez zastosowanie specjalnego antymagnetycznego składu chemicznego stopu.

 

To co poniekąd łączy obie te technologie to wspólny cel – zwiększenie dokładności chodu zegarka, lecz porównać tego nijak się nie da.  

 

 

 

[Krystian 2290]

Krystek to tak nie działa, potrzeba jakiegoś bodźca, poza tym noszę Omegę więc jest najlepsza

Masz szczęście

[chrono-craze 19]

Cytat: Istotą wychwytu Co-Axial jest:- wyeliminowanie zakłóceń (tarcia) w trakcie dostarczania energii do balansu poprzez zamianę ruchu przesuwnego (tarcie ślizgowe) na ruch popychający (opory toczenia) na styku zębów koła wychwytowego i palet kotwicy oraz przerzutnika,    

 

tarcie ślizgowe - wychwyt kotwicowy opór toczenia - wychwyt Co-Axial

 

 

- zwiększenie efektywności gospodarowania energią impulsów poprzez wykorzystanie krótkich bezpośrednich impulsów o równej sile.

To co poniekąd łączy obie te technologie to wspólny cel – zwiększenie dokładności chodu zegarka, lecz porównać tego nijak się nie da.  

 

Istotą technologii Parachrom jest:

 

- zwiększenie stabilności oscylatora poprzez zwiększenie odporności na wstrząsy modyfikując strukturę powierzchni sprężyny
- zwiększenie odporności na zakłócenia powodowane polami magnetycznymi poprzez zastosowanie specjalnego antymagnetycznego składu chemicznego stopu.

 

Przede wszystkim, dzieki za wyjasnienie, juz sie czegos wiecej dowiedzialem.

Inna sprawa, to nie bardzo zgadzam sie z tym ze porownania tu nie mozna dokonac, uwazam ze mozna a nawet nalezyy (co wlasnie uczyniles dokonujac go i wyjasniajac roznice), o to wlasnie mi chodzilo.

Wreszcie, patrzac z mojej perspektywy i zwazajac na fakt ze oba te systemy maja na celu doprowadzenie do jak najdokladniejszego wskazywania czasu w zegarkach ktore je zawieraja nasuwac by sie moglo pytanie: ktory system, w swietle powyzszego wyjasnienia, w nawiazaniu do ktorego na jeden system wydaja sie dzialac bardziej wplywajace fizycznie na mechanizm sily fizyczne [tarcie i potrzeba smarowania i regulacji versus brak tego typu tarcia tudziez mniejszy wplyw na jakosc dokladnosci pomiaru czasu] niz na drugi, narazony jest bardziej na fizyczne zuzycie sie czesci tudziez wymagalby z logicznego punktu widzenia czestszego serwisu aby zapewnic dokladniejsze wskazywanie czasu? co-axial system (na ktory sily tarcza dzialaja), czy parachrom system (na ktory sily takiego tarcia jak w co-axial nie dzialaja)?

Zaznaczam ze pytanie zadaje z pozycji osoby rozpatrujacej info z aplikacja nieodbiegajacego od logicznego kojarzenia rozeznania tego z czym sie zapoznalem, nie jako specjalista od roznic systemow w zegarkach)

[Georg01 9]

O tym Parachromie u Rolexa czytałem. Sprawa dlaczego zastosowano Parachrom zamiast krzemu nie jest taka oczywista. Tu cytat z zagranicznego forum :

Now if I remember correct Rolex collaborated with Omega and Patek to develop a silicone hairspring,but Rolex wanted to stick to there normal Breguet over-coil type design which they have used for decades. And thats one thing you cannot do with the silicon hairspring, hence the Parachrom which Rolex will continue to use for now.Now to change to the Silicon hairspring it would have meant many changes to the balance bridge/cock escapement etc,and any problem with the silicon hairspring it would have to be replaced and again matched to the rest of the escapement.

 

W moim wolnym tłumaczeniu :

"Jeśli dobrze pamiętam, Rolex współpracował z Omegą i Patkiem nad rozwojem sprężyny krzemowej, ale Rolex chciał pozostać przy typowym rozwiązaniu włosa Bregueta, który jest przez nich używany od dziesięcioleci. I tu mamy coś, do czego nie można użyć sprężyny krzemowej i z tego powodu Parachrom będzie dalej stosowany jak na razie przez Rolexa. Przejście na sprężynę krzemową musiałoby oznaczać wiele zmian w mostku balansowym/wychwycie itd. i każdy problem ze sprężyną krzemową wymagałby zmian i ponownego dopasowania do reszty wychwytu."

 

Powód zastosowania Parachromu nie leży jak się wydaje w wyjątkowych właściwościach, ale jest prozaiczny - Rolex musiałby przekonstruować kaliber, a to już sporo kosztuje. Patek i Omega (tak jak i zresztą ETA) przeszli na sprężynę krzemową, natomiast Rolex musiał zastosować coś co nie jest magnetyczne i stąd pomysł Parachromu. Powiedziałbym, że to rozwiązanie równoległe do sprężyny krzemowej. Parachrom daje radę.

[TeJot 116]

O tym Parachromie u Rolexa czytałem. Sprawa dlaczego zastosowano Parachrom zamiast silikonu nie jest taka oczywista...

 

chodzi o sprężynę wykonaną z krzemu nie silikonu. Si w tablicy Mendelejewa. 

[Georg01 9]

chodzi o sprężynę wykonaną z krzemu nie silikonu. Si w tablicy Mendelejewa.

Dzięki Już poprawiłem.

 

Dodam, że tekst pochodzi z forum Rolexa.

[chrono-craze 19]

chodzi o sprężynę wykonaną z krzemu nie silikonu. Si w tablicy Mendelejewa. 

Czy nalezy z tego co napisales rozumiec ze metale z ktorych wykonana jest sprezyna parachrom w Rolexach (ktorymi jest stop niobium i zirconium w zestawie 85% niobium i 15 % zirconium) bazowane sa na krzemie?

[Georg01 9]

Czy nalezy z tego co napisales rozumiec ze metale z ktorych wykonana jest sprezyna parachrom w Rolexach (ktorymi jest stop niobium i zirconium w zestawie 85% niobium i 15 % zirconium) bazowane sa na krzemie?

Dokładnie odwrotnie. Rolex zrezygnował ze sprężyny krzemowej, a prawdopodobny powód jest taki, że wymagałoby to zmian konstrukcyjnych kalibru. Zastosowano zastępczo Parachrom (niob+cyrkon), bo konstrukcja kalibru bazowego znana od ok. 30 lat nie musi być zmieniana. Parachrom jest niemagnetyczny , tak samo jak niemagnetyczny jest krzem, stosowany przez Patka, Omegę, a także w ETA. Nie wiem od kiedy ETA przeszła na krzem i w jakich wykonaniach, ale to temat do innego wątku. Temat bardzo ciekawy dla mnie zresztą.

[TeJot 116]

artme,

 

chętnie nawiążę merytoryczną dyskusję bo nie zgadzam się w pełni z Twoją argumentacją.
 

1. HISTORIA MARKI/MODELU
Sub/Rolex jako pierwszy zegarek nareczny produkowany seryjnie z certyfikatem chronometru przeplynal wody z Kobita na rece - fakt? Fakt.

O ile w przypadku Rolexa jako marki możemy tak napisać to tyle w przypadku Suba nie ma to uzasadnienia. Submariner w pierwszej wersji Ref 6200 był wyprodukowany w ilościach, które nie przekroczyły 399 egz. seria 31.9xx – 32.2xx i to w trzech różnych wersjach tarcz. Trudno tu mówić o seryjnej produkcji. Co innego marka Rolex, która certyfikowanie mechanizmów rozpoczęła na szeroką skalę od roku 1914.
 

2. DESIGN NURKOW
To Rolex ze swoim Subem wyznaczyl kierunek pozniejszych zegarkow do zadan specjalnych w wodzie. Fakt? Fakt.

Sytuacja jest wg mnie bardziej skomplikowana niż by wyglądała. Pomysłodawcą kształtu koperty, wyglądu tarczy i pierścienia Suba był Rene-Paul Jeanneret – ówczesny dyrektor Rolexa, jednakże znane są modele innych marek sprzed kilku lat wcześniej o zbliżonym wyglądzie – wskazywał na nie STARUSZEK.
Dodatkowo to Blancpain bym raczej określił jako markę wyznaczającą kierunek bo opatentowała i zastrzegła jako pierwsza jednostronnie obrotowy pierścień – w roku 1952, a Rolex wprowadził go dopiero w 1981 roku po wygaśnięciu praw. Nota bene był z tego powodu mocno niezadowolony że nie był pierwszy.
 
 

4. INHOUSE
Sub posiada mechanizm z "wlasnej stajni". Nie szuka u innych podwykonawcow. Sam je produkuje i nadzoruje ich jakosc wraz z czesciami, ktore opatentowuje. Fakt? Fakt.

Chcąc być rzetelnym w 100% należałoby napisać że, pełny in-house Rolexa to dopiero kaliber 9001w Sky-Dweller, gdyż dopiero w 2004 roku Rolex wykupił w całości udziały fabryki Manufactre des Montres Rolex SA , która była w rękach rodziny Aegler/Borer. Wprawdzie Rolex od 1930 roku był związany z fabryką Aeglera poprzez wykupienie pakietu akcji i nieformalne – rodzinne koligacje to był tylko częściowym współwłaścicielem do spółki z Aeglerem i US Guren.

 

7. REKLAMA/MARKETING
Rolex wykorzystuje bardzo dobra reklame i marketing w swojej sprzedazy. Jednak czy inne marki z podobnego przedzialu cenowego tego nie robia? Popatrzmy tylko chocby na tanszego Orisa jak sprzedaje swoje nurki pakujac je w walizeczki i kaski do nurkowania.

Trudno mi się odnieść do wielu innych firm, których historii jeszcze nie poznałem na tyle dobrze, jednak Rolex na tle tych które poznałem wyraźnie się wyróżnia podejściem do zegarmistrzostwa – bowiem widocznym nadrzędnym celem prowadzonej działalności Wilsdorfa od samego początku było dążenie do zbudowania wysoko zyskownego biznesu, a zegarki będące początkowo pretekstem stały się później narzędziem a w najlepszym przypadku drugoplanowym celem. Tak to widzę.

 
 

[TeJot 116]

Przede wszystkim, dzieki za wyjasnienie, juz sie czegos wiecej dowiedzialem.

Inna sprawa, to nie bardzo zgadzam sie z tym ze porownania tu nie mozna dokonac, uwazam ze mozna a nawet nalezyy (co wlasnie uczyniles dokonujac go i wyjasniajac roznice), o to wlasnie mi chodzilo.

Wreszcie, patrzac z mojej perspektywy i zwazajac na fakt ze oba te systemy maja na celu doprowadzenie do jak najdokladniejszego wskazywania czasu w zegarkach ktore je zawieraja nasuwac by sie moglo pytanie: ktory system, w swietle powyzszego wyjasnienia,...

 

Wg mnie zestawienie tych technologi dla porównania do czego służą jest ok, jednak odniesienie się do nich w kontekście wpływu na zasadnicze cechy mechanizmu takie jak dokładność chodu, okresy między przeglądowe, zużycie elementów itp jest bardzo trudne a wręcz niemożliwe.

 

Po pierwsze, nie tylko te aspekty wpływają na parametry mechanizmu, i nie sposób ich analizować w oderwaniu od innych takich jak wpływ amplitudy, błędy kołowe, wpływ temperatury, sposób regulacji regulatora, wpływ niewyrównoważenia balansu, błąd pozycyjny, itp, itd.    

 

Po drugie jak to badać ? Jak określić wagę poszczególnych kryteriów?  

 

Po trzecie kogo to tak naprawdę interesuje ?

 

 

 

Dokładnie odwrotnie. Rolex zrezygnował ze sprężyny krzemowej, a prawdopodobny powód jest taki, że wymagałoby to zmian konstrukcyjnych kalibru. Zastosowano zastępczo Parachrom (niob+cyrkon), bo konstrukcja kalibru bazowego znana od ok. 30 lat nie musi być zmieniana. Parachrom jest niemagnetyczny , tak samo jak niemagnetyczny jest krzem, stosowany przez Patka, Omegę, a także w ETA. Nie wiem od kiedy ETA przeszła na krzem i w jakich wykonaniach, ale to temat do innego wątku. Temat bardzo ciekawy dla mnie zresztą.

 

Przyznam, ze nie widzę powodu aby do wykorzystania krzemu koniecznie zmieniać konstrukcję wychwytu czy innych elementów. Owszem Patek wprowadził wychwyt Pulsomax®, ale modyfikował jedynie geometrię palet wobec zębów koła, zmienił nieco kształt i oczywiście zastosował krzem jako materiał. Jednak wychwyt Patka wykorzystuje dokładnie taką samą zasadę działania jak wychwyt kotwicowy szwajcarski.

 

Przeprojektowanie mechanizmu wiązało się z wprowadzeniem Co-Axial, który testowali m.in właśnie Patek, Rolex, Zenith ale tylko Omega zaryzykowała.       

[Georg01 9]

 

   

 

Przyznam, ze nie widzę powodu aby do wykorzystania krzemu koniecznie zmieniać konstrukcję wychwytu czy innych elementów. Owszem Patek wprowadził wychwyt Pulsomax®, ale modyfikował jedynie geometrię palet wobec zębów koła, zmienił nieco kształt i oczywiście zastosował krzem jako materiał. Jednak wychwyt Patka wykorzystuje dokładnie taką samą zasadę działania jak wychwyt kotwicowy szwajcarski.

 

 

 

Na kilku forach zagranicznych, w tym na forum Rolexa, podkreślają niemożliwość wykorzystania spężyny krzemowej przy układzie Bregueta. Widocznie wynika to z własności krzemu stosowanego do produkcji takiej sprężyny. Rolex stosuje patent Bregueta i odstąpienie od niego spowoduje kolejne zmiany. Nie mam wiedzy na tyle silnej i nie jestem zegarmistrzem, żeby to zweryfikować. Przy analizie mechanizmu 3136 dokonanej przez zegarmistrza w omawianym kilka stron wcześniej linku pada ten sam argument. Na kilku forach zegarków przy wypowiedziach osób znających tematykę budowy mechanizmów, np. na forum Rolexa, jest to również podkreślane. Sprężyna krzemowa i układ Bregueta wykluczają się.

[artme 10822]

artme,

 

chętnie nawiążę merytoryczną dyskusję bo nie zgadzam się w pełni z Twoją argumentacją.

I masz do tego oczywiscie prawo

 

To, co napisales jest oczywiscie sluszna informacja i interpretacja. Nie chce ani tez nie bede sie wypowiadac wiecej nt. calej historii, marketingu etc. Rolexa, bo to i tak nie zmieni faktu, iz z powodu nieslychanego sukcesu tej marki na rynku, zawsze pojawia sie zdania z gory odmienne. Poparte konkretnymi przykladami, badz nie - ale jednak...

 

Ja mam do niej stosunek czysto uzytkowy (wbrew pozorom ).

 

Te zegarki sa na tyle porzadnie wykonane, maja taka a nie inna historie, ze mi to wystarcza do tego, aby codziennosc szarego zycia wypelnial mi pozytywnie chwilami ten "beznadziejny" Rolek - i tyle. Jest to jeden z najlepszych zakupow w moim zyciu patrzac na wydane pieniadze na rozne samochody, zestawy muzyczne dla audiofili czy chocby rzeczy codziennego uzytku jak zastawy stolowe czy TV. I chyba za ta ceche ludzie kupujacy i noszacy Rolki cenia ta marke najbardziej. Tzn.? Tzn., ze sie nie "natną" i nic wiecej. Nie myslac wiele to jest sluszny wybor. Myslac jednak,... mozemy zawsze wybrac inna marke i to jest piekne - byleby nie tytulowac i pietnowac tych, co "wybrali inaczej"

 

I zaluje w zyciu tylko jednej decyzji, a mianowicie, ze nie kupilem od naszego Kolegi z forum AP RO swego czasu, gdyz moje srodki finansowe byly poblokowane, jednak wierze, ze jeszcze ten dzien nastapi I tym wlasnie zyje

[TeJot 116]

...Jest to jeden z najlepszych zakupow w moim zyciu patrzac na wydane pieniadze na rozne samochody, zestawy muzyczne dla audiofili czy chocby rzeczy codziennego uzytku jak zastawy stolowe czy TV. I chyba za ta ceche ludzie kupujacy i noszacy Rolki cenia ta marke najbardziej. Tzn.? Tzn., ze sie nie "natną" i nic wiecej. Nie myslac wiele to jest sluszny wybor. Myslac jednak,... mozemy zawsze wybrac inna marke i to jest piekne ...

 

Bardzo fajna rekomendacja Rolexa, ja tam bym z wielką chęcią i bez jakichkolwiek oporów ponosił SKY-DWELLER w białym złocie, uważam że to taka awangardowa (ze względu na nagromadzenie komplikacji) kwintesencja marki.

 

 

I zaluje w zyciu tylko jednej decyzji, a mianowicie, ze nie kupilem od naszego Kolegi z forum AP RO swego czasu, gdyz moje srodki finansowe byly poblokowane, jednak wierze, ze jeszcze ten dzien nastapi I tym wlasnie zyje

Życzę Ci zatem aby nastąpiło to szybciej niż się spodziewasz, choć i samo spodziewanie się jest przyjemne

[artme 10822]

Dzieki. Z jednej strony fakt - juz by sie chcialo a z drugiej - co potem??? PP Nautilus ??? Tu juz zona by mnie zabila na amen

[JED 11]

Ja w pewnym sensie stoje przed wyborem: AP RO czy PP Aquanaut...