Seiko Marinemaster 300m - alternatywa?

[Gość Jash]

Kalibra piątego robią na chińskiej selicie?

 

Za "moich czasów" to była ETA raczej się nic nie zmieniło....chociaż, skoro nawet IWC stosuje Selcię to kto wie

 

Wracając do porównania Rolexa i MM.............dla mnie w ogóle nie ma tematu, ani porównania. Dwie inne bajki.

Mam dokładnie to samo zdanie co Piotrek (Karol znaczy )

 

EDYTKA:

 

Hmmmm:

 

"The Sellita SW200 is used in most Calibre 5 Aquaracers, but some, such as the Day-Date Aquaracer, still use the ETA 2824-2."

[Pablo25 1]

Panowie znalazlem cos lepszego "As always, the Aquaracer 500 is available with either pretty standard ETA 2836-2 automatic caliber or a Swiss quartz movement neatly packed in a not so large 43 mm case made of brushed steel"

Wiec sam juz zachodze w glowe 2836 to chyba z kompilacja dnia tygodnia jest jak sie nie myle? Ale cuda ludzie wypisuja!

[Gość Jash]

Ja znalazłem że chrono i day-date są na etach (VJ i 2836-2), ale analogi z datownikiem już na SW.

[Dmn 9]

Dobrze że chociaż u siebie to składają

[luki2323 5]

Tag jest na Ecie-kolega tego Taga ma i jest to Eta.co do porównania MM do Rolka to lekka przesada.Seiko jest fajne ale nie róbmy z niego cuda wianki...po za tym jak koledzy wspomnieli jakaś moda na niego zapanowała i wszyscy twierdza ze jest szał pał... osobiście wybrałbym Brajtka ale widzę że cię ciśnie na Seiko wiec bierz.tez będziesz zadowolony

[sergserg 14]

Stalowy rolex sub kosztujący te około 30 tyś jest wart swojej ceny.

MM kosztujący kilkanaście tysięcy to zegarek sporo przepłacony.

Bez wątpienia MM jest jednym z zegarków, na które w ostatnim czasie zapanowała moda i stąd te wszystkie legendy o fantastycznym wykonaniu, bajecznej technice i oryginalności.

Prawda jest taka, że seiko to zegarek porównywalny z tagiem, nad którym się zastanawiasz a do breitlinga trochę mu brakuje.

 

Taaak, chyba nie pozostaje nic, tylko się uśmiechnąć

Grunt, to ta pewność co jest opłacalne, a co nie, jak jest wykonane i co z czym można porównać.

Zgaduję, że punktem wyjścia tych wywodów jest to, że przecież Seiko nie może być tak dobre, co uznany Rolex

Nic, tylko pogratulować takiej logiki.

Powinieneś jeszcze napisać, że Rolex jest tyle razy lepiej wykonanym zegarkiem, ile razy jest droższym

 

A wystarczy wziąć choćby pod uwagę to, że budżet reklamowy Rolexa jest 8x większy od Seiko, co oznacza, że identyczny zegarek Rolexa musi być parę razy droższy od takiego samego zegarka Seiko, żeby zarobić na ten budżet. Stąd wcale nie musi być dziwne, że sporo tańsze Seiko może być lepiej zrobione, a co do przepłacenia - to jest raczej odwrotnie.

[Pinus 6]

Czytałem, że cal.5 w TH oznacza mechanizm z dużą sekunda i datą i w różnych modelach oznacza co innego. Jak kupowalem swoja Cartere to mam zdobiona ETA grawer na rotorze na pewno nie podstawowa i od ponad 5 lat odchyłki jak dobry COSC Nie wiem czy tuning wykraczal pozia złożenie przez. TH no i ten rotor bo by sie chyba pochwalili Wg mnie przy skali produkcji Rolexa , automatyzacji i materiałach cena IMO ma niewiele wspólnego z kosztami ale równocześnie w tej cenie trudno znaleźć cos lepszego (jakość wykonania, dokładność, trwałość) Ja tez bylem napalony na MM i Grand Seiko - ale mierzyłem i mi skutecznie przeszło. Oczywiscie to bardzo indywidualne bo np bylem niesamowicie rozczarowany Milgaussem, Corum czy klasycznymi Zenithami a te zegarki znajdują zadowolonych nabywców

[karol1302 204]

sergserg z całym szacunkiem, ale chyba nie zrozumiałeś

Nie odnoszę sie nigdzie do kwestii kosztów reklam, kosztów wykonania zegarka czy utrzymania sieci sprzedaży itp.

Chodziło mi o to, że (tak jak napisał Pinus) przeglądając rynek zegarkowy i porównując produkty pod względem stosunku ceny do jakości wykonania, prestiżu itp, to trudno zarzucić rolexowi przewartościowanie takiego produktu jak np model sub.

Patrząc na MM jest zupełnie inaczej.

A co jest punktem wyjścia to pisałem kilka postów wcześniej i nie stukam w klawiaturę po próżnicy jak kolega

Byłem zainteresowany kupnem MM, oglądałem kilkakrotnie i na tej podstawie mam wyrobiona opinie o zegarku.

pozdrawiam

[bohush 1]

Wrzucę parę fotek detali bezela MM300, nie wiem czy na Rolexach da się coś takiego znaleźć

 

link

 

 

 

 

 

 

[vinzento 3]

Myślę, że tamten wątek jest już dobrze znany ale na wszelki wypadek

zapodam link:

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/57436-seiko-marinemaster-kto-ma/page__pid__628471#entry628471

 

Ja w każdym razie bym się nie zastanawiał i brał MM300.

Raz na wizycie u kolegi Rycha jak przymierzałem to już bym najchętniej go nie zdjął...

[ricardo216 125]

Temat jest "alternatywa dla MM"- a moim zdaniem nie ma żadnej sensownej alternatywy.

Ten zegarek jest na tyle charakterystyczny, że ciężko go z czymkolwiek porównywać- w moim przypadku

jak na niego zachorowałem, to skończyło się na jego zakupie i uważam, że to był mój jeden z najlepszych wyborów.

Mam zresztą trochę zegarków(nie wspominając o tych które poszły dalej) i to był i jest najczęściej noszony przeze mnie zegarek.

Co do jakości porównywalnej do Rolexa- nie wypowiem się gdyż z Rolkiem nie miałem żadnej poważnej styczności.

Ogólnie podsumowując- gdybym miał sprzedać MM chyba by mi serce pękło a dokupywać zegarki sobie mogę,

ale zamienić MM na coś... nie, nie i jeszcze raz nie

 

 

edit: a są gusta i guściki- jednego zegarek porwie, drugiego nie... wiele zegarków za kilkadziesiąt tysięcy czy więcej

nie zrobiło na mnie żadnego wrażenia, więc nie zawsze wydanie większej sumy na zegarek gwarantuje większą satysfakcję

[sergserg 14]

sergserg z całym szacunkiem, ale chyba nie zrozumiałeś

 

Widać nie umiem czytać po polsku

 

Nie odnoszę sie nigdzie do kwestii kosztów reklam, kosztów wykonania zegarka czy utrzymania sieci sprzedaży itp.

 

Ale odnosisz się do wartości, która jest zależa od powyższego. Nie chcę zagłębiać się w zagadnienia budowania ceny, bo o tym wiele już było. W bardzo dużym skrócie - przy dwóch identycznie wykonanych zegarkach, mniej przewartościowany jest ten tańszy

 

A co jest punktem wyjścia to pisałem kilka postów wcześniej

 

Tak, czytałem, w skrócie - widziałeś i uciekłeś

Clue w tym, że nie wszystko podoba się wszystkim. Dla mnie Rolex wygląda średnio interesująco przy MM, nie odczuwam magii napisu "Rolex", nie mam też kłopotu z "tylko Seiko"

 

[Pablo25 1]

Panowie nowe info:

Te movement is the Sellita SW200, designed based on the ETA 2824, its a reliable quality movement from a well established watchmaker, then its taken to Tag Heuer workshops to pass the quality tests and precision standards established by Tag itself and then to be reworked and highly decorated to become the TagHeuer Calibre 5 movement.

 

Mam tez caly test i porownanie MM z Submarinerem postaram sie wkleic linka potem bo narazie jestem w pracy:)

[Dmn 9]

Gra i trąbi ale imo do porównania z subem powinien stanąć diver GS na spring drivie

[Pablo25 1]

Panowie niestety po angielsku ale jak by ktos chcial looknac to troche lekturki:

MM vs Submariner

http://www.network54.com/Forum/78440/thread/1185887022/Seiko+Marinemaster+300m+vs+Rolex+Submariner+300m+(anniversary+edition)

 

Nie wiem czemu ma to sluzyc bo jak kolega wczesniej napisal powiniem to byc GS na spring drive zamiast MM! Ale polecam lekture nawet pisze ze MM ma plynniejszy ruch sekundnika niz submariner:)

[ricardo216 125]

Pewnie każdy kto się trochę mocniej interesował MM, to widział wielokrotnie te fotki

 

Nie wiem czemu ma to sluzyc...

Ja też nie wiem, bo raczej jeśli już, to powinno się porównywać zegarki o podobnych cenach,

ale jak widać- recenzent nie był przekonany o wyższości jednego czy drugiego (o cenie oczywiście nie wspominając),

a oglądając po raz nie wiem który te fotki znów narobiłem sobie smaka na Seikacza, więc wiem już co po pracy założę

[Pablo25 1]

Hehe ricardo ty masz ten plus ze juz go masz, a ja sie dopiero nad nim zastanawiam:) jak bys mogl to skrobnij jakies info gdzie zakupiles ile cie wyniosl, jak ci sie sprawuje i czy jest naprawde tak super jak go maluja:) bede wdzieczny za obiektyna ocene.

[ricardo216 125]

teraz mam tylko z telefonu internet, więc w poniedziałek Ci wszystko napiszę, ok? Pozdr

[Pablo25 1]

Dzieki serdeczne ricardo, czekam na na info, pzdr.

[ricardo216 125]

Jakby ktoś był zainteresowany polecam lekturkę

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/76201-seiko-sbdx001-marinemaster/

[Henieks 2]

Z tego, co tutaj czytam, właściciele Rolexów powinni rozważyć zarejestrowanie się jako związek religijny. Zapewnia to też ulgi podatkowe. Porównywanie MM do szwajcarskich produkcji z ETA2836 w środku wydaje mi się naprowadzaniem kolegi na minę. Owszem, zegarek, np. DOXA jest piękny z zewnątrz, ale mechanizm jest dość prymitywny. Efekt jest cokolwiek niespójny i właścicielowi pozostaje radość ze wspaniałej konstrukcji bo z werku - już raczej nie.

Ja, na przekór podstawowej zasadzie Forum (Pomożemy przekroczyć budżet) zaproponuję divera Orient Star 300M. Jest to istotnie tańsza propozycja, a co najważniejsze - jego koncepcja wydaje się być zbliżona do MM. Jest bardzo dokładny, bardzo trwały, bardzo solidnie wykonany i - kosztuje 60% tego co MM.

 

 

Jednak - mechanizm MM jest klasą sam dla siebie. Alternatywą "w rodzinie" jest z pewnością SEIKO Brightz SAGQ001-007. Ten sam mechanizm, podobne wykonanie, minimalnie tańszy (sagq001-003), bardziej dress mniej diver.

 

 

Rozważyłbym też propozycje germańskich konstruktorów, np. Jorga Schauera Stowa Prodiver albo Mühle Glashütte np. SAR Rescue.

I - koniecznie MIDO - np. All Dial.

Wszystkie te propozycje jednak bazują na ETA 2824 lub Selitta ST200.

[bohush 1]

zaproponuję divera Orient Star 300M. Jest to istotnie tańsza propozycja, a co najważniejsze - jego koncepcja wydaje się być zbliżona do MM. Jest bardzo dokładny, bardzo trwały, bardzo solidnie wykonany i - kosztuje 60% tego co MM.

 

 

 

 

 

 

Ja miałem właśnie tego Orienta jako alternatywę za Seiko MM300 i mogę otwarcie powiedzieć, fajny zegarek, ale uspokajał mnie ze trzy miesiące, były jeszcze inne "alternatywy", między innymi Sumo (3x) i wiele innych aż wreszcie jestem właścicielem SBDX001 i się powtórzę, nie ma alternatywy.