Omega Seamaster Planet Ocean caliber 8500

[kz54 28]

I tak i nie. Mechanizm stworzyla Omega a produkcja zajela sie Eta. Wszystko zalezy od tego co rozumie sie pod pojeciem mechanizm in house.

[kz54 28]

Po przśledzeniu stron internetu wydaje mi się ż jest to najlepszy mechanizm stosowany w omegach(proszę o poprawę jeśli jestem w błędzie, może są lepsze?). Dotychcza znanym mi najlepszym mechanizmem ETY był A07231

Pozdr kz54

[pk_kamil 6840]

a ską takie opinie, po czym wnosicie, że jeden jest lepszy a drugi nie ?

[mylof 3829]

Czy może mi ktoś powiedzieć czy mechanizm kaliber 8500 jest mechanizmem własnym Omegi

kz54

 

Tak, jest to własny mechanizm Omegi, ponieważ w zegarkach żadnej innej marki tego werku nie zobaczymy. Werk został zaprojektowany od podstaw w Omedze. jako całkowicie nowa konstrukcja.

Nie jest to natomiast in-house, ponieważ nie jest wytwarzany wyłącznie w Omedze, ale także np. w ETA.

Po wielu sporach na forum na temat kalibru 8500 do takich - jak sądzę - zgodnych wniosków doszliśmy.

[kz54 28]

Cześć

Jeszcze raz gdzieś przeczytałem że powstał kaliber 9300. Może mi ktoś powiedzieć coś więcej natemat tego mechanizmu.

 

Pozdr kz54

[Piotr Ratyński 407]

Tak, jest to własny mechanizm Omegi, ponieważ w zegarkach żadnej innej marki tego werku nie zobaczymy. Werk został zaprojektowany od podstaw w Omedze. jako całkowicie nowa konstrukcja.

Nie jest to natomiast in-house, ponieważ nie jest wytwarzany wyłącznie w Omedze, ale także np. w ETA.

Po wielu sporach na forum na temat kalibru 8500 do takich - jak sądzę - zgodnych wniosków doszliśmy.

Hmm... To "in-house" już nie tłumaczy się na polski jako "mechanizm własny"? A jak w takim razie?

[mylof 3829]

Hmm... To "in-house" już nie tłumaczy się na polski jako "mechanizm własny"? A jak w takim razie?

 

"In-house" czyli wyprodukowany "pod własnym dachem", w konkretnej i tylko tej manufakturze. Dlatego 8500 nie jest "in-house" - ponieważ nie jest wytwarzany wyłącznie w firmie Omega, ale także w ETA, Nivarox, Fryderick Piguet i jeszcze gdzieś pewnie indziej. "In house" będzie werk Roleksa, ponieważ w całości powstaje wyłącznie w fabryce Rolex.

A "własny" mechanizm to taki, który niezależnie od tego gdzie jest wytwarzany produkowany jest wyłącznie dla zegarków jednej marki. Mechanizmy Omega 8500 są werkami zaprojektowanymi i wytwarzanymi wyłącznie dla Omegi i nie są przeznaczone dla zegarków żadnej innej firmy.

Takie rozróżnienie terminów werk "in-house" i "werk własny" wydaje się być uzasadnione i nie chodzi tutaj bynajmniej o ścisłe tłumaczenie językowe.

Pozdrawiam.

[Piotr Ratyński 407]

Takie rozróżnienie terminów werk "in-house" i "werk własny" wydaje się być uzasadnione i nie chodzi tutaj bynajmniej o ścisłe tłumaczenie językowe.

Polski język to "trudna" język nie używany w zasadzie do komunikacji międzynarodowej, dlatego spytam się inaczej:

Jakie określenie równoznaczne z naszym "werk własny" ma takim razie reszta świata?

[70' 374]

Jakie określenie równoznaczne z naszym "werk własny" ma takim razie reszta świata?

Musze przyznac ze mnie rowniez bardzo interesuje madra odpowiedz na to pytanie.

Nie jest to natomiast in-house, ponieważ nie jest wytwarzany wyłącznie w Omedze, ale także np. w ETA.

Po wielu sporach na forum na temat kalibru 8500 do takich - jak sądzę - zgodnych wniosków doszliśmy.

Czy w zwiazku z tym FORUM poinformowalo firme Omega i spolecznosci miedzynarodowe, ze

firma Omega nie ma prawa dla mechanizmu 8500 uzywania okreeslenia "werk in house", a co najwyzej

"werk wlasny" ????

Musze przyznac, ze to forum zaczyna mnie coraz bardziej bawic i zdumiewac

[Gość Jash]

Musze przyznac ze mnie rowniez bardzo interesuje madra odpowiedz na to pytanie.

Czy w zwiazku z tym FORUM poinformowalo firme Omega i spolecznosci miedzynarodowe, ze

firma Omega nie ma prawa dla mechanizmu 8500 uzywania okreeslenia "werk in house", a co najwyzej

"werk wlasny" ????

Musze przyznac, ze to forum zaczyna mnie coraz bardziej bawic i zdumiewac

Jak jeszcze "pracowałem z Omegą" to na dzień dobry poinformowano nas, aby nie mówić klientom, że 8500 to "in house", tylko "własny mechanizm Omegi". Powody koledzy opisali powyżej.

[70' 374]

Pytanie dotyczylo jak w innych jezykach brzmi "mechanizm wlasny" ?. Czytajac fora angielsko i niemiecko jezyczne nie spotkalem takiego okreslenia.

Przegladam akurat katalog Maurice Lacroix i niema w nim nic na temat np. ML 112 (zmodyfikowany valjoux 7750) (pomimo ze,, ze to ich "mechanizm wlasny") ale prosze sa

"Unsere Manufakturwerke ML 152, 153 itd." Myslisz , ze to napodstawie opinii tegowlasnie forum ML nabiera wody w usta w tej sprawie ?

Mnie poprostu problem wydaje sie delikatnie mowiac nieco wydumany i to niestety wlasnie tu i nie sadze zeby producenci oczekiwali

na rezultat sporow tego forum po czym grzecznie przyznali ze trzeba zaczac 8500 nazywac "mechanizm wlasny"

tu przypomne wypowiedz

Po wielu sporach na forum na temat kalibru 8500 do takich - jak sądzę - zgodnych wniosków doszliśmy.

Czy to ma oznaczac ze nie jest wazne jak producent ten mechanizm tylko jak zostal on zaklasyfikowany przez szanowne forum internetowe ?

[Gość Jash]

Bardziej chodzi o to jakimi się operuje kryteriami określając mechanizm jako "in house". Najwyraźniej na zachodnich forach nie mają tego problemu i dla nich 8500 od Omegi czy na przykład P-331 od Perreleta są takowymi, a u nas są co do tego kwestie sporne.

 

To co producent pisze to jedno, a co jest faktycznie to drugie. Kupując "ebauche" i składając u siebie później do kupy producent może określić werk jako np. cal. XY2356. Faktycznie to może być nic innego jak np. Eta 2824-2. Laik tego nie wie.

 

Pytanie też jest ile części obcych jesteśmy w stanie zaakceptować w mechanizmie, aby uznać go za in house i czy musi być zrobiony przez tego samego producenta, co cały zegarek, czy nie koniecznie (tak jak cal. 8500 robi dla Omegi ETA - są w tej samej grupie i tak samo jak Soprod robi dla Perreleta cal. P-331 - też są w tej samej grupie).

[pablo122 1306]

Czy to ma oznaczac ze nie jest wazne jak producent ten mechanizm tylko jak zostal on zaklasyfikowany przez szanowne forum internetowe ?

 

Bardzo upraszczając tak właśnie jest. Ty akurat jesteś w tej komfortowej sytuacji, że łykasz to co mówi producent i Tobie to wystarczy. Ok. Ale producenci nie zawsze są w porządku i czasami trochę naginaja rzeczywistość, albo jakoś szumnie (po swojemu np. OP XI) nazywają werki Ety i ktoś nieobeznany może pomysleć, ze to jakiś cymesik

[70' 374]

To rozumiem i zeby tego uniknac zaczalem czytac to forum i wiele innych. Masz racje. niespecjalnie kreca mnie mechanizmy i to co Pani w sklepie mi powie to ja to bohatersko przyjme . Tyle tylko ze w tym przypadku problem nie tego dotyczyl

[70' 374]

Bardziej chodzi o to jakimi się operuje kryteriami określając mechanizm jako "in house". Najwyraźniej na zachodnich forach nie mają tego problemu i dla nich 8500 od Omegi czy na przykład P-331 od Perreleta są takowymi, a u nas są co do tego kwestie sporne.

 

To co producent pisze to jedno, a co jest faktycznie to drugie. Kupując "ebauche" i składając u siebie później do kupy producent może określić werk jako np. cal. XY2356. Faktycznie to może być nic innego jak np. Eta 2824-2. Laik tego nie wie.

 

Pytanie też jest ile części obcych jesteśmy w stanie zaakceptować w mechanizmie, aby uznać go za in house i czy musi być zrobiony przez tego samego producenta, co cały zegarek, czy nie koniecznie (tak jak cal. 8500 robi dla Omegi ETA - są w tej samej grupie i tak samo jak Soprod robi dla Perreleta cal. P-331 - też są w tej samej grupie).

 

ot madrego i dobrze posluchac bo slusznie prawisz. Nie spotkalem sie nigdzie z definicja okreslenia "in house" tak jak np mozna jasno okreslic kiedy producent ma prawo umiescic napis "swiss made". Pewnie modyfikacje sprawdzonych mechanizmow jedni tak jak podales przyklad nazywaja "mechanizmem wlasnym Omegi" inni nabieraja wody w ustach (ML), a kolejni rozwiazuja ten "problem" jeszcze inaczej.

Mnie w tym wszystkim ruszylo cos innego. Sila sprawcza forum i to skad kolega Piotr Ratynski (ktory jak podejrzewam niejeden zegarek w zyciu rozebral i zlozyl) mial q wiedziec ze akurat ten mechanizm przez Forum tak zostal zaklasyfikowany i uzywa zlej nomenklatury . Skoro nie jest to zdefiniowane to moze nazywac sobie to tak jak chce i klasyfikowac wg wlasnej subiektywnej oceny. Pouczanie w tym przypadku to moim zdaniem troche przerost formy nad trescia

[Piotr Ratyński 407]

No cóż, jak daleko sięgam pamięcią to polskie mechanizm "własny", było rozumiane jako odpowiednik angielskiego określenia "in house", a "decyzja" (części) forum nie dość, że jest nieznana reszcie świata, to na dodatek powstała pustka, którą może tylko zapełnić podanie w takim razie, jakie polskie określenie odpowiada in house i jakie angielskie określenie odpowiada określeniu mechanizm własny. Do tego należałoby te określenia spopularyzować, bo inaczej to my tu sobie będziemy opowiadać, ale poza nami nikt nie będzie tego rozumieć.

[karol1302 187]

.....(tak jak cal. 8500 robi dla Omegi ETA - są w tej samej grupie i tak samo jak Soprod robi dla Perreleta cal. P-331 - też są w tej samej grupie).

Jacku, w mojej ocenie żaden z nich nie jest mechanizmem własnym/in-house. 8500 jest jednak nowa kostrukcją i występuje tylko w zegarkach omegi czego nie można powiedzieć o P-331

[Gość Jash]

Jacku, w mojej ocenie żaden z nich nie jest mechanizmem własnym/in-house. 8500 jest jednak nowa kostrukcją i występuje tylko w zegarkach omegi czego nie można powiedzieć o P-331

Gdzie widziałeś P-331 poza Perreletem?

[karol1302 187]

przecież bazą dla P-331 jest Soprod A10, który nie jest może tak popularny jak ETA, ale w kilku zegarkach występuje

[Gość Jash]

przecież bazą dla P-331 jest Soprod A10, który nie jest może tak popularny jak ETA, ale w kilku zegarkach występuje

No bazą to jest, zgadzam się. Nic poza tym.

Żeby posumować A10 jest na bazie Soproda, ale robiony tylko dla Perreleta. 8500 jest teoretycznie nową konstrukcją, która powstała dzięki współpracy: ETA, Frederick Piquet, Comadur, Nivarox. No, a..........jak chcesz 100% in house....kup SEIKO

[nash13 16]

Albo Rolexa

[Gość Jash]

Też prawda

[Mikołaj N 388]

Albo Sea Gulla - spełnia wszystkie kryteria

[nash13 16]

Volvo chinskim a Land Rover hinduskim?