Kemmner Mechanik, Stowa czy Steinhart Marine

[jfk_2008 0]

http://www.ebay.pl/i...984.m1423.l2649

http://www.ebay.pl/i...984.m1423.l2649

http://www.ebay.pl/i...984.m1423.l2649

[Z_bych 2028]

Kemmner. Ładny, z dobrymi opiniami, rzadko spotykany, ponadczasowy. Ładna dupka też nie jest bez znaczenia.

Davosa. Ładny, ale nie ma na czym zawiesić oka. Za to bardzo ładna dupka.

Renee. Odpada z powodu tego "design" pod nazwą i całkiem niepotrzebnej informacji na tarczy o zastosowanym mechanizmie. Tyłem też nie ma co się chwalić.

[jfk_2008 0]

Dzięki, ten Renee rzeczywiście najgorzej się prezentuje.

Zamierzam uzupełnić swoją kolekcję o zegarek do garnituru, koniecznie z białą tarczą, najlepiej gliszowaną, w stylu Marine lub podobnym (za około 2 tys. zł). Bardziej pasuje mi egzemplarz z rzymskimi indeksami, ale Kemmner w takiej wersji jest nieładny i ustępuje urodą konkurencji, Stowa Marine droga i trzeba zbyt długo czekać, a Steinhart, ze względu na rozmiar (44 mm), nie mieści się pod mankiet. Biorę jeszcze pod uwagę Archimede, a międzyczasie trafiam na eBay inne zegarki, które konsultuję na forum, tak jak np. Renee, Davosa.

Podoba mi się Epos Originale 3387, ale drogi.

Odpuściłem sobie Zeppelin LZ129 Hindenburg ze względu na wrażliwe szkiełko i za dużo się dzieje na tarczy.

Podoba mi się jeszcze Oris Classic i Davosa Classic (z rzymskimi indeksami).

[Konrad_Wawa 5]

Steinhart z rzymskimi cyframi i Kemmner Mechanik zdecydowanie wyróżniają się na tle konkurencji. Jeżeli chodzi o to czy zegarek zmieści się pod mankietem, to patrz raczej na grubość koperty, a nie na jej szerokość. 44mm to nadal mniej niż ma szerokości nadgarstek

[pawelb29 806]

Steinhart jest naprawdę sporym zegarki przez specyficzne ukształtowane uszy . Piękny zegarek tylko cieżko go schować pod mankiet.

Oczywiscie jak sie ma spory nadgarstek bedzie dużo łatwiej. Stowa prezentuje sie bardzo ładnie - tylko ta cena.

[jfk_2008 0]

Zastanawiam się jeszcze nad aukcją na Muhle Glashutte i Davosa Classic z gliszowaną tarczą:

http://www.ebay.pl/i...984.m1423.l2649

http://www.ebay.pl/i...984.m1423.l2649

[jfk_2008 0]

Steinhart z rzymskimi cyframi i Kemmner Mechanik zdecydowanie wyróżniają się na tle konkurencji. Jeżeli chodzi o to czy zegarek zmieści się pod mankietem, to patrz raczej na grubość koperty, a nie na jej szerokość. 44mm to nadal mniej niż ma szerokości nadgarstek

Steinhart ma dość grubą kopertę (14,2 mm). W nadgarstku mam 58 mm szer., a objętość wynosi 17,5 cm

[pawelb29 806]

To Steinhart bedzie na styk albo już za duży . Najlepiej przymierzyć , alternatywa może być Archimede.

[jfk_2008 0]

Rzymianka Steinharta bardzo mi się podoba, ale z tym rozmiarem trudna sprawa!

Tak wyglądają na moim nadgarstku Revue Thommen Wall Street, który bez koronki ma tylko 37 mm, a także Le locle (40 mm), dlatego 44 x 14,2 mm Steinharta nieco mnie zniechęcają.

[pawelb29 806]

Może warto rozpatrzyć Archimede ma mniejsza srednice 42 mm i inaczej ukształtowane uszy .

[jslanina 71]

Stenkowa Rzymianka na pewno nie jest garniturowcem! To jest przepiękny zegar jednak nie pod "garnitur". Bardziej jako "casual". Ukształtowanie koperty plus długie uszy powodują, że to jest optycznie spory zegar! Ja mam lekko ponad 18cm w nadgarstku

 

[jfk_2008 0]

prawie jestem zdecydowany na Kemmner, bo powoli przekonuję się do wersji z arabskimi indeksami, ale waham się jeszcze co do Muhle Glashutte (jest licytacja na eBay), z tym że to automat i nie wiem jaka wartość tego zagarka, ponieważ chodzi o nieprodukowany już chyba model (M12500)

[pawelb29 806]

Z tych dwoch osobiście wybralbym Kemmnera.

[jfk_2008 0]

rzeczywiście, jak się zestawi je obok siebie, przewaga Kemmnera jest druzgocąca.

Za około 2,5 tys. mogę mieć jeszcze używaną Stowę Marine w automacie, ale w najprostszej wersji (bez datownika i centralnym sekundnikiem). Warto rezygnować dla niej z Kemmnera?

[Michal84 551]

Najładniejsze z wszystkich zaprezentowanych to Steinhart i Stowa Marine.

 

Niestety oba mają spore wady:

 

- Stowa cena

- Steinhart duży rozmiar

 

Rozmiar Steinharta to oczywiście tylko wada do osób o małym nadgarstku. Właśnie marka Steinhart pokazała, że można mieć Stowe za niecałe 1/2 ceny i to trochę studzi mój entuzjazm do Stowy.

 

Mimo wszystko przymierz Steinharta i jak będzie pasował to się nawet nie zastanawiaj

 

Kemmner i Archimede w podobnych cenach jak Steinhart to dla mnie jednak półka niżej jak patrze na te zegarki, a właśnie Steinhart poza brakiem łabędziej szyji w mechanizmie nic Stowie nie ustępuje.

 

jslanina ile Steinhart ma lug to lug ? (świetnie wygląda na Twoim nadgarstku)

[jfk_2008 0]

Jeśli rzeczywiście Kemmner i Archimede są o półkę niżej od Steinharta, to jest argument, ale nadgarstek mam szczuplejszy niż jslanina.

[pawelb29 806]

Kolego Michał84 werdykt na korzyść Steinharta wydałes na podstawie zdjęć?

[Z_bych 2028]

"Kemmner i Archimede są o półkę niżej od Steinharta". W końcu każdy może mieć swoją drabinkę prestiżu

 

jfl_2008 bierz Kemmnera, bedzieszpanzadowolony

[Michal84 551]

Mialem w rece Stowe, Steinharta i Archimede. Kemmner na podstawie zdjec.

 

Tak jak Stowa to dla mnie ideał to tylko Steinhart przy swojej znacznie niższej może praktycznie równie zachwycać zarowno dresingiem jak i dopracowaniem. Zdjęcie jslanina doskonałym przykładem

 

Archimede goly mechanizm, brudny od smaru.

 

Kemner nic mnie w nim nie urzeka desing itp.

 

Nie mowie o prestiżu marek bo zdaje sobie sprawę ze Steinhart nie ma praktycznie żadnej historii co nie oznacza że nie buduje jej własnie teraz.

 

 

Tyle widziałem i tak stwierdzając - każdy ma swoje zdanie. Sam zamierzam nabyć coś na Unitasie do 1800 zł i niestety alternatywy dla Steinharta dla siebie nie widzę

 

Nadal podtrzymuje z całą świadomością moją opinie - w tej cenie Steinhart to dla mnie półka wyżej od Kemmner i Archimede ( wykończenie mechanizmu, desing, dbałość o szczegóły jako całość)

[jslanina 71]

To trochę zamieszam - miałem w ręku kemmnera, Steinharta (zresztą go mam ) i Stowę. Wg mnie wykonanie wszystkich jest na tym samym dobrym poziomie . Kupiłem Stenka bo Kemmner nie miał rzymskich indeksów. L2L w Stenku to 52mm jednak uszka są dość płaskie. Stowa była "wzorcem" tylko cena była wysoka. Jak komuś nie zależy na historii to spokojnie stenek, kemmner czy archimede będzie świetnym wyborem w połowie ceny Stowy.

[jfk_2008 0]

Kemmner robi już wersję z rzymskimi indeksami, ale moim zdaniem wizualnie nieudaną, dlatego nie brałem jej pod uwagę.

[TeJot 116]

Osobiście lubię Stowę, mam inny model, oglądałem MO i rekomenduję Stowę. Ma swoich zagorzałych zwolenników i jest ceniona na rynku. W wersji z rzymskimi indeksami ma lakierowaną na porcelanę tarczę i wygląda to fantastycznie, do wyboru jest też matowa z arabskimi (nie wiem jaki wybór mają inni producenci).

Za Stową przemawia też argument łatwości odsprzedaży, bez lub z małą stratą.

[jslanina 71]

Tak ja TeJot mówi - to są na pewno plusy Stowy - czy warte tej dopłaty? Na to odpowiedzieć musisz sobie sam.

 

Kemmner z rzymskimi indeksami w moim odczuciu nie specjalnie udany...

[pawelb29 806]

Tylko ja nie widzę jakoś wyższości o jedna klasę Steinharta nad np. Archimede .

[Michal84 551]

A bo trzeba spojrzeć chociażby tu... i od razu wiem co wybieram Czy tak podany mechanizm nie prezentuje się o klasę lepiej.

 

Tak czy inaczej każdy wybiera co mu bardziej pasuje dlatego forum jest ciekawe w różne zegarki.