Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

Co Wy z tymi lekarzami? Pogadajmy o muzyce, a zaraz połowa będzie musiała pójść do audiologa 
Zróbmy podstolik Roleksowy pomiędzy Poznaniem a Warszawą, czyli w Łodzi, a wszystko się wyjaśni. Można byłoby też przynieść coś, co posiada lepszy antyrefleks (IWC, Breitling) żeby porównać z tą Roleksową biedą.

Umówmy się, że wszystko co posiada obustronny antyrefleks da lepszy efekt „niewidzialnego szkła”, ale jeżeli chodzi o wewnętrzny vs. brak AR to różnica jest zauważalna bez problemu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, facecik napisał(-a):

Przechylony to jest robiący zdjęcie. U Ciebie też nie jest idealnie🙂 Walcz, walcz, waleczny rycerzu!

Co Wy z tymi lekarzami? Pogadajmy o muzyce, a zaraz połowa będzie musiała pójść do audiologa😉 

Zróbmy podstolik Roleksowy pomiędzy Poznaniem a Warszawą, czyli w Łodzi, a wszystko się wyjaśni. Można byłoby też przynieść coś, co posiada lepszy antyrefleks (IWC, Breitling) żeby porównać z tą Roleksową biedą.

Spotkanie Warszawy z Poznaniem w Łodzi nazywa się ustawką ...będą ofiary 😉 Gdańsk i Śląsk też ma blisko...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Spotkanie Warszawy z Poznaniem w Łodzi nazywa się ustawką ...będą ofiary  Gdańsk i Śląsk też ma blisko...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieprawda. I to nie jest problem ze wzrokiem. Ja sprawdzałem swoje w skrajnych warunkach - tu różnicy nie ma. Oba w pewnych zakresach mogą być nieczytelne. Głębia powiadasz. Może ja jestem zbyt nieczuły na takie niuanse i nie mam takiej wrażliwości. Nie wyłapuję tego i tyle. Co nie znaczy że innym odmawiam racji. Zwłaszcza jeśli ktoś może to sobie w dowolnej chwili porównać. I tu zdania są podzielone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, facecik napisał(-a):

Nieprawda. I to nie jest problem ze wzrokiem. Ja sprawdzałem swoje w skrajnych warunkach - tu różnicy nie ma. Oba w pewnych zakresach mogą być nieczytelne. Głębia powiadasz. Może ja jestem zbyt nieczuły na takie niuanse i nie mam takiej wrażliwości. Nie wyłapuję tego i tyle. Co nie znaczy że innym odmawiam racji. Zwłaszcza jeśli ktoś może to sobie w dowolnej chwili porównać. I tu zdania są podzielone.

1-2 zegarkowcy zawsze mają tendencję do oglądania swojego zegarka do bólu...wpatrują się  tak „głęboko”, że z czasem zamiast godziny widzą detale 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, desmo napisał(-a):

Spotkanie Warszawy z Poznaniem w Łodzi nazywa się ustawką ...będą ofiary 😉 Gdańsk i Śląsk też ma blisko...

A klubowy szalik mogę zabrać ze sobą? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Ja widzę różnicę ;)
I takiej czerni nigdy w starym Subie nie widziałem. Zawsze była ta „mgiełka”

A klubowy szalik mogę zabrać ze sobą? 

Koniecznie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, desmo napisał(-a):

1-2 zegarkowcy zawsze mają tendencję do oglądania swojego zegarka do bólu...wpatrują się  tak „głęboko”, że z czasem zamiast godziny widzą detale 😉

Ale to nie ja widzę głębię. Ja mogę tylko powiedzieć, zgodnie z Twoją teorią, że w nowym subie dopracowali bezel, a konkretnie ząbki. Są jakby mniej ostre w dotyku. W znoszonym dwulatku są ciągle bardziej "kaleczące" niż w nowym egzemplarzu. Wpisuję się?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, facecik napisał(-a):

Ale to nie ja widzę głębię. Ja mogę tylko powiedzieć, zgodnie z Twoją teorią, że w nowym subie dopracowali bezel, a konkretnie ząbki. Są jakby mniej ostre w dotyku. W znoszonym dwulatku są ciągle bardziej "kaleczące" niż w nowym egzemplarzu. Wpisuję się?

No i bezel fajnie klika. Dodatkowo można go bez problemu wycentrować tak, jak się chce. No i samo zapięcie, które trzyma mocniej niż we wcześniejszych wersjach - trzeba użyć więcej siły by je odpiąć.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, facecik napisał(-a):

Ale to nie ja widzę głębię. Ja mogę tylko powiedzieć, zgodnie z Twoją teorią, że w nowym subie dopracowali bezel, a konkretnie ząbki. Są jakby mniej ostre w dotyku. W znoszonym dwulatku są ciągle bardziej "kaleczące" niż w nowym egzemplarzu. Wpisuję się?

No nie pisałem o Tobie, ja też w czarnych ledwo widzę różnicę, w Cermicie jest lepiej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, zbyniu70 napisał(-a):

Szkło w starym zegarku zawsze łapie mgiełkę, porównywanie z nowym nie ma sensu.

Święta racja! Moje czteroletnie okulary mają tak samo. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, mario1971 napisał(-a):

A klubowy szalik mogę zabrać ze sobą? 

Hmm, możesz stracić ale i tak wyjdzie taniej niż Rolex 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, desmo napisał(-a):

No nie pisałem o Tobie, ja też w czarnych ledwo widzę różnicę, w Cermicie jest lepiej. 

😆Zostały mi dwa zegarki tej samej marki, co miałem odpowiedzieć😉?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Rolex, AR obustronny jest tylko i wyłącznie w Cellini. 
W 116610 jest AR tylko pod lupką. Tak samo jak 116710. 
126610 i 126710 jest na wewnętrznej stronie szkła. 
Roznica z AR i bez AR jest bardzo subtelna. 


Glebokosci czerni tarcz nie można porównywać, w 116610 i 126610. To nie jest ta sama struktura i czerń tez się różni. 

 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Święta racja! Moje czteroletnie okulary mają tak samo. :lol:

To masz fajny zestaw do batmana😛

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Markiza napisał(-a):

Glebokosci czerni tarcz nie można porównywać, w 116610 i 126610. To nie jest ta sama struktura i czerń tez się różni. 

No jak to? Znów wychodzi mój brak wrażliwości. Pomijając AR, to dla mnie one są identycznie błyszczące. Inną farbkę dali, czy innym pędzelkiem to jest malowane?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, facecik napisał(-a):

No jak to? Znów wychodzi mój brak wrażliwości. Pomijając AR, to dla mnie one są identycznie błyszczące. Inną farbkę dali, czy innym pędzelkiem to jest malowane?

Ale nie przejmuj się. Panowie mają często zaległości z kororami. 😂

FE38CEC6-47B5-4AB7-B0A7-921296A6D9F0.jpeg


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szanowna Koleżanko, mimo wrodzonej niewrażliwości to ja tam widzę tylko 5 czarnych. Reszta to jakieś zielenie i jeden fiolet. Nie będę już drążył. Popatrzę sobie na szkiełka pod słońce. Może przeistoczę się w końcu z pragmatyka w romantyka😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Krystian napisał(-a):

No i Wikipedia zamknęła temat emoji2371.png

To w takim razie, przepraszam. 
Ale zanim 90% miłośników zrobi rendez-vous u okulisty, chciałabym uczulić Miłośników, to jest bardzo trudne do porównania. A tm bardziej jak się ma dwa inne modele. Albo tylko jedną sztukę w ręce. 
W każdym bądź razie, ważne jest, żeby zegar z AR dać w odpowiednie ręce i do odpowiedniego serwisu w razie naprawy. 
Tak samo jak my Miłośnicy, niestety, ale nie każdy zegarmistrz umie to rozpoznać. 
I nie zniszczyć tego wewnętrznego AR. 


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hubert, nie patrz za długo, bo Cię czarna dziura wchłonie. Prawdziwa czerń jest pokazana tylko jedna, druga - ta w połysku jest z siwym nalotem. Reszta to kolorowe malowanki :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, mario1971 napisał(-a):

Hubert, nie patrz za długo, bo Cię czarna dziura wchłonie. Prawdziwa czerń jest pokazana tylko jedna, druga - ta w połysku jest z siwym nalotem. Reszta to kolorowe malowanki :) 

Chłopaku, siedzę nad czymś i strasznie mnie ta dyskusja rozprasza. Masz rację, wycofuję się, idę zajarać i skupiam się na jednym, bo muszę dziś😆 / raczej jutro w nocy skończyć tę robotę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16610 tarcza jest czarna i bardzo lakierowana. 
116610 jest czarna i lakierowana. 
126610 jest czarna wpadająca w antracyt. Bardzo drobno granulowana. 
Kiedyś pokazałam różnice tego samego modelu w czerwieni. 

DFFCD823-568E-43B3-B31B-45499F848CBA.jpeg

6FD3E388-2459-40B5-8230-4163D155035F.jpeg


EXPERTEM nie jestem. Ale trochę się znam. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
16610 tarcza jest czarna i bardzo lakierowana. 
116610 jest czarna i lakierowana. 
126610 jest czarna wpadająca w antracyt. Bardzo drobno granulowana. 
Kiedyś pokazałam różnice tego samego modelu w czerwieni. 

Antracyt? Poważnie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.