Audemars Piguet Royal Oak 15400

[Gość McIntosh]

Orientujecie sie czy moze nowy 15202 rowniez troche urosl , czy moze zostaje taki jak byl ?

 

Bez zmian.

[szumi 538]

za***isty, szkoda mi tylko, że nie ma znaczka AP na 12-tej. Ale i tak jest piękny, poprzednik był za mały.

[BRABUS 250]

Piękny, mam słabość do szczotkowanej stali.

[carlito1 66]

za***isty, szkoda mi tylko, że nie ma znaczka AP na 12-tej.

A myślałem, że jestem odosobniony, też wolałem AP na 12stej. Ale jestem w stanie przymknąć na to oko - rozmiar mi wszystko wynagradza

[szumi 538]

A myślałem, że jestem odosobniony, też wolałem AP na 12stej. Ale jestem w stanie przymknąć na to oko - rozmiar mi wszystko wynagradza

dokładnie

ale znaczka na 12-tej i tak szkoda. nie można mieć wszystkiego

[gludek 402]

Chyba nigdy nie przekonam się do tej estetyki...

[artme 9613]

Miod

Kurcze - dla mnie to cos niesamowitego - powiekszyli ale ze smakiem i teraz tylko dozbieranie moze mnie powstrzymac

Jak ja lubie tak subtelne zmiany w odniesieniu do historii. Tak potrafia tylko nieliczni z gornych polek marek zegarmistrzowskich jak AP, Panerai czy Rolex.

[Gość McIntosh]

za***isty, szkoda mi tylko, że nie ma znaczka AP na 12-tej. Ale i tak jest piękny, poprzednik był za mały.

 

Skąd to wiesz ?. Nosiłeś 15300 ?. Takie komentarze przypominają mi audiofilów, którzy kupują sprzęt oczami. Z ocenami warto byłoby poczekać do momentu aż zegarki faktycznie pojawią się na rynku. 2 mm to niewiele i może się okazać, że zegarki optycznie różnią się w tak niewielkim stopniu, że nie ma o czym mówić.

[Maks 3 10]

Proszę bardzo

Aktualna (prawdopodobnie) cena wyjściowa stalowego RO, to $15400. Możliwe, że w Polsce jest to ponad 50k z

 

No to pozamiatane, w życiu sobie nie kupię, no że chyba wygram w lotto...

[dasiek7 17]

A myślałem, że jestem odosobniony, też wolałem AP na 12stej. Ale jestem w stanie przymknąć na to oko - rozmiar mi wszystko wynagradza

 

 

Jednak rozmiar ma znaczenie....

[Gość McIntosh]

Jednak rozmiar ma znaczenie....

 

Okay, skoro argumenty słowne poległy, to może przykład...

 

 

Czy na powyższym zdjęciu widać, że Panerai jest zegarkiem większym od BP IWC ?.

[SphinX 82]

owszem, widać...

[mylof 2720]

Werk używany w 15202 jest droższy w produkcji niż "in-houseowy" 15300, co doskonale widać porównując ceny obu modeli.

 

Werk 2120 jest podobno droższy w produkcji od 3120 głownie dlatego, że jest wyjątkowo cienki (tylko 3,05 mm), a taki wykonać najtrudniej. W tym między innymi przejawia się kunszt zegarmistrzowski.

[Gość McIntosh]

Werk 2120 jest podobno droższy w produkcji od 3120 głownie dlatego, że jest wyjątkowo cienki (tylko 3,05 mm), a taki wykonać najtrudniej. W tym między innymi przejawia się kunszt zegarmistrzowski.

 

Za szkieletowanie wahnika też trzeba swoje zapłacić.

[Gość McIntosh]

owszem, widać...

 

Ja odnoszę wrażenie, że BP jest większy.

[SphinX 82]

widać że oba są bardzo zbliżone, a skoro PAM jest bardziej kwadratowy = większy.

[Gość McIntosh]

widać że oba są bardzo zbliżone, a skoro PAM jest bardziej kwadratowy = większy.

 

Rozumiem. To ja mam jeszcze jeden argument, który w tej całej dyskusji został kompletnie pominięty. Jeżeli producent stosuje ten sam mechanizm, a tylko zwiększa wielkość koperty, to jednocześnie powiększa dysproporcje aż w końcu tylko stały dekiel ratuje sytuację. A warto pamiętać, że już w 15300 ta dysproporcja była wyżyłowana prawie na maksa. 3120 ma 26,60 mm średnicy, co daje (w przypadku 15400) 14,4 mm różnicy. Całkiem sporo. Oczywiście nie twierdzę, że Octavio tego nie przemyślał, ale AP musi uważać, aby nie przekroczyć granicy zdrowego rozsądku. A są już blisko.

[szumi 538]

Skąd to wiesz ?. Nosiłeś 15300 ?. Takie komentarze przypominają mi audiofilów, którzy kupują sprzęt oczami. Z ocenami warto byłoby poczekać do momentu aż zegarki faktycznie pojawią się na rynku. 2 mm to niewiele i może się okazać, że zegarki optycznie różnią się w tak niewielkim stopniu, że nie ma o czym mówić.

 

więcej luzu kolego, bo Ci żyłka w głowie pęknie

[Gość McIntosh]

więcej luzu kolego, bo Ci żyłka w głowie pęknie

 

Tego mi nie brakuje. Ale też dyskusja na takie "argumenty" nie podnosi jakości tego forum.

[Maks 3 10]

McIntosh, możesz mi przybliżyć co miałeś na myśli? 14,4mm różnicy do czego? Są blisko czego?

Z tego co zrozumiałem to chodzi o średnicę mechanizmu i wielkości zegarka?!

[Gość McIntosh]

McIntosh, możesz mi przybliżyć co miałeś na myśli? 14,4mm różnicy do czego? Są blisko czego?

Z tego co zrozumiałem to chodzi o średnicę mechanizmu i wielkości zegarka?!

 

Chodzi o średnicę. 14,4 mm to wielkość będąca sumą dwóch wymiarów od krawędzi szła. To daje 14,4/2 czyli po 7,2 mm odległości od krawędzi szkła do krawędzi dekla . Dalsze powiększanie koperty spowoduje zwiększenie dysproporcji pomiędzy średnicą mechanizmu, a średnicą dekla. W efekcie producent będzie zmuszony dać pełny dekiel. To dokładnie miałem na myśli.

[Maks 3 10]

Dzięki, troszku mi się rozjaśniło

[Gość McIntosh]

Dzięki, troszku mi się rozjaśniło

 

Dużo ładniej wygląda czasomierz, gdy mechanizm lepiej wypełnia "dekiel" zegarka. Zwłaszcza w sytuacji, gdy ten jest przeszklony...

 

 

Na powyższej fotce widać podrasowany kaliber JLC 920 w wydaniu VC, którego podobno tylko AP może używać (jak twierdzi Marcin) . Historię tych mechanizmów nakreśliłem tutaj. Jak masz chęć poczytać, to zapraszam.

[Gość McIntosh]

Podam jeszcze informację co do cen. Z tego co udało mi się dowiedzieć, to za wersję w stali 15400 trzeba będzie zapłacić 16900 $, wersja w różowym złocie i na bransolecie 64800 $ i różowe złoto + pasek 33800 $. Czyli cenę podstawowego RO w stali w Polsce trzeba by szacować gdzieś na poziomie ponad 60000 zł . AP osiąga tym samym pułap cenowy Patek Philippe.

[chronofil 153]

Podam jeszcze informację co do cen. Z tego co udało mi się dowiedzieć, to za wersję w stali 15400 trzeba będzie zapłacić 16900 $, .... i różowe złoto + pasek 33800 $.

 

:)

 

Ile tego złota tam będzie? Chociaż z pół kilo powinni dać.......