Kris2

Czarną rzymiankę faktycznie widziałem tylko raz na aukcji. Ale biała tez jest rzadka:

Z tym drugim z aukcji czasami ścieram się w bojach ... O ile mi wiadomo jest zarejestrowanym Forumowiczem który kiedyś udzielał sie na forum. Napisał zreszta parę fajnych watków Ale jak napisał kolega powyżej ustawa nie pozwala napisać więcej.

Drodzy Pozwolicie że wyraże również swoje zdanie i opinię. Czytając wszystkie wpisy i opisy na aukcjach zastanawiałem sie czy powinienem to zrobić? Doszedłem jednak do wniosku że tak. Postaram się bazować na faktach; Jeżeli chodzi o poprzedni zegarek wystawiony na aukcji ( Blonex z mostkiem 17 Seventeen ) to : 1. Koperta jest oryginalna 2. Tarcza jest oryginalna o średnicy 28 mm 3. Do tych kopert montowano dwa rodzaje tarcz o różnej średnicy: 28 i 29mm 4. Naturalną rzeczą jest wystepowanie w przypadku stosowania tarcz o średnicy 28mm lekkiego prześwitu pomiędzy tarczą a kopertą. Jest to zgodne z oryginałem 5. Dekiel jest zgodny z tym jaki montowano w tych rodzajach kopert. 6. Koronka jest zgodna z tymi jakie montowano w tych rodzajach kopert. 7. Wskazówki zgodne z oryginalnymi. A teraz kilka słów na temat mechanizmu. Nie jest w 100% stwierdzone że ten mechanizm wystepował, był montowany w "polskich " zegarkach co wcale nie oznacza że montowany nie był. Istnieje duże prawdopodobieństwo że montowany nie był ale 100% pewności nigdy nie bedziemy mieli. Z powodu braku dokumentacji to wszystko tylko i wyłącznie hipotezy. Mam wrażenie że często nadużywamy słowa "Oryginał". Oryginał wg. Słownika Języka Polskiego PWN to : rzecz oryginalna, niebędąca kopią, przeróbką itp. Jeżeli nie mamy 100% pewności to nie powinniśmy używać tego sformułowania. I to jest wg. mnie jedyny błąd jaki popełnił sprzedający w opisie tej aukcji. Gdyby nie to niefortunne okreslenie to wszystko byłoby OK. Wg. mnie to ok. 90-95% wszystkich polaków które krążą na aukcjach to składaki. Jak myslicie po co ludzie skupują luzem tarcze, koperty i mechanizmy? A po to żeby z nich zrobic zegarek i sprzedać ze sporym zyskiem. Zgadzam się z kol. Akwafanem jezeli chodzi o kwestię części zamiennych. Ważne tylko aby częśc zamienna nie odbiegała od oryginalnej. Co do pozostałych rzeczy wypisywanych na aukcji nie będe sie wypowiadał.

Roman - super Kirov. Graty kchrapek - powiem szczerze - trochę mnie tym Wostokiem zdenerwowałeś Brakuje mi tej tarczy w kolekcji. Super stan. Gdyby Ci przeszkadzała - daj znać. Chetnie przygarnę. Dzisiaj jednak na ukojenie wpadła mi w ręce całkiem przypadkowo Rakietka na 23 kamieniach. Zegarek który bardzo rzadko gości na aukcjach. Jeden z tych które zostały na mojej liści.

Ender - dobrze prawisz. To dosyć rzadki model. Mam takiego w swojej kolekcji ale niestety w gorszym stanie.Ten jak na swój wiek jest w pieknym stanie. No ale cóz , nie udało się. Może innym razem

A możesz pokazać zdjecie tej Twojej tarczy w tej kopercie? Ja ma chyba jeszcze z dwie Rakiety w takiej kopercie i jestem ciekaw jak wygląda Twoja tarcza.

Treevill - ta którą pokazujesz jest chyba z ZIM-a. Ta od Rakiety ma trochę inny kształt uszu.

Fakt. Polskie cieszą się cały czas sporym zainteresowaniem ale przybierało ono raczej formę sinusoidy. Ceny raz mocno szybowały w górę, to znów się obniżały. Ale to co dzieje sie teraz to istne szaleństwo. Może to efekt wyprzedaży kolekcji przez kolekcjonerów? Ten rok jest dla polskich zegarków rokiem wg. mnie wybitnym. Przypomne o dwóch faktach które jak pamiętam przez ostatnie 10 lat nie miały mejsca: 1. Pojawił się na aukcji Blonex z czarną tarczą. Są znane dwa egzemplarze. Jeden jest u mnie 2. Pojawił sie zegarek ( Błonie ) z polskim mechanizmem o numerze poniżej 1000 Mogłbym dodać jeszcze np. wysyp sporej ilośći zegarków z polskimi mostakami itd, itd.

Jako że wywołałem wczoraj temat tego zegarka a raczej jego tarczy postanowilem dopisac jeszcze kilka słów. A w związku z tym że bazuję na faktach to pisze tylko o faktach. 1. Napisy na tej tarczy sa wyraznie grubsze od tych samych napisów na innych tarczach 2. Cechą charakterystyczną każdego napisu BLONEX jest literka "E" z środkową kreską poziomą wychodzącą z lewej strony poza literkę. Na napisie tarczy z aukcji tego brak 3. Inna jest też czcionka niektórych liter np. literka S czy też B A teraz zdjecia. Dwa powyżej wg. mnie oryginały. Ostatnie trzecie zdjęcie - tarcza z aukcji Pomijam tutaj fakt że prawdopodobnie ten model tarczy wystepował w dużo rzadszej kopercie złoconej z rozstawem uszu 16 mm i brakiem wcięć pomiędzy uszami a kopertą. To tyle. Wypowiadam sie tylko na temat zegarka a pozostałe tematy o których piszecie przy okazji tej tarczy mnie nie interesują. Firma Głowaccy z Warszawy. Mam jedną tarcze ich produkcji sprzed ok. 5-6 lat i wyglądqa całkiem całkiem . Dzisiaj wiem (bo widziałem że) doszli do wprawy i robią tarcze które jakością są bardzo dobre.

Jeszcze dzień do końca aukcji a ten unikalny Blonex (z rodzinki Poljot/Stolicznyje/Bałtyk) już po 338zł. 4648179955.jpg Nie wiem jak Wy ale ja mu wróżę cenowy dalszy ruch w górę http://allegro.pl/polski-zegarek-blonex-bajecznie-piekna-tarcza-i4648179955.html#tabsAnchor Zegarek unikalny ale wydaje mi się że tarcza odnawiana. Mam trzy takie Blonexy i w każdym napis na dole tarczy: MADE IN POLAND wychodzi poza trzecie indeksy minutowe ( licząc od srodka ). W tym z aukcji napis jest zwężony i tylko dochodzi do trzeciego indeksu

Akurat ta tarcza moim zdaniem jest oryginalna i w bardzo ładnym stanie.

Potwierdzam. W środku właściwy werk 2427 K5. Niech Ci dobrze służy.

Ender - piękną i naprawdę rzadką Moskwę ustrzeliłeś. Widziałem ją tylko raz chyba z rok temu na czeskim Aukro ale jakoś mi umkneła. Gdybyś chciał jej się pozbyc lub zamienić na coś innego - daj znać. Chętnie ją przygarnę

Tak. Czajki to damki. A Pobieda powinna mieć mechanizm z Fabryki im. Maslennikowa( czyli ZIM ). Tarcza w ok. sekundnika jest lekko wytarta.Powinien być tam mały napis ZIM tak jak na zdjęciu poniżej :

To tutaj też się pochwalę. 1. Dzięki informacji od kol. Pmwas-a stałem się posiadaczem takiej oto rzadkiej Czajki Amfibii. Tym razem na 19 kamieniach Pokaże też jej siostrę bliżniaczkę. Na 25 kamieniach z naciągiem automatycznym 2. I drugi rzadki nabytek. Wczesna Pobieda w rzadkiej wersji tarczy Stany może nie takie ładne jak u Gregoriana ale to stosunkowo rzadkie egzemplarze.

Przewineło się przez moje ręce sporo Iskier i w części z nich były takie właśnie śrubki. Ta śrubka nie jest wykręcona. Jest dłuższa i naturalnie wystaje z mostka.

Tak potwierdzam słowa Pawła. Był taki model - bardzo rzadki. Ten od Pawła jest właśnie u mnie : A tak powinien wyglądać mechanizm:

Mayor - dzięki za perfekcyjny i dokładny opis. A możesz coś dodać jeszcze na temat tego szkiełka? Do tej koperty nie pasuje standardowe szkiełko z 3133. Jest o 2mm za mały otwór

Drodzy W związku z tym że dotarło coś ciekawego do mnie dzisiaj postanowiłem i tu to pokazać oraz podpytać o pare rzeczy. Pojawił się u mnie OKEAN Pojawia się jednak u mnie kilka pytań: 1. Czy były w Okeanach wskazówki z wypełnieniem białym? 2. Czy występował taki ring zewnętrzny? Przejrzałem trochę modeli w necie i wszystkie miały pierścien niebieski z zółtymi napisami. W tym jest jasnobrązowy, metaliczny z czerwonymi napisami. Dekiel taki jak powinien być: Szkiełko jednak na pierwszy rzut oka nieoryginalne. Lekko wypukłe. Na pewno nie jest to szkiełko takie jakie występuje w Poljotach i Szturmanskich. W związku z tym że posiadam nowe szkiełko do 3133 postanowiłem je wymienić. I tu spotkał mnie zawód. Szkiełka nie udało mi się założyc. Jest za duże ??? Spokojnie założyłem je do koperty z innego 3133. Zmierzyłem średnicę otworu pod szkiełko i okazało się że w kopercie z Okeana średnica jest o ok. 2mm mniejsza. Czyżby do Okeana były inne szkiełka niż do 3133? A może to jest oryginalne?? Pokaże jeszcze mechanizm. Mechanizm jest z dosyć niskim numerem 00760. Co o tym sądzicie?

Drodzy Temat jest bardzo ciekawy. Sam mam jeden z takich Cometów a przez moje ręce przeszły chyba jeszcze z dwa lub trzy inne egzemplarze. Na rynku jak widać jest jednak sporo tych egzemplarzy.Kiedyś nurtował mnie ten temat ale jakoś go zarzuciłem. Doszedłem jednak do paru wniosków które są spójne z tym co napisał powyzej Gregorian: 1. Jest to ewidentny składak 2. Nie jest to byle jakaś tam rzemieślnicza produkcja ale produkcja na większą skalę. 3. Czy ten produkt to efekt wiekszej kooeracji dwóch producentów zegarków czy też jak napisał Gregorian powyżej że ktoś zakupił wiekszą partie i na miejscowym rynku dopasował do miejscowych kopert i koncepcji. Pytania jakie mnie w związku z powyższym nurtują do tej pory to: 1. Z jakiej okazji powstał ten zegarek 2. Gdzie był składany, bo o produkcji mowy być nie może 3. Ile takich składaków powstało?

Jest w tym jakaś logika i tej wersji się trzymajmy Dzięki za polemikę.

Jakoś brak szlifu na mostku balansu nie pasuje mi do reszty mechanizmu. Nie tworzy spójnej całości. Ale oczywiście wiem że takie " składaki " wychodziły z fabryki . Co do stwierdzenia: "Nigdy nie miały pasów... " to byłbym ostrożny jeżeli chodzi o ruskie zegarki. Sam się kilka razy sparzyłem.

Dużo to czy mało? Sam się zastanawiałem. Zakladałem że aukcja zakończy się wyższą ceną ( sprzedający chyba też ). Patrząc z perspektywy tego co mnie interesuje ( tylko ruskie ) to cena dla mnie jest OK. Reszte weżmie zaprzyjazniony zegarmistrz.

Narfas - czy to ładnie tak denerwować kolege A tak na serio to zauważyłem jeszcze dwie rzeczy: 1. W moim Kristalu z precyzyjną regulacją cały mechanizm zdobiony jest w pasy za wyjątkiem........ mostka balansu. Z zdjęcia które załączyłeś wydaje mi się że w tym Kristalu jest podobnie - mostek balansu jest bez pasów. Pls sprawdz jak możesz 2. Regulacja precyzyjna montowana była chyba w wiekszości jak nie w 100% w Mołniach z tarczą z rzymskimi indeksami. Mam cztery Molnie z precyzyjną regulacja i wszystkie maja tarcze z rzymskimi indeksami. Może to tylko przypadek? A ode mnie tez jeszcze cos dla kolegi