Nomateus

Kapitalnie wygląda. I widzę, że niebieski Tudor dalej się mocno trzyma? Jest ryzyko, że wypadnie?

⚫️

@lort NTTD już dawno u mnie nie ma - wystawiłem na bazarku! Musiałeś przeoczyć. Tytan nie jest dla mnie koniec końców. @dodge66 Dzięki! To relatywnie tani zestaw: aparat Canon EOS M100 i obiektyw macro Canon 28mm Macro EF-M. Czasami robię też innymi obiektywami. No i podstawa: statyw + obróbka w Lightroom. Kapitalna historia! Już bym na Twoim miejscu jej nie oddał.

📸 3861

To jest 40mm?

Ponosiłem na zmianę 16610 i 14060m i utwierdziłem się w tym, że podjąłem dobrą decyzję. Dla mnie bez daty i nie przepadam za cyklopem.

Monotonnie u mnie ostatnio, 14060m na zmianę z 16610z znajomego.

Ponownie, nie mój 16610z.

W dalszym ciągu, mój numer jeden.

Absolutna perfekcja @KrysH. 🥰

🥰

@bober5264 To prawda - już pomijając ten aktualny temat z wątku. @I_love_britney Dziękuję! @szuwi Jasne, żadna tajemnica. Dam Ci znać! @just_nobody07 Dziękuję! 🙏 @tts Gracias! 🙏 @Krystian Dzięki! Mi tej radości to absolutnie nie psuje, cieszę się nim w takim samym stopniu. Bardziej, niż moim ceramicznym odpowiednikiem! @RiddickB Dzięki piękne! W filmiki jeszcze nie umiem, ale tu też się dopiero uczę. ❗ Swoją drogą.. kilka osób w wiadomości prywatnej chciało się spotkać i obejrzeć 14060m, a oprócz tego pogadać o zegarkach, to zawsze przyjemność. Może zatem mały spot warszawski? Mogę wziąć na siebie organizację. Kiedyś już taki mały mini-spot mieliśmy z @szuwi i @RysiekOchodzki. Miło wspominam! Może powtórka? Nie proponuję innego miasta, ponieważ najbliższe tygodnie mam mocno napięte i nie znajdę czasu na dalsze podróże. Jeśli ktoś jest chętny, dajcie znać tutaj lub na PW, ale uważam, że lepiej w przestrzeni publicznej - potencjalnie będzie więcej chętnych.

Nigdy nie byłem i nie jestem osobą, u której musi być "bardziej". Raczej totalne przeciwieństwo. Nie znasz mnie, ale widać, że szybko umiesz ocenić - ocena wytworzona na podstawie opisu mojego zegarkowego zakupu. Na śmieszność naraził się ktoś inny i nie jestem to ja. Ja mogłem co najwyżej pokazać, że mało się znam na zegarkach. Bez odbioru kolego, więcej Ci już nie odpiszę EDIT: dzięki @a_team !

Nie znam się na tym - ktoś, kto się zna, na pewno jest w stanie powiedzieć coś więcej. Stronę wcześniej wrzuciłem zdjęcie - 0.7 sekundy/dzień, amplituda 269. Potwierdziłem to u zegarmistrza w Warszawie wczoraj. Na sam mechanizm u sprzedającego mam dwa lata gwarancji,

Jezu. Kłamcą jestem, bo miałem już nie odpisywać, a właśnie to robię. No ale nie da się. Gdzie ja tak napisałem? Nigdzie. Napisałem, że poprzez post-processing widać więcej, niż gołym okiem... Poza tym dawno temu napisałem - pewnie macie rację z tą odnową. Więc pytam, z kim walczysz? I po co? Absurdem jest to, co robisz w komentarzach. O niczym innym teraz nie marzę, tylko o tym, aby wstawić tutaj więcej macro zdjęć i czytać Twoje komentarze na ich temat. xD Zdjęcia i tak się będą pojawiać, często, bo to lubię. Ale Twoje komentarze zignoruję, bo ewidentnie masz problem. EDIT: @mario1971 Swoich doradców mogę tylko polecić - poza sztukami o kilkadziesiąt procent droższymi, kupiłem na pewno najlepszy egzemplarz, na jaki trafiłem w określonym budżecie, od połowy grudnia aż do teraz. To były długie poszukiwania, nie na chybił trafił. Nie oczekiwałem przecież, że na podstawie samych zdjęć, moim doradcy określą w 100%, że coś nie było polerowane. No i dodajmy, że polerka/jej brak nie był u mnie głównym kryterium wyboru. Miał być jak najlepszy stan, full set i brak znaczących ubytków oraz zegarek po serwisie.

Nie rozumiem. O co Ci teraz chodzi? O to? Jeśli o tym, to tak, powtórzę - dokładnie coś takiego bym zrobił i nie widzę w tym nic złego. Mega męcząca jest już ta rozmowa i tym postem kończę odpowiadanie na komentarze dot. polerki. Rozmawiaj o tym ile tylko pragniesz, nic nie narzuciłem. W którym miejscu to zrobiłem? Słabo na tej grupie jest z czytaniem ze zrozumieniem - tak samo słabo, jak ze stanem mojej koronki w 14060m.

Ależ ja się dzisiaj napocę przy cytatach/odpowiedziach. Wczoraj w sumie też. Sam sobie zgotowałem ten los! 😆 @Tomulac Dzięki! Tak jak koledzy wspomnieli wyżej - trochę przy tym jest pracy wbrew pozorom, aczkolwiek dla mnie to terapia "odpoczynkowa" od mojej pracy, więc zdjęcia robię czasami godzinami, nie tylko zegarków. Wybitny aparat czy obiektyw de facto nie jest potrzebny (ale nie przeszkadza), bardziej liczy się dobre światło, kompozycja i lekki post-processing. Mój aparat kosztował 950, obiektyw macro 1000, obiektyw do krajobrazów 800. Ale i bez tego takie zrobisz, kwestia praktyki i dobrych tutoriali. @mylof Dziękuję, staram się! @uhck997 🙏 Nic nie straciłeś - gdybym cofnął czas to zmieniłbym opis inicjalnego postu zakupowego lub nie wstawiał fotki koronki..

@Jan Dzięki bardzo! Bez @nicon wziąłbym zupełnie inną, gorszą sztukę. No, ale jakby przyrównać naszą wiedzę o zegarkach, to Nicon jest czymś z kategorii AP/PP/VC, a ja Seiko 5, co najwyżej. Pomagały mi też dwie inne osoby poza forum - jedna ma w kolekcji prawie wszystkie ref. Submarinerów, też dość sporą wiedzę. Wszyscy niezależnie stwierdzili, że ta sztuka będzie dobrym wyborem, co tylko utwierdziło mnie w tym, że warto pójść tą drogą. Jestem w stanie zgodzić się z głosem forum, bez problemu. Generalnie nie o to mi chodziło, żeby bronić teorii sprzedawcy o braku polerki, a o to, że na zdjęciach super-macro nawet relatywnie nowy zegarek ukaże sporo niedoskonałości. Łatwo to udowodnić, więc taki 24 latek pokaże ich znacznie więcej. Dzięki! @MasterFan Dziękuję pięknie!

14060m vs 16610. Ciężko źle wybrać!

@gienek74 Piękne dzięki! Przeszedł pełny serwis, dostałem na niego 2 lata gwarancji. Raczej bez serwisu nie byłoby takich wyników. Chyba, ale ja się nie znam. @pisar Dzięki tutaj również i do zobaczenia! No i zgoda co do powyższego. 1680 jest świetny. Wrzucę dzisiaj porównanie 16610 vs 14060m.